Palkkaus

Palkkaus on iso osa jokaista työtä, joskaan ei suurin. Kertokaapa minulle millasiin hommiin oikeustieteellisestä valmistuneet henkilöt menevät? Skaala työpaikkojen suhteen on varmasti äärettömän suuri, joten näin on palkkaustenkin osalta aivan varmasti. Mutta mikä on skaala palkkojen osalta ?
122485
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

sanoisin että n.2000-20 000 euroa.

Äänestä

perusveropelle: 2600e/kk + 50%:iin asti tulokseen perustuvaa lisää

perusasianajotoimistokoira: 3500e/kk, työaika = aina

osakas: verotettava vuositulo 250 000e

pressa: vuositulo noin 100 000e

juristien keskiarvo julkisella 4500e/kk
juristien keskiarvo yksityisellä 5500e/kk

jne. näillä mennään

Äänestä
  • Se mikä harmittaa on että vaaleissa valitut valtuutetut ja varavaltuutetut, joilla ei ole mitään koulutusta, ansaitsevat n. 6000 euroa per kk.

    Valtio myöntää heille lisäksi 3 tuomarin paikkaa käräjäoikeudessa ja vain yhden paikan oikeustieteen maisterin tutkinnon suorittaneelle.

    Heistä tulee ministereita, eu-päättäjiä, yhtiöiden hallituksien jäseniä ja jopa sellaisissa palveluissa päättäjiä kuten Uudenmaan sairaanhoitopiiri.

    Nykyään tarvitaan vaan paikka ison puolueen listalle. Koulutuksella ei nykyään ole mitään arvoa.

    Äänestä

  • ansaitsevaat enemmän kirjoitti:

    Se mikä harmittaa on että vaaleissa valitut valtuutetut ja varavaltuutetut, joilla ei ole mitään koulutusta, ansaitsevat n. 6000 euroa per kk.

    Valtio myöntää heille lisäksi 3 tuomarin paikkaa käräjäoikeudessa ja vain yhden paikan oikeustieteen maisterin tutkinnon suorittaneelle.

    Heistä tulee ministereita, eu-päättäjiä, yhtiöiden hallituksien jäseniä ja jopa sellaisissa palveluissa päättäjiä kuten Uudenmaan sairaanhoitopiiri.

    Nykyään tarvitaan vaan paikka ison puolueen listalle. Koulutuksella ei nykyään ole mitään arvoa.

    Kyllä Suomessa _tuomari_ on aina juristi. Lautamiehet eli nämä yleispellet ovat siellä lähinnä ihmettelemässä maailman menoa, ja 90%:ssa tapauksista ovat tasan samaa mieltä kuin se ainoa, joka asiasta jotain tietääkin.

    Äänestä

  • tuomareista joriset? kirjoitti:

    Kyllä Suomessa _tuomari_ on aina juristi. Lautamiehet eli nämä yleispellet ovat siellä lähinnä ihmettelemässä maailman menoa, ja 90%:ssa tapauksista ovat tasan samaa mieltä kuin se ainoa, joka asiasta jotain tietääkin.

    Niimpä ja moni on taustaltaan vieläpä työläinen tai alempi toimihenkilö. Ihan kuin joku putkimies jotain tietäisi. Niiden vanhemmatkin on jotain köyhimyksiä tai työläisiä. Näkee sen siitä pukeutumisestakin, musta puku lautamiehen päällä on maaseutukäräjillä harvinaisuus.

    Äänestä

  • mielinen! kirjoitti:

    Niimpä ja moni on taustaltaan vieläpä työläinen tai alempi toimihenkilö. Ihan kuin joku putkimies jotain tietäisi. Niiden vanhemmatkin on jotain köyhimyksiä tai työläisiä. Näkee sen siitä pukeutumisestakin, musta puku lautamiehen päällä on maaseutukäräjillä harvinaisuus.

    putkimiehelläkin on varmaan parempi yleissivistys kuin oikkarilla

    Äänestä

  • juudashan kirjoitti:

    putkimiehelläkin on varmaan parempi yleissivistys kuin oikkarilla

    vaan yleissivistyyt putkimies tajuaa siitä, millä perusteella jammun voi tuomita ja miten se rangaistus mitataan.

    "kyltääniimaaväärinyon" -tuomitseminen ei hirveästi pidä hovissa eli yhteiskunnan rahat menee kankkulan kaivoon.

    Äänestä

  • juudashan kirjoitti:

    putkimiehelläkin on varmaan parempi yleissivistys kuin oikkarilla

    juristi ei osaa ja tiedä kaikki maailman jourut.
    Juristi-tuomari on kuitenkin suorittanut alansa koulutuksen ja hallitsee materiaalisen okeuden ja oikeudelliset periaatteet, joita sitten putkimies pelkästään veikkaa.

    Kukaan ei varmasitikin toivoisi koulutettua juristia korjamaan tai laittamaan putkia taloonsa, jos juristi ei ole suorittanut putkimiehen koulutusta.

    Mutta kannattaisi tuomareillakin harrastaa putkien laittamista jakylyhuoneiden korjaamista valtion palkkalistassa ja muut saisivat nauttia sitten tuloksesta.

    Äänestä

Juristien palkkaus on pelkkä vitsi, jos katsotaan työtunteja. Harmittaa, että työhön hakeutuu näitä palkanperään hamuavia isin ja äidin kullannuppuja, jotka ajavat tulevaisuudessa avobemarilla. Voi voi.

Onneksi nämä isin ja äidin kullannuput kohtaavat suorittajan totuuden työelämässä. 20v. lakiasiantoimistossa aamut ja illat viettäen, ja sitten ensimmäisen talouskriisin uhatessa fudut persuksilleen.

Siinä tulee monesti sitten mietittyä missä tuli aika vietettyä? Perheen vai perintöasiakirjojen kanssa?

Äänestä
  • jos olisit alalla, tietäisit, ettei niistä perintökirjoista rahaa saa, eikä edes ylitötä ole pakko tehdä.

    Rahaa tekevä juristikarja monistaa sopimusta sopimuksen perään. Kun olet tehnyt päivän aikana 85kpl 44-sivuisia sopimuksia, joissa vain osapuolet vaihdetaan ja myydään jotain, joka on hallinta-oikeus johonkin, jonka omistus oikeuttaa hallitsemaan jotain, tiedät olevasi arvostettu. Ei elämän perse, siinä vaiheessa sitä vasta kyyneliä alkaa itkeä.

    Äänestä

& 300 euroa/tunti.

Jos ajattelee sitä, minkä koulutuksen juristit ovat suorittaneet, mutta sitten niillä poliittisilla valtuutettuilla ei ole mitään koulutuksia yleensä.

Äänestä
  • Koulutushan vain antaa muodollisen pätevyyden rajoitettuihin tehtäviin. Ei koulutus takaa yhtään mitään vielä.

    Ei juristin koulutuksella nykyään saaja rahaa sillä tavalla muutenkaan kuin ennen. Nykyajan juristit ovat työmyyriä.. Valtuutetut ovat vaaleilla valitut ja sitä myöten saaneet luottamustehtävän. ei sillä ole väliä mikä heidän koulutus on he ovat demokraattisesti valittu luottamustehtävään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kertokaapa kuuntelen kyllä kirjoitti:

Palkkaus on iso osa jokaista työtä, joskaan ei suurin. Kertokaapa minulle millasiin hommiin oikeustieteellisestä valmistuneet henkilöt menevät? Skaala työpaikkojen suhteen on varmasti äärettömän suuri, joten näin on palkkaustenkin osalta aivan varmasti. Mutta mikä on skaala palkkojen osalta ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu