Obama, CIA ja UFOt

Hesarin mukaan vallanvaihto on jo hyvässä vauhdissa ja Obamalle on jo luovutettu huippusalaisia tietoja CIA:n taholta.

Aikookohan ukko ottaa minkäänlaista kantaa UFO-ilmiöön tai pyrkiä paljastamaan totuutta? Yhdessa vaalidebatissa, jossa UFO-aihetta käsiteltiin , Obama "väisti" kysymyksen salaperäisesti vain tokaisemalla virnistäen, että tärkeintä olisi keskittyä amerikkalaisten ongelmiin, joissa hänen mukaansa oli jo aivan kylliksi työsarkaa.

En tiedä, ehkäpä hän pyrkii olemaan työntämättä nenäänsä liian arkaluontoisille alueille. Obama tuskin haluaa samaa kohtaloa kuin J.F.K aikoinaan.

Verrattaen vasemmistolainen ja liberaali Obama on kuitenkin erittäin kiinnostunut vaihtoehtoisista energiamuodoista ja pyrkii vähentämään kasvihuonekaasupäästöjä rankalla kädellä; hän ei ole samalla lailla öljyteollisuuden talutushihnassa kuin republikaanit. Ehkäpä jos vaikka tri. Steven Greer (Disclosure Project)saa hänet vakuuttuneeksi todistusaineistollaan ja sisäpiiritiedoillaan, voisi koko vyyhti alkaa pikkuhiljaa aukeamaan. Tosin Obamalla on kädet täynnä työtä pelkästään jo vaalilupausten täyttämisessä...
311854
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Hän ei ole mikään ukko.
Minäkin pelkään hänen saavan Kennedyjen kohtalon. Siellä kun valkoinen valta pimittää tietoa.
Mitenkäköhän selviää samalla 9/11 juttu?

Äänestä
  • kenellekkään enää epäselvää ketkä olivat terroriteon takana Osama bin Laden vai kenties joku muu... kukahan tai ketkä mahtoi olla ?

    Äänestä

mistään väistelystä tai salaperäisyydestä ollut kyse. Obamalla vain on nyt hiukan muutakin ja tärkeämpää tekemistä kuin alkaa ensi töikseen kasaamaan foliohattua.

Äänestä

Hiilidioksidiuskonto on tällä hetkellä varmasti vaarallisin kaikista uskonlahkoista.

Ihmisen syyllisyyttä nykyiseen ilmastonmuutokseen ei ole todistettu millään tavalla. Vaikka valtamediassa rummutetaan että homma on jo selvä ja keskustelu asiasta ohi, asia ei ole niin. Valtamediassa rummutetaan myös sitä, mitä tapahtui Big Brother-talossa eilen, joten suhtautuisin valtamedian moskaan erittäin kriittisesti.

Dokumentti "The great global warming swindle" (Suuri ilmastonlämpenemishuijaus)

http://video.google.com/videoplay?docid=-7359843953760398697&ei=ahUTSbi2OKf22gLky9iCDQ&q=greaet global warming swindle&emb=1

MOT:n jakso "Kylmää vettä kasvihuoneeseen":

"Voimakkaan ilmastonmuutosrummutuksen alta on ollut vaikea havaita, että maapallon ilmasto ei tosiasiassa ole lämmennyt 10 vuoteen. Silti ilmaston lämpenemisen aiheuttajana pidettyjen kasvihuonekaasujen päästöt ovat kasvaneet samaan aikaan jopa pelättyä enemmän. Mihin lämpö on kadonnut?

MOT selvitti arvoitusta haastattelemalla kahta amerikkalaista skeptistä ilmastotieteilijää, Alabaman yliopiston tutkijoita John Christyä ja Roy Spenceriä. Eturivin ilmastotutkijoihin kuuluvat Christy ja Spencer tutkivat ilmastonmuutosta satelliitteihin sijoitettujen mittausinstrumenttien avulla avaruudesta.

Christy ja Spencer arvioivat ilmaston lämpenevän alle yhden celsiusasteen, vaikka ihmiskunta polttaisi loppuun maapallon kaikki öljy- ja hiilivarat."

http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215

Toimittaja Glenn Beckin erikoislähetys "Exposed: The climate of fear" (Paljastettuna: Pelon ilmapiiri):

http://video.google.com/videoplay?docid=-2951065823736508883&ei=eRYTSf2rFZKw2QLFrNCmCg&q=the climate of fear&emb=1

Äänestä
  • Kiitos että kirjoitit tänne.
    Maailmamme on lämmennyt ja viilentynyt vaikka kuinka monta kertaa ihmisenkin olemassa olon aikana, syy on auringon syklisessä toiminnassa, ei ihmisessä.

    Meitä tavallisia ihmisiä kusetetaan rankasti ilmaston lämpenemisellä. Miettikää tätä, miksi tavallinen pieni ihminen syyllistetään tässä asiassa, eikä suuryrityksiä ja valtionjohtoportaita?

    Olemme vain maksumiehiä/naisia, tykinruokaa ja pakollinen paha rahan pyörittämiselle tällä pallolla.

    Äänestä

  • kommentti.. kirjoitti:

    Kiitos että kirjoitit tänne.
    Maailmamme on lämmennyt ja viilentynyt vaikka kuinka monta kertaa ihmisenkin olemassa olon aikana, syy on auringon syklisessä toiminnassa, ei ihmisessä.

    Meitä tavallisia ihmisiä kusetetaan rankasti ilmaston lämpenemisellä. Miettikää tätä, miksi tavallinen pieni ihminen syyllistetään tässä asiassa, eikä suuryrityksiä ja valtionjohtoportaita?

    Olemme vain maksumiehiä/naisia, tykinruokaa ja pakollinen paha rahan pyörittämiselle tällä pallolla.

    ...en oikein tiedä kummat ovat pahempia, UFO-skeptikot vai nämä ilmasto-skepot. Ovatko kenties jopa samaa porukkaa?

    Äänestä

  • vitjamunat kirjoitti:

    ...en oikein tiedä kummat ovat pahempia, UFO-skeptikot vai nämä ilmasto-skepot. Ovatko kenties jopa samaa porukkaa?

    Skeptikot ovat yleensä niitä, jotka nojaavat tutkimustietoon ja "viralliseen tieteeseen".
    Ilmastoskeptikot vastustavat "virallista tiedettä".
    Ilmastotieteilijöistä nykyään yli 90 % uskoo ainakin lämpeämisen merkittävän osasyyn olevan ihmisen toiminnassa. Aina maailmasta löytyy varmaan pari kolme ansioitunuttakin tutkijaa, kotka tutkimuksen tässä vaiheessa (tarkkoja malleja ei ole) ovat oppositiossa vallitsevaa kantaa vastaan.
    Sellaistahan tiede on. Einstein vastusti kvanttifysiikkaa ja oli väärässä. Kukaan ei pidä Albertia sen takia huonona tiedemiehenä.
    Tiede vain on sellaista. Vasta-argumentit pakottavat tieteen korjaamaan ja tarkentamaan teorioita.

    Ilmastosekoissa ongelma on se, että suuri osa heistä sai tutkimusmäärärahansa ainakin vielä takavuosina öljyteollisuutta lähellä olevista lähteistä. Bushin hallinto on jopa pyrkinyt kieltämään valtion leivissä olevien ilmastotutkijoiden kasvihuoneilmiötä tukevien tutkimusten julkaisemista. Puskan hallinnosta ovat eniten hyötyneet aseteollisuuden lisäksi öljyteollisuus ja siihen läheisesti kuuluvat teollisuudenalat.
    Se ei ole tiedettä. Ilmastokepsismi voi vielä olla vaatiessaan parempaa argumentointia.

    Olen itse skepo, vaan en ilmastoskepo. Vaikutukset näkee Suomessakin jo viisikymmentä kesää nähnyt aivan liian vahvoina.

    Äänestä

  • Meitä on tällä pallolla 6 miljardia, suurin osa suurissa kaupungeissa. Itse ihmisten määrä jo lämmittää maapalloa. Plus vielä karja.

    Äänestä

  • ...... kirjoitti:

    Meitä on tällä pallolla 6 miljardia, suurin osa suurissa kaupungeissa. Itse ihmisten määrä jo lämmittää maapalloa. Plus vielä karja.

    n. 175W. paitsi valtion ja kuntien virkamiehillä virantoimituksessa n. 92W.
    Siitä voit laskea ihmiskunnan keskimääräisen nenäkuorman. Tulee kuitenkin huomioida, että se energia on Riisi-Ruisleipä-hernekeitto- Haineväkeitto energiaa. Auringon energiasta mutkan kautta revittyä. Aivan kuten naudanliha on vegetaristista ravintoa. Onhan se vain prosessoitua heinää.

    Mitö Noone on mieltä, vai onko mäyräkoira jo nyljetty.

    Äänestä

  • kommentti.. kirjoitti:

    Kiitos että kirjoitit tänne.
    Maailmamme on lämmennyt ja viilentynyt vaikka kuinka monta kertaa ihmisenkin olemassa olon aikana, syy on auringon syklisessä toiminnassa, ei ihmisessä.

    Meitä tavallisia ihmisiä kusetetaan rankasti ilmaston lämpenemisellä. Miettikää tätä, miksi tavallinen pieni ihminen syyllistetään tässä asiassa, eikä suuryrityksiä ja valtionjohtoportaita?

    Olemme vain maksumiehiä/naisia, tykinruokaa ja pakollinen paha rahan pyörittämiselle tällä pallolla.

    Totuus on, ettei kukaan ole pystynyt todistamaan yhtäkään teoriaa oikeaksi. Eivät he, jotka väittävät syyllisen olevan ihminen, eivät he jotka syyttävät aurinkoa, eivät he jotka syyttävät mitä tahansa.

    Mutta eikös sekin ole jo todettu NASA:n tiedoista tai jostain että aurinkokunnassamme on menossa ilmastonmuutos, ei pelkästään maapallolla.

    Tiedättekö muuten että maailmaneliitti suunnittelee hiilidioksidiveroa, jota perittäisiin jokaiselta valtiolta tai jopa jokaiselta kansalaiselta? Eli meitä siis verotettaisiin siitä, että hengitämme ilmaa sisään ja uloshengityksen mukana tulisi tietenkin hiilidioksidia.

    Äänestä

Obamaa ei kiinnosta teidän foliohattu hörhöjen alieni fantasiat. Eikä kiinnostanut Kennedyäkään.
Olette ufoilla rahastuksen ja dramatisoitujen alieni tv dokumenttien uhreja, joille maitopurkistakin löytyy salaliittoteoria.
Elätte harhamaailmassa.

Äänestä
  • ...taas määkii hyväuskoisina. Kukaan ei varmasti peittele mitään. >:)

    On päivänselvää että viranomaiset ovat peitelleet tietoja UFOista jo monta vuosikymmentä. Tämä on faktaa.
    Samoin kuin se, että Bill Clinton sekä Jimmy Carter yrittivät kaikin keinoin saada kaivettua esiin totuutta UFOista ja niitä koskevista salaisista asiakirjoista. Kummallekkaan ei paljastettu juuri mitään. Perusteluna sanottiin vain tylysti: "You don't need to know".

    UFO-aiheesta on siis jotain sellaista
    informaatiota, jota ei edes maan presidentille suoda.

    Äänestä

  • vitjis kirjoitti:

    ...taas määkii hyväuskoisina. Kukaan ei varmasti peittele mitään. >:)

    On päivänselvää että viranomaiset ovat peitelleet tietoja UFOista jo monta vuosikymmentä. Tämä on faktaa.
    Samoin kuin se, että Bill Clinton sekä Jimmy Carter yrittivät kaikin keinoin saada kaivettua esiin totuutta UFOista ja niitä koskevista salaisista asiakirjoista. Kummallekkaan ei paljastettu juuri mitään. Perusteluna sanottiin vain tylysti: "You don't need to know".

    UFO-aiheesta on siis jotain sellaista
    informaatiota, jota ei edes maan presidentille suoda.

    USA:n presidentti vaihtuu parhaimmillaan joka vaalikausi. Olisi typerää paljastaa näin salaista tietoa ulkopuolelta tulevalle. Vaikka moni USA:n presidenteistä olisikin osa New World Orderin sätkynukkearmeijaa, on siinäkin valtapyramidissa useita kerroksia: USA:n presidentti ei ole välttämättä lähelläkään pyramidin kärkeä, vaan hänen yläpuolellaan voi olla kokonainen lauma kansainvälisiä pankkiireja, sotavoimien upseereita ja muuta sekalaista joukkoa.

    Äänestä

  • zoostation kirjoitti:

    USA:n presidentti vaihtuu parhaimmillaan joka vaalikausi. Olisi typerää paljastaa näin salaista tietoa ulkopuolelta tulevalle. Vaikka moni USA:n presidenteistä olisikin osa New World Orderin sätkynukkearmeijaa, on siinäkin valtapyramidissa useita kerroksia: USA:n presidentti ei ole välttämättä lähelläkään pyramidin kärkeä, vaan hänen yläpuolellaan voi olla kokonainen lauma kansainvälisiä pankkiireja, sotavoimien upseereita ja muuta sekalaista joukkoa.

    onkin kaikkea muuta kuin maallista.

    Äänestä

  • vitjis kirjoitti:

    ...taas määkii hyväuskoisina. Kukaan ei varmasti peittele mitään. >:)

    On päivänselvää että viranomaiset ovat peitelleet tietoja UFOista jo monta vuosikymmentä. Tämä on faktaa.
    Samoin kuin se, että Bill Clinton sekä Jimmy Carter yrittivät kaikin keinoin saada kaivettua esiin totuutta UFOista ja niitä koskevista salaisista asiakirjoista. Kummallekkaan ei paljastettu juuri mitään. Perusteluna sanottiin vain tylysti: "You don't need to know".

    UFO-aiheesta on siis jotain sellaista
    informaatiota, jota ei edes maan presidentille suoda.

    sinä sen tiedät vaikka ei tiedä yhdysvaltain presidentti?

    Äänestä

  • noone_ kirjoitti:

    sinä sen tiedät vaikka ei tiedä yhdysvaltain presidentti?

    Tiedä mitä? En tietenkään tiedä mitä he tietävät. Tiedän vain sen, että jotain niin arkaluontoista aiheeseen liittyy, että sitä ei suoda edes presidentin tietoon. Juttuun kuuluu myös laaja UFO-havaintojen systemaattinen peittely ja vähättely ynnä muuta kieroutunutta toimintaa.

    Äänestä

  • zoostation kirjoitti:

    USA:n presidentti vaihtuu parhaimmillaan joka vaalikausi. Olisi typerää paljastaa näin salaista tietoa ulkopuolelta tulevalle. Vaikka moni USA:n presidenteistä olisikin osa New World Orderin sätkynukkearmeijaa, on siinäkin valtapyramidissa useita kerroksia: USA:n presidentti ei ole välttämättä lähelläkään pyramidin kärkeä, vaan hänen yläpuolellaan voi olla kokonainen lauma kansainvälisiä pankkiireja, sotavoimien upseereita ja muuta sekalaista joukkoa.

    pieni sivuhuomautus tähän lisäksi. suurvisiirimme Sauli Niinistö totesi tuossa pari viikkoa sitten a-plus ohjelman lopulla että :väitän että pieni joukko wall streetin pankkiireja on koko tämänhetkisen kriisin takana.
    kai tuo Saulikin jotain ymmärtää näistä finanssiasioista?

    Äänestä



  • q-sysi kirjoitti:

    on vaivannut linkit, poistettua näyttää, vai poistitko itse?

    Poistan omia viestejä todella harvoin, yleensä sillon jos aloitusviestin otsikko on huono tai niin pitkä ettei se näy palstan etusivulla kokonaan.

    Äänestä

Amerikkalaisittain Obama voi olla vasemmistolainen, mutta jos hänet asetetaan Suomen poliittiselle kartalle, olisi hän Kokomuksen oikeassa siivessä.

Terveisin Poliittinen Tutkija.

Äänestä
  • ...etteivät demokraatit ja Obama ole varsinaista vasemmistoa eurooppalaisin silmin katsottuna. Siksi kirjoitinkin: "verrattaen vasemmistolainen". Jenkkien poliittisella kartalla hän kuitenkin on vasemmassa laidassa. Häntä on haukuttu jopa sosialistiksi joidenkin republikaani-haukkojen toimesta.

    Onneksi sentään amerikassa vasemmistomaisemmat arvot ovat päässeet suosioon. Toivoisi samaa Suomessakin, vaikka pahaltahan tämä näyttää: Kokoomus voittaa enemmistön ja laita-oikeistolaiset Persut nostavat pahaenteisesti klaniksi ajeltua päätään.

    Äänestä

  • vitjamunat kirjoitti:

    ...etteivät demokraatit ja Obama ole varsinaista vasemmistoa eurooppalaisin silmin katsottuna. Siksi kirjoitinkin: "verrattaen vasemmistolainen". Jenkkien poliittisella kartalla hän kuitenkin on vasemmassa laidassa. Häntä on haukuttu jopa sosialistiksi joidenkin republikaani-haukkojen toimesta.

    Onneksi sentään amerikassa vasemmistomaisemmat arvot ovat päässeet suosioon. Toivoisi samaa Suomessakin, vaikka pahaltahan tämä näyttää: Kokoomus voittaa enemmistön ja laita-oikeistolaiset Persut nostavat pahaenteisesti klaniksi ajeltua päätään.

    ja demokrapillistillsiä viher-aatteita... vai mitä niitä olikaan, mutta ja en oo ikinä äänestänyt, enkä äänestä... umbh... kroooh... kroooh. Kello soimassa.

    Obamalla muita kiireitä, kuin miettiä x-filejä.

    Äänestä

"Yhdessa vaalidebatissa, jossa UFO-aihetta käsiteltiin , Obama "väisti" kysymyksen salaperäisesti vain tokaisemalla virnistäen, että tärkeintä olisi keskittyä amerikkalaisten ongelmiin, joissa hänen mukaansa oli jo aivan kylliksi työsarkaa."

Äänestä
  • ...taitavan poliitikon käytöstä. Oikein mallivastaus, jolla ei ärsytetä ketään eikä oikeastaan oteta kantaa mihinkään suuntaan.

    Äänestä

  • vitjamunat kirjoitti:

    ...taitavan poliitikon käytöstä. Oikein mallivastaus, jolla ei ärsytetä ketään eikä oikeastaan oteta kantaa mihinkään suuntaan.

    Tuolla sivulla:

    http://www.faxonwashington.org/

    Kehoitetaan tekemään kirjeitä disclosuresta Washingtoniin, varmaan miljoonia kirjeitä tulee, vielä noin 77 pv aikaa lähettää postia. Sivulla ohjeet miten toimia..

    Äänestä

  • vitjamunat kirjoitti:

    ...taitavan poliitikon käytöstä. Oikein mallivastaus, jolla ei ärsytetä ketään eikä oikeastaan oteta kantaa mihinkään suuntaan.

    Ihmiskunnan reaktio tiedetään.

    Äänestä

Ei ole mitään paljastettavaa joten disclosurea on turha odottaa. Kaikki teknologia on jenkkien omaa ja salaista. Alieneita ei ole vieraillut maassa.

Minun todisteeni on aika. Ei tarvitse kuin odotella ja elää elämäänsä normaalisti eikä disclosureita tai alieneita näy.
Mika sinun todisteesi on hörhö?

Äänestä
  • Että ihmiset näkee kaikenlaista jota ei voida tunnistaa?
    Sitäkö tarkoitit Tuplahörhö??

    Äänestä

  • mistä???? kirjoitti:

    Että ihmiset näkee kaikenlaista jota ei voida tunnistaa?
    Sitäkö tarkoitit Tuplahörhö??

    Juuri kuten kirjoitit.

    "...ihmiset näkee kaikenlaista jota ei voida tunnistaa?"

    Mikä logiikka on siinä, että tunnistamaton ilmiö olisi todeiste maan ulkoisesta älystä? Tunnistamaton on tunnistamatonta, ei alienalus.
    Ongelma on siinä, ettei yhtään varmaa alien-tunnstusta ole.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


vitjamunat kirjoitti:

Hesarin mukaan vallanvaihto on jo hyvässä vauhdissa ja Obamalle on jo luovutettu huippusalaisia tietoja CIA:n taholta.

Aikookohan ukko ottaa minkäänlaista kantaa UFO-ilmiöön tai pyrkiä paljastamaan totuutta? Yhdessa vaalidebatissa, jossa UFO-aihetta käsiteltiin , Obama "väisti" kysymyksen salaperäisesti vain tokaisemalla virnistäen, että tärkeintä olisi keskittyä amerikkalaisten ongelmiin, joissa hänen mukaansa oli jo aivan kylliksi työsarkaa.

En tiedä, ehkäpä hän pyrkii olemaan työntämättä nenäänsä liian arkaluontoisille alueille. Obama tuskin haluaa samaa kohtaloa kuin J.F.K aikoinaan.

Verrattaen vasemmistolainen ja liberaali Obama on kuitenkin erittäin kiinnostunut vaihtoehtoisista energiamuodoista ja pyrkii vähentämään kasvihuonekaasupäästöjä rankalla kädellä; hän ei ole samalla lailla öljyteollisuuden talutushihnassa kuin republikaanit. Ehkäpä jos vaikka tri. Steven Greer (Disclosure Project)saa hänet vakuuttuneeksi todistusaineistollaan ja sisäpiiritiedoillaan, voisi koko vyyhti alkaa pikkuhiljaa aukeamaan. Tosin Obamalla on kädet täynnä työtä pelkästään jo vaalilupausten täyttämisessä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu