Jos kerran palon syttymishetkellä oli kolma lasta ja yksi aikuinen talossa, niin eikö murhapoltto olisi oikeampi termi? vai mikä on lieventävä asianhaara tässä tapauksessa?
Miksi vain
tuhotyö syyte?
91518
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eihän siinä ketään kuoliaaksi poltettu.
murhapolton yritys...
Tämä asia koskee kaikkia ns. kovis kerhoja!
kyseessä on motoristin sytyttimellä sytytetty palo, ja talon rouvan mukana oloa vielä tutkitaan. Ilmeisesti osallisena jollain tavalla sytyttämisessä. Odotetaan nyt rauhassa. Olin mukana oikeudessa ja iltalehtien otsikot taas liiottelevat. Annetaan oikeuden päättää. Mutta sinulle joka mietit että miksi syyte ei ole murhapolton yritys syy on se että kyseessä ei tutkimusten perusteella ole murhapolton yritys. niin yksinkertaista se on. Menkää kaikki seuraavaan oikeuden käsittelyyn ja säälikää nyt tämän nuoren perhettä edes.
kohdalles sattuis sama homma, olisitko yhtä myötämielinen? En usko.
Uusi käänne näköjään??? Miks ei oo missään puhuttu tuosta rouvasta mitään? Onko tämä sittenkin joku mustasukkaisuusdraama vai mikä?
Warkauden lehden sivuilta kopsattu:
Tutkinnallisista syistä vangitsemisistunto pidettiin ilman yleisöä suljetuin ovin. Myös oikeudenkäyntiasiakirjat ovat tutkinnallisista syistä salaisia.
Taitaa sulla olla ihan muuta tietoa.......
sitä asiaa =)!! Siellä mä kyllä olin..
ja sama asia on nykyisin nimellä tuhotyö. Tuomio neljästä kuukaudesta neljään vuoteen vankeutta.