Miksi vain

Jos kerran palon syttymishetkellä oli kolma lasta ja yksi aikuinen talossa, niin eikö murhapoltto olisi oikeampi termi? vai mikä on lieventävä asianhaara tässä tapauksessa?
91518
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Eihän siinä ketään kuoliaaksi poltettu.

Äänestä

murhapolton yritys...

Äänestä
  • Tämä asia koskee kaikkia ns. kovis kerhoja!

    Äänestä

  • Qwerty. kirjoitti:

    Tämä asia koskee kaikkia ns. kovis kerhoja!

    kyseessä on motoristin sytyttimellä sytytetty palo, ja talon rouvan mukana oloa vielä tutkitaan. Ilmeisesti osallisena jollain tavalla sytyttämisessä. Odotetaan nyt rauhassa. Olin mukana oikeudessa ja iltalehtien otsikot taas liiottelevat. Annetaan oikeuden päättää. Mutta sinulle joka mietit että miksi syyte ei ole murhapolton yritys syy on se että kyseessä ei tutkimusten perusteella ole murhapolton yritys. niin yksinkertaista se on. Menkää kaikki seuraavaan oikeuden käsittelyyn ja säälikää nyt tämän nuoren perhettä edes.

    Äänestä

  • että.. kirjoitti:

    kyseessä on motoristin sytyttimellä sytytetty palo, ja talon rouvan mukana oloa vielä tutkitaan. Ilmeisesti osallisena jollain tavalla sytyttämisessä. Odotetaan nyt rauhassa. Olin mukana oikeudessa ja iltalehtien otsikot taas liiottelevat. Annetaan oikeuden päättää. Mutta sinulle joka mietit että miksi syyte ei ole murhapolton yritys syy on se että kyseessä ei tutkimusten perusteella ole murhapolton yritys. niin yksinkertaista se on. Menkää kaikki seuraavaan oikeuden käsittelyyn ja säälikää nyt tämän nuoren perhettä edes.

    kohdalles sattuis sama homma, olisitko yhtä myötämielinen? En usko.

    Äänestä

  • että.. kirjoitti:

    kyseessä on motoristin sytyttimellä sytytetty palo, ja talon rouvan mukana oloa vielä tutkitaan. Ilmeisesti osallisena jollain tavalla sytyttämisessä. Odotetaan nyt rauhassa. Olin mukana oikeudessa ja iltalehtien otsikot taas liiottelevat. Annetaan oikeuden päättää. Mutta sinulle joka mietit että miksi syyte ei ole murhapolton yritys syy on se että kyseessä ei tutkimusten perusteella ole murhapolton yritys. niin yksinkertaista se on. Menkää kaikki seuraavaan oikeuden käsittelyyn ja säälikää nyt tämän nuoren perhettä edes.

    Uusi käänne näköjään??? Miks ei oo missään puhuttu tuosta rouvasta mitään? Onko tämä sittenkin joku mustasukkaisuusdraama vai mikä?

    Äänestä

  • että.. kirjoitti:

    kyseessä on motoristin sytyttimellä sytytetty palo, ja talon rouvan mukana oloa vielä tutkitaan. Ilmeisesti osallisena jollain tavalla sytyttämisessä. Odotetaan nyt rauhassa. Olin mukana oikeudessa ja iltalehtien otsikot taas liiottelevat. Annetaan oikeuden päättää. Mutta sinulle joka mietit että miksi syyte ei ole murhapolton yritys syy on se että kyseessä ei tutkimusten perusteella ole murhapolton yritys. niin yksinkertaista se on. Menkää kaikki seuraavaan oikeuden käsittelyyn ja säälikää nyt tämän nuoren perhettä edes.

    Warkauden lehden sivuilta kopsattu:

    Tutkinnallisista syistä vangitsemisistunto pidettiin ilman yleisöä suljetuin ovin. Myös oikeudenkäyntiasiakirjat ovat tutkinnallisista syistä salaisia.

    Taitaa sulla olla ihan muuta tietoa.......

    Äänestä

  • +ityu,lfxhb kirjoitti:

    Warkauden lehden sivuilta kopsattu:

    Tutkinnallisista syistä vangitsemisistunto pidettiin ilman yleisöä suljetuin ovin. Myös oikeudenkäyntiasiakirjat ovat tutkinnallisista syistä salaisia.

    Taitaa sulla olla ihan muuta tietoa.......

    sitä asiaa =)!! Siellä mä kyllä olin..

    Äänestä

ja sama asia on nykyisin nimellä tuhotyö. Tuomio neljästä kuukaudesta neljään vuoteen vankeutta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuhotyö syyte? kirjoitti:

Jos kerran palon syttymishetkellä oli kolma lasta ja yksi aikuinen talossa, niin eikö murhapoltto olisi oikeampi termi? vai mikä on lieventävä asianhaara tässä tapauksessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu