Lähde:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread409021/pg1
Sukkulalennolta on satoja tunteja videonauhoituksia, ilmeisesti värillisiäkin. Ne ilmeisesti julkaistaan ennen joulua, jolloin materiaalia pystyy lataamaan vapaasti.
STS-75:llä taisi olla juuri se tether-ufo tapaus, jossa näkyy ufoja ja paljon.
http://www.youtube.com/watch?v=XD2INJW7JvE
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread409021/pg1
Sukkulalennolta on satoja tunteja videonauhoituksia, ilmeisesti värillisiäkin. Ne ilmeisesti julkaistaan ennen joulua, jolloin materiaalia pystyy lataamaan vapaasti.
STS-75:llä taisi olla juuri se tether-ufo tapaus, jossa näkyy ufoja ja paljon.
http://www.youtube.com/watch?v=XD2INJW7JvE
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vielä noita pyörii täällä.
Tuli mieleen, varmaan jostain YLE1-dokkarista, jotta miltä näyttää hieman ja tarpeeksi epätarkka mikroskooppikuvaus lasilta, missä ui siittiöitä... ja kun valo tulee kuten näissä lol-pätkissä?
Laita sinne pätkä rautalankaa ja saat valoa läpäisemättömän "orbin" sekaan. Mitä muuta tarvitaan tekamään tollanen pätkä? No, kamera.
Jokin antenni? Ja onko tosiaan useita maileja pitkä tuo antenni kuten Youtuben kommenteissa väitetään?
lisätietroja:
"
- Australian Canberrassa sijaitsevan Space Dome & Observatoryn päätähtitieteilijä ja planetaarionhoitaja, Clare Williams, tutkii niitä NASAn filmejä joissa väitetään näkyvän ufoja. Hän tutkii mm. n. s. vaijerifilmiä (STS- 75). Williams on sitä mieltä että kaikki ' ufot' näissä filmeissä johtuvat kameran sisällä syntyneistä heijastuksista, ja käyttää näistä heijastuksista nimeä ' airy discs' (= ' ilmavia kiekkoja' ) . Kirjassa 607) selostetaan jopa 25 sivun verran miten Williams puolustaa kantaansa tässä asiassa, kun taas kirjan 607) tekijä on aivan toista mieltä.
Williams on myös katsonut n. s. STS- 48 filmiä jossa m. m. fysiikan- ja tähtitieteen professori Kasher on näkevinään ufoja ( katso vuosi 1991) ja toteaa ettei Kasher ole osannut tulkita filmiä oikein. 607) Sivu 204- 228.
Ohjelmassa 919) David Sereda puolestaan kumoaa Williamsin käsitys STS- 75- filmistä sillä perusteella että filmissä näkyy että useat kohteet ohittavat vaijeria sen takana. 919)."
( Lähde Borg: " Tähtitieteilijät ja ufot " .
En todellakaan usko, että Hubble-teleskoopin kuvat kaikista galakseista yms. ovat
totta, ne ovat mielestäni feikkejä!!! Sellaisia on helppo väärentää.
Motiivi tuollaisten feikkien tekemiseen olisi mielenkiintoista tietää. Ehkä siksi väärentävät sellaisia kuvia, jotta saavat jatkuvasti rahoitusta itselleen. Tästä on ollut joku artikkelikin, n. vuosi sitten, että voiko Hubble-kuvien aitouteen todella luottaa.
astronomit ympäri maailmaa. Samoista kohteista on otettu vähemmin tarkkoja kuvia useita. Jos kuvat olisivat väärennöksiä, olisi "salaliitto" levinnyt paljon laajemmalle, kuin Hubblen rahoituksesta kiinnostuneisiin ihmisiin.
Tieteen tekijälle annetaan tiedepiireissä helpommin anteeksi vaikka alaikäiseen sekaantuminen kuin tulosten väärentäminen. Tulosten tahallinen väärentäminen on tiedemiehelle sama kuin uskovalle olisi alttarille paskominen.
Väärennöksiä on silti tapahtunut, mutta hyvin harvoin.