keskustelu iltoihin ry:llä, tässä syy
kävin eräässä illassa puhumassa maallistumisesta, ja kerroin sen totuuden että uskovaiset ovat muuttaneet mieltänsä kurittamisen suhteen.
tästä nousi älämölö, ja kaikki jotka pitävät tätä oppia tietäköön sen että se on perkeleen oppi.
Tästä olen suivaantunut, kun Herran sanaa ei pidetä arvossa. (Oli onneksi muutama täysijärkinen ihminen olemassa)
ymmärtäkää se ettei kaikkien varpaille kannata hyppiä
kävin eräässä illassa puhumassa maallistumisesta, ja kerroin sen totuuden että uskovaiset ovat muuttaneet mieltänsä kurittamisen suhteen.
tästä nousi älämölö, ja kaikki jotka pitävät tätä oppia tietäköön sen että se on perkeleen oppi.
Tästä olen suivaantunut, kun Herran sanaa ei pidetä arvossa. (Oli onneksi muutama täysijärkinen ihminen olemassa)
ymmärtäkää se ettei kaikkien varpaille kannata hyppiä
Vastaukset 15
Vanhimmat
mutta kysyn, miltä sinusta tuntuu, onko sinulla itselläsi ollut ankara kasvatus lapsena.
Miten peilaat mielipidettäsi omaan kokemukseen.
unelmien lapsuus enempää en voi pyytää.
olen saannut piiskaa, en pidä tätä pahana asiana.
en edes muista kuin kaksi piiskausta, yleensä aiheelliset piiskaukset lapsi unohtaa myöhemmin.
että piiskauksesta jää ikuiset arvet, koska piiskattu kokee, ettei ole piiskaa ansainnut.
Olen saanut itsekin piiskaa lapsena kerran ja juuri sen takia en hyväksy piiskausta, koska koin, että sain piiskaa vaikka en ollut sitä edes ansainnut (väärin perustein).
Onko lapsen piiskaamiselle koskaan perusteita, kyllä lapsi ymmärtää puheen ja kiellon ilman piiskaakin.
miksi he piiskasivat sinua?
Miksi he eivät neuvoneet puhumalla, olisithan ymmärtänyt puhettakin, eikö vaan.
Minusta sinun kannattaisi keskustella omien vanhempiesi kanssa omasta lapsuudestasi ja siihen liittyvästä väkivaltaisesta alistamisesta, koska piiskaaminen on lapsen alistamista.
Sinäkin olet ollut uhri, niinkuin minäkin ja moni muu lapsi, lapsi ei pysty puolustautumaan aikuista vastaan vasta kuin aikuisena ja siksi kannattaa nyt aikuisena selvittää lapsuuden aikainen väkivalta, sinulla on oikeus kysyä vanhemmiltasi syytä piiskaamiseen.
Jokainen, joka tietää kskusteluiltojen (siis ei keskustelu iltojen) annin, ymmärtää, ettei kannata osallistua.
ns. varmanpäälle eli jo etukäteen kysytään puheenvuorojen pitäjijä käyttämään puhe. Sinänsä tämä on ihan hyvä asia, muutenhan ehken kukaan ei käyttäisi puheenvuoroa.
Mutta niiden todellinen anti onkin ne ns. odottamattomat puheenvuorot, joita varten itseasiassa kekusteluillat todellisuudessa järjestetäänkin. Näistä tapauksista hyvin usein johtaa johonkin esim. puhutteluun ja/tai työvuoroihin pyytämisiin, jopa puhujaksi asti jne..
missä keskusteluilloista ilmoitetaan ja olenko tervetullut tälläiseen iltaan.
palstaa. Myös kirkon lehdissä saattaa olla ilmoitus heidän seuroistaan. Siellä ilmoitetaan jos on keskustelu. Mene mukaan keskustelemaan!=)
Ei mun mielestä lapsen fyysistä kurittamista voi hyväksyä missään nimessä. Sehän on kielletty laissakin. Lapsihan on ihminen eikä aikuisetkaan lyö tai tukista toisiaan jos toinen ei tee niinkuin haluaa.
.............. .....................
minusta aikamoinen juttu tuo, kun Jumalan neljännen käskyn mukainen vanhempien arvo ja asema lastensa kasvattajina on haluttu omia "etävanhempien", so valtiovallan arvauskeskusten kontolle. Ja vielä niin ehdottomasti, etteivät vastoin vanhempien ja lasten tahtoa päätöksiä tekevät viranomaiset joudu vastuuseen lapsille ja heidän vanhemmilleen aiheuttamastaan henkisestä ja hengellisestä väkivallasta.
Olet oikeassa, Risto. Nykymenolla lasten pahoinvointi vain lisääntyy.
Ruumiillinen kuritushan on ollut nyt viimeiset reilut pari vuosikymmentä laissa kielletty, joten onko väliä, mitä mieltä siitä on, kun lakia on kuitenkin noudatettava?
P.S. Itse luulen, että laki on pahoinpitelyjen ja ääritapausten vuoksi olemassa ja hyvä niin. Toisaalta itse sain lapsena ennen lakimuutosta ilkeilyistäni piiskaa ja ansaitsin sen, koska puhe ei minulle toiminut. En pelännyt puhetta enkä sanktioita, piiskaa jonkin verran. Nykyään on minunlaisteni lasten kanssa oltava hyvä puhumaan, koska piiskaa ei voi antaa. Jos puhe ei toimi, niin kasvatus ei sitten vain onnistu.
niin se kertoo hänen omasta tyhmyydestään. Raivo on tuolloin mennyt aikuisella niin pitkälle ettei enää hallitse itseään. Moni on myös laiska sen suhteen ja mätkii tunteettomasti omaa lastaan.
Miksi hän ei mätki muita?
Siksi koska silloin voi tulla ikäviä seurauksia. Omaa lastaan mätkimällä ei niinkään helposti.
Purkakaahan aikuiset ne hermonne vaikka nyrkkeilysäkkiin kuin omiin lapsiinne.
Lyöminen on aina väärin, älkää opettako esimerkillä sitä lapsellenne ja lopettakaa se suvusta sukuun lyömisen jatkumo!
siltä kannalta, että miten srk:lla on ollut "varaa" muuttaa kantansa.
Eli ennen vedottiin tässä asiassa Raamattuun kurituksen puolesta eli se oli SENAIKAINEN ns. seurakuntaäidin neuvo eli Pyhän Hengen armoneuvo.
Miten seurakunta siis VOIKIN EREHTYÄ? Seurakunnan armoneuvo onkin nykyisin , että kuritus ei ole suotavaa.
Muuttuuko siis Jumalan sana vai ei ja voiko seurakunta erehtyä MUUSSAKIN ASIASSA kuin tässä???
on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti,
srk: kanta saattaa muuttua, joten oikeassa olet.
seurakunta voi ymmärtääkseni erehtyä, olivathan juutalaiset laittaneet Jeesuksen ristille. ja Vanhassa testamentissä on monta tarinaa uppiniskaisuudesta