Kannabiskrapulasta

Olen poltellut n. 4 vuotta ehkäpä 1-4 kertaa kuukaudessa ja nyt on viimeaikoina tullut jotain uskomattomia "krapula" oireita. Lähimuisti reistailee polttelun jälkeisinä päivinä ja tunnen itseni idiootiksi, "täydennän" sanoja väärin ja tulkintani asioiden ensivaikutelmasta on päin vittua. Siis huhhuh tauon paikka? Pitäisikö ehkä lopettaa kokonaan? Aiemmin tämä sama paska tapahtui, jos poltin paljon yhden päivän sisään, mutta eilen poltin säälittävimmän jointin ikinä(~0.1 kukkaa) enkä edes polttanut jointtia kerralla ja nyt on tämä vittumainen krapula. Ovatkohan pysyvät haitat mahdollisia?
201417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

keskimäärin kai gramman päivässä, enkä ole koskaan huomannut mitään tuollaisia oireiluja, käytätkö kofeiinia, se on oikeaa hiipivää hulluutta.

Äänestä
  • Ja kaffia vieläkin kauemmin. Eikä perkele mitään oireita ilmaannu? Eikös alkoholin pitäny olla peräti vaarallista myrkkyä?

    Äänestä

  • holimies kirjoitti:

    Ja kaffia vieläkin kauemmin. Eikä perkele mitään oireita ilmaannu? Eikös alkoholin pitäny olla peräti vaarallista myrkkyä?

    Aivot sulla on pienentyny aika paljon tuon ajan kuluessa. Vaan tokihan sen huomaakin.

    Äänestä

olen polttanut sekä satunnaisesti että hc tyyliin. viime vuosina lähinnä viikonloppuisin.
pitkän putken, vuosia tai kuukausia kestävän
polttelun jälkeen hikoilua ja ärtyneisyyttä parista päivästä max viikkoon, lisänä vilkkaat unet.

joskin rankan polttelu illan jälkeen voi aamulla
olla pieni pöhnä ja vähän nitku fiilis jonka
tietää voivansa korjata savuilla mutta ei se
ainakaan mun kohdalla ole pakko rako.

pysyviä haittoja en ole huomannut järki pelaa,
kroppa on ihan kunnossa. tosin puhun vain omasta
kokemuksesta, jollakin muulla voi olla toisin.

Äänestä

syödä vitamiinisi?

Äänestä

itse olen poltallut noin 6 vuotta noin joka päivä kuukaudessa... :D kokemuksesta tiedän tunteen ja onhan se häiritsevä, mutta kyseessä on vain normaali aamu-pöhnä

Äänestä
  • Minä taas luulen, että sinulla ei ole kokemusta kuuden vuoden ajalta muusta kuin trollaamisesta. Toki tiedät tunteen, sellaisen normaalin arkiaamuisen trollipöhnän.

    Äänestä

Olen huomannut kannabiksen kovan hiisailun aiheuttavan lievän krapulan seuraavaksi aamuksi, jos sitä edes krapulaksi voi kutsua. Aamulla väsyttää vähän normaalia enemmän ja pientä pöhnää saattaa esiintyä, mutta viimeistään iltapäivällä olo on jo normaali.

Kuitenkaan varsinaiseksi krapulaksi sitä oloa en sanoisi. Silloin ei todellakaan tule alkoholista tuttuja sydämmen tykytystä ja kuoleman pelkoa. Olen huomannut sellaisenkin asian että baari-illan jälkeen poltetut paukut poistavat suurimmat krapulan oireet seuraavalta päivältä. Onko kukaan muu huomannut vastaavaa?

Äänestä
  • jonka toisena etuna on, ettei niiden jälkeen tulisi mieleenkään jatkaa dokaamista, ne suojelevat siis yliannokselta ja kännisekoiluiltakin tehokkaasti tuon krapulaa lieventävän vaikutuksen lisäksi.

    Äänestä

  • on vanha keksintö kirjoitti:

    jonka toisena etuna on, ettei niiden jälkeen tulisi mieleenkään jatkaa dokaamista, ne suojelevat siis yliannokselta ja kännisekoiluiltakin tehokkaasti tuon krapulaa lieventävän vaikutuksen lisäksi.

    Kännissä tekee aina mieli polttaa, mutta paukuissa ei tee koskaan mieli juoda.

    Äänestä

  • -ö-ö- kirjoitti:

    Kännissä tekee aina mieli polttaa, mutta paukuissa ei tee koskaan mieli juoda.

    savuissa ei tee mieli juoda. niin totta, niin totta.

    krapulaan en tiedä parempaa kuin kukka. vaikkei
    olo muuten paranisi niin siihen pystyy suhtautumaan filosovisesti (you all know what i
    mean)

    Äänestä

Täsmälleen sanasta sanaan löytyy kirjoitus hamppuforumilta reilun vuoden takaa kuin mitä laitoit tänne. Kopioitko sen huviksesi vai oletko sama tyyppi kuin hamppuforumilla v.2007 ja jolla on sanasta sanaan samat huolet kerran vuodessa?

Jos jotakuta nyt kiinnostaa, niin:

http://www.hamppu.net/forum/viewtopic.php?t=26041

(Hamppuforumin vapaavyöhykkeeltä löytyy...)

Äänestä
  • Olkoon niin kuin sanot, mutta silti et voi väheksyä tällaista vilpittömössä mielessä tehtyä hyväätarkoittavaa valistusta. Et voi todistaa, ettei noin voisi tapahtua. Kannabis kuitenkin on huume, vieläpä rasvaliukoinen psykedeeli (=muuttaa tajuntaa pysyvästi). Tällainen valistus kuitenkin voi ehkästä 14 -vuotiaita lapsiamme päätymästä kannabisnarkkariksi.

    Äänestä

  • Mutta kuitenkin kirjoitti:

    Olkoon niin kuin sanot, mutta silti et voi väheksyä tällaista vilpittömössä mielessä tehtyä hyväätarkoittavaa valistusta. Et voi todistaa, ettei noin voisi tapahtua. Kannabis kuitenkin on huume, vieläpä rasvaliukoinen psykedeeli (=muuttaa tajuntaa pysyvästi). Tällainen valistus kuitenkin voi ehkästä 14 -vuotiaita lapsiamme päätymästä kannabisnarkkariksi.

    Tottakai. Valheilla ja valistettavien älykkyyttä aliarvioiden huumeiden aiheuttamat ongelmat etenevät parhaiten. Jos tällainen valehtelu valistajien toimesta on ollut yleinen maan tapa, niin kiitos vain niistä sadoista uhreista, joita kai tarvitaan jotta bisnes pyörii.

    Et sinäkään voi todistaa, että tuollaista olisi tapahtunut. Kysymys on siitä, että jos tällaista ei ole vielä edes tapahtunut, niin kannattaako sitä edes keksiä ja siitä valehdella, jos sitä ei ole ollutkaan. Tietysti valistajan kannattaa, sillä jokainen uusi valhe on aina rahanarvoinen keksijälleen. Jollain rasvajunalla voi esimerkiksi kupata käteistä vuosikymmeniä, vaikka juna oikeasti vain paskaa kuskaisikin.

    Äänestä

  • Mutta kuitenkin kirjoitti:

    Olkoon niin kuin sanot, mutta silti et voi väheksyä tällaista vilpittömössä mielessä tehtyä hyväätarkoittavaa valistusta. Et voi todistaa, ettei noin voisi tapahtua. Kannabis kuitenkin on huume, vieläpä rasvaliukoinen psykedeeli (=muuttaa tajuntaa pysyvästi). Tällainen valistus kuitenkin voi ehkästä 14 -vuotiaita lapsiamme päätymästä kannabisnarkkariksi.

    Ole huoletta. 14-vuotiaat aloittavat suoraan amfetamiinilla, joten ei ole pelkoa siitä, että heistä tulisi kannabisnarkkeja. Osa kuolee koviin huumeisiin muutamassa vuodessa, eikä näin ollen jälkijuna (joka kannabiksen käytön takia tulee tai voi tulla vajaalle prosentille sen käyttäjistä) ei pääse tulemaan. Kuolema suojelee jälkijunalta, eikä näin ollen ole pahin kaikista, kuten VS onkin jo todennut.

    Tämän maan päihdepolitiikka suojelee nuoria miedoilta huumeilta, tarjoamalla tilalle kovia huumeita. Ei ole sitten pienintäkään pelkoa jälkijunasta ainakaan kannabiksen suhteen. Toimivaa politiikkaa, jossa isoin päihdevalistaja tekee isointa tiliä valheillaan samaan aikaan kun poliisit tekevät rikollisten kanssa huumekauppaa ja koordinoivat kuka myy mitäkin.

    Äänestä

  • Mutta kuitenkin kirjoitti:

    Olkoon niin kuin sanot, mutta silti et voi väheksyä tällaista vilpittömössä mielessä tehtyä hyväätarkoittavaa valistusta. Et voi todistaa, ettei noin voisi tapahtua. Kannabis kuitenkin on huume, vieläpä rasvaliukoinen psykedeeli (=muuttaa tajuntaa pysyvästi). Tällainen valistus kuitenkin voi ehkästä 14 -vuotiaita lapsiamme päätymästä kannabisnarkkariksi.

    "mutta silti et voi väheksyä tällaista vilpittömössä mielessä tehtyä hyväätarkoittavaa valistusta"

    Vilpitöntä ja totuudenmukaista valistusta ei voikaan väheksyä, mutta kyseessähän oli kusetus ja sitä pitääkin väheksyä. Haluatko valheilla kasvattaa nuorisoa?

    Missään tutkimuksessa ei ole todettu kannabiksen muuttavan tajuntaa pysyvästi ja todellakin, kuten joku jo sanoikin, olisit ennemmin huolissasi nuorison lisääntyneestä amfetamiinin käytöstä. Valheellinen valistus on aiheuttanut tarpeettomia ongelmia jo nyt, joten häpeäisit sika!

    Äänestä

  • Sivusta kyttääjä kirjoitti:

    Ole huoletta. 14-vuotiaat aloittavat suoraan amfetamiinilla, joten ei ole pelkoa siitä, että heistä tulisi kannabisnarkkeja. Osa kuolee koviin huumeisiin muutamassa vuodessa, eikä näin ollen jälkijuna (joka kannabiksen käytön takia tulee tai voi tulla vajaalle prosentille sen käyttäjistä) ei pääse tulemaan. Kuolema suojelee jälkijunalta, eikä näin ollen ole pahin kaikista, kuten VS onkin jo todennut.

    Tämän maan päihdepolitiikka suojelee nuoria miedoilta huumeilta, tarjoamalla tilalle kovia huumeita. Ei ole sitten pienintäkään pelkoa jälkijunasta ainakaan kannabiksen suhteen. Toimivaa politiikkaa, jossa isoin päihdevalistaja tekee isointa tiliä valheillaan samaan aikaan kun poliisit tekevät rikollisten kanssa huumekauppaa ja koordinoivat kuka myy mitäkin.

    poliisit ja huumekauppa. suurin kauppa mitä
    media väittää oli kilo heroiinia mitä poliisin
    kalvi eli vasikka teki. jos noin kovaa kamaa voi myydä kilon ja saman aikaan otetaan kiinni itselleen kannabista kasvattavia, niin mihin se
    järki jätettiin.

    samalla tekisi mieli kysyä sellaiste seikkojen
    perään kuin oikeus tai kohtuus. miten voidaan
    perustella kovilla aineilla tehtävää kauppaa
    jolla on poliisin hyväksyntä että sillä keinolla saadaan muutama kauppias kiinni.

    samalla kun tehdään "vale ostoja/myyntejä" koukutetaan ties kuinka monta koviin aineisiin.
    hyvin toimii tämä suomalainen huumeiden vastustus.
    kunhan olet kasvattamatta hamppua ja ostat aineet
    vain poliisin hyväksymiltä diilereiltä
    niin kaikki okei.

    tähän on pakko sanoa että haistakaa päättäjät
    viikon pesemättä ollut vittu. teidän syytä tämä
    viime kädessä on. tehän näitä lakeja rustaatte.

    Äänestä

  • Mutta kuitenkin kirjoitti:

    Olkoon niin kuin sanot, mutta silti et voi väheksyä tällaista vilpittömössä mielessä tehtyä hyväätarkoittavaa valistusta. Et voi todistaa, ettei noin voisi tapahtua. Kannabis kuitenkin on huume, vieläpä rasvaliukoinen psykedeeli (=muuttaa tajuntaa pysyvästi). Tällainen valistus kuitenkin voi ehkästä 14 -vuotiaita lapsiamme päätymästä kannabisnarkkariksi.

    Tämänkaltaista "valistusta" ei voi väheksyä. Sitä pitää nimittäin halveksua, ja halveksunnan ja väheksynnän välillä on melkoinen ero.

    Äänestä

  • Ei alkuperäinen postaaja ilmoittautuu täällä :D
    Tässä yritän vältellä koulutöitä, joten avasin universumin parhaimman forumin eli suomi24. Pakko myöntää että repsahdin hieman tälle threadille.

    Äänestä

Noh noh ihme toimintaa.

Pakko vielä sanoa että postaus ei ollut trolli aikanaan, mutta tästä nyt puuttuu muutama olennain viesti mitä laitoin tuonne hamppuforumille. Lukekaa sieltä, jos kiinnostaa.

Annetaan nyt vielä omat kommentit asiaan vuosi jälkeenpäin. Krapulat jatkuvat ennallaan, mutta pajauttelutottumukseni ovat muuttuneet. En edes muista milloin oisin ollut kunnon paukuissa, varmaan kesällä. Tässä on nyt muutama kuukausi imuteltu todella miellyttävää lehteä. Vituttaa kyllä kirjoitella koko asiasta, kun kannabishipit vihaavat kilpaa ja kannabisvihaajat saavat kerrankin mieleistänsä läppää. Ottakaa ne vihreät lasit pois päästä. Kannabis ei ole ongelmaton maailmanpelastaja. Te vihaajat voisitte ostaa objektiivisen päättelykyvyn, opetella lukemaan ja heti perään vilkaista WHO:n ja EU:n raportit sun muita tutkimuksia. Suosittelen myös matkaa kannabisnistien luvattuun maahan, hollantiin.

Joillekin sopii joillekin ei, minulle ei. Ei siinä sen kummempaa.

just my 2 cents

Hyvää viikonloppua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kärsivä kirjoitti:

Olen poltellut n. 4 vuotta ehkäpä 1-4 kertaa kuukaudessa ja nyt on viimeaikoina tullut jotain uskomattomia "krapula" oireita. Lähimuisti reistailee polttelun jälkeisinä päivinä ja tunnen itseni idiootiksi, "täydennän" sanoja väärin ja tulkintani asioiden ensivaikutelmasta on päin vittua. Siis huhhuh tauon paikka? Pitäisikö ehkä lopettaa kokonaan? Aiemmin tämä sama paska tapahtui, jos poltin paljon yhden päivän sisään, mutta eilen poltin säälittävimmän jointin ikinä(~0.1 kukkaa) enkä edes polttanut jointtia kerralla ja nyt on tämä vittumainen krapula. Ovatkohan pysyvät haitat mahdollisia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu