Tarkistelin taannoin http://vero.fi -sivuilta verohallituksen ohjeistusta luovutusvoittoverosta, kun luovutettu asunto on saatu osituksessa. Huomasin ohjeen puutteelliseksi ja annoin siitä palautteen. Nyt puute on korjattu.
--------------------------
Arvoisa (nix nax),
kiitos arvokkaasta huomiostanne. Täydennämme ko. ohjeessa olevaa esimerkkiämme siten, että siitä käy ilmi myös mainitsemanne olennainen seikka.
Parhain terveisin
(M M)
Ylitarkastaja
Verohallitus
________________________________________________________________________________
Esimerkki sivuiltanne kohdasta "Luovutusvoitto"
"Jos olet saanut luovutettavan asunnon osituksessa, kahden vuoden omistusaika lasketaan ositusta edeltäneestä omistajanvaihdoksesta. Asumisaika lasketaan siitä, kun asunnon osituksessa saanut henkilö on alkanut käyttää luovutettavaa asuntoa omana tai perheensä vakituisena asuntona.
Esimerkki: Puoliso A on ostanut huoneiston hallintaan oikeuttavat osakkeet 50.000 eurolla vuonna 1994. Puoliso A ja Puoliso B muuttivat asuntoon samana vuonna.
Puolisot hakevat avioeroa vuonna 2002 ja toimittavat omaisuuden osituksen. Heillä on avio-oikeus kaikkeen toistensa omaisuuteen. Ositushetkellä asunto-osakkeiden arvo on 80.000 euroa. Puolisot sopivat osituksen toimittamisesta siten, että A luovuttaa asunto-osakkeet B:lle. Kun puoliso B myy asunto-osakkeet myöhemmin, hänen katsotaan omistaneen ne vuodesta 1994, ja niiden hankintamenona pidetään A:n vuonna 1994 maksamaa ostohintaa 50.000 euroa."
Kysymys:
Kun puoliso B siis on em. omistusaikanaan (1994-) asunut asunnossa yli 2 vuotta, hän ei ole saamastaan luovutusvoitosta verovelvollinen.
Miksi tätä ei kerrota?
Esimerkillä osoitetaan, että B:n myydessä asunnon hankintameno on siitä 1994 maksettu 50.000 euroa. Mutta miksi tuo tieto, kun kerran verotettavaa luovutusvoittoa ei synny? Miksi esimerkin kohde on tuo eikä se, että tässä tapauksessa verotettavaa luovutusvoittoa todellakaan ei synny?
(nix nax)
--------------------------
Arvoisa (nix nax),
kiitos arvokkaasta huomiostanne. Täydennämme ko. ohjeessa olevaa esimerkkiämme siten, että siitä käy ilmi myös mainitsemanne olennainen seikka.
Parhain terveisin
(M M)
Ylitarkastaja
Verohallitus
________________________________________________________________________________
Esimerkki sivuiltanne kohdasta "Luovutusvoitto"
"Jos olet saanut luovutettavan asunnon osituksessa, kahden vuoden omistusaika lasketaan ositusta edeltäneestä omistajanvaihdoksesta. Asumisaika lasketaan siitä, kun asunnon osituksessa saanut henkilö on alkanut käyttää luovutettavaa asuntoa omana tai perheensä vakituisena asuntona.
Esimerkki: Puoliso A on ostanut huoneiston hallintaan oikeuttavat osakkeet 50.000 eurolla vuonna 1994. Puoliso A ja Puoliso B muuttivat asuntoon samana vuonna.
Puolisot hakevat avioeroa vuonna 2002 ja toimittavat omaisuuden osituksen. Heillä on avio-oikeus kaikkeen toistensa omaisuuteen. Ositushetkellä asunto-osakkeiden arvo on 80.000 euroa. Puolisot sopivat osituksen toimittamisesta siten, että A luovuttaa asunto-osakkeet B:lle. Kun puoliso B myy asunto-osakkeet myöhemmin, hänen katsotaan omistaneen ne vuodesta 1994, ja niiden hankintamenona pidetään A:n vuonna 1994 maksamaa ostohintaa 50.000 euroa."
Kysymys:
Kun puoliso B siis on em. omistusaikanaan (1994-) asunut asunnossa yli 2 vuotta, hän ei ole saamastaan luovutusvoitosta verovelvollinen.
Miksi tätä ei kerrota?
Esimerkillä osoitetaan, että B:n myydessä asunnon hankintameno on siitä 1994 maksettu 50.000 euroa. Mutta miksi tuo tieto, kun kerran verotettavaa luovutusvoittoa ei synny? Miksi esimerkin kohde on tuo eikä se, että tässä tapauksessa verotettavaa luovutusvoittoa todellakaan ei synny?
(nix nax)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.