Olettekos tajunneet, että jos hautaustoimen ym. juttujen hoito lankeaisi kuntien tehtäväksi, niin kunnallisvero nousisi enemmän kuin tuo 1.2 %. Seurakunta on näissä asioissa tehokkaampi organisaatio kuin kunta. Haluatteko todisteita?
Mielestäni seurakunnan tapa pistää vero alhaiseksi on esimerkillinen ja Suur-Salon kunnallisverokin voitaisiin kerralla römpsäyttää tuonne 14% paikkeille. Ero katettaisiin tulevasta kunnallisesta organisaatiomuutoksesta koituvilla säästöillä.
Mielestäni seurakunnan tapa pistää vero alhaiseksi on esimerkillinen ja Suur-Salon kunnallisverokin voitaisiin kerralla römpsäyttää tuonne 14% paikkeille. Ero katettaisiin tulevasta kunnallisesta organisaatiomuutoksesta koituvilla säästöillä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
-Ei muuta kun kiertoon vaan ja kaukolämmöksi kaikki ja tuhkat voisi lentolevittää metsiimme lannoitteeksi.
-Pienen omakotitalon hintahan siitä tulee jos koko ikänsä maksaa kirkolle kahden neliön kuopasta ja sekin on vain tilapäinen sijoituspaikka - hautaavat päällesi 20:n vuoden kuluttua vaikka jonkin piispanperkeleen!
Meillä on onneksi vielä voimassa kultturi ja tavat, jossa vainajan muistoa kunnioitetaan, eikä ruumista häpäistä.
Kyllä ne asiat sinullekin aikanaan valkenee, kun saatat hautaan lähiomaisiasi. Tuskinpa veisit äitisi, isäsi tai lapsesi ruumista kaukolämpölaitokseen jätesäkissä. Vai veisitkö?
jollet ole evlut. uskonnoton setäni siunattiin vaikka kaveri oli vannottanut ettei niin pidä tehdä.
pappi tiesi asian todellisen laidan, samoin sukulaiset mutta kun ei niin ei.
Ei ne tule siunaamaan, elleivät omaiset vaatimalla vaadi. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että papin saaminen siunaamaan kirkkoon kuulumattoman oli todella vaikeaa. Silloin nimenomaan piti todistella, että vainaja ei sitä eläissään ole kieltänyt, eikä senkään jälkeen ollut helppoa.
Toisaalta, sitähän kirjosta eroaminen myös tarkoittaa, että ei siunata eikä vihitä.
Miksi maksaa veroja tuollaisesta tuotteesta kenellekään?