http://www.iltalehti.fi/uutiset/200811068550818_uu.shtml
Pinnallinen julkisuus vie poliittista uskottavuutta, siksi ei pitäisi alkujaankaan valita jo valmiiksi pintajulkisuudesta nautiskelevia.
Pinnallinen julkisuus vie poliittista uskottavuutta, siksi ei pitäisi alkujaankaan valita jo valmiiksi pintajulkisuudesta nautiskelevia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näin on.
Kukapa olisi koskaan suunnilleen kuullutkaan Antti Kaikkonen -nimisestä kansanedustajasta, jos tämä ei olisi osallistunut julkkujen tanssimittelöön? Tämä ei koske Hämeen vaalipiirin asukkaita, he varmaan ovat joskus tyypistä kuulleet.
Kaikkosen nykyinen vaimo on melkein pintaliitojulkkis, jonka kohdalla tehtiin tikusta eli uupumuksessta muodikkaasti asiaa naistenlehtiin. Nyt julkisuusperusteena on lapsettomuus.
Kaikkonen-Taiveahot eivät elä pintajulkkiksen elämää, Karpela kyllä. Ihmettelen Karpelan pätemisen tarvetta. Eikö kansanedustajan homma olekaan tarpeeksi vaativa, jotta siinä saa kunniaa itselleen.
Eniten säälin missin lapsia. Taas uusi isäpuoli kierroksessa ja äiti levittelee asioitaan siellä ja täällä lehdessä.
Karpela ei lähde eurovaaliehdokkaksi. Pelännee, että jää yrityksen tasolle.
Jos missi ei ole vuosikymmeniin saanut suustaan yhtään järkevää lausetta, liihottelee vain otsikkojen siivittämänä turhuuksien toreila, ei hänen paikkansa todellakaan ole kansakunnan elättinä Arkadianmäellä.
Nythän kokoomus ja kepu yrittävät nostaa sosiaaliturvaa (??!), eiköhän miss Vienonen-Karpela-mekeinNiinistö-Saarela-Karpela-Jokunen-Julkinen kuulu pikemminkin sinne jonon päähän - ja ulos eduskunnasta!
Tietenkin nämä kihlat ja miesasiat kuuluu jokaisen elämään. Politiikonkin, mutta ei ne saisi olla se pääasia. Hänen ihmissuhdesotkut ja niistä aihutuvat sairauslomat, ovatkin jo yleinen vitsin aihe.
Kyseinen nainen kuitenkin nostaa melko isoa palkaa tekemästään *työstä*. Joka kustannetaan verovaroista. Käsittämätöntä onkin se, miksi veronmaksajat äänestävät mokoman *harakan*, nauttimaan näistä palkka-/eläkeeduista, vuosi toisensa jälkeen.
Järkeä nyt äänestämiseen jatkossa, kiitos :)
sitä en minäkään ymmärrä kuka ple sen onnettoman on mennyt äänestämään aina vain eduskuntaan.Tanja ei ole saanut mitään aikaan siellä.Lehtiin suuret otsikot miesjutuillaan.Siinä sen saavutukset.
Alhon esittämästä asiasta olen jokseenkin samaa mieltä, mutta mitä tämä hänen avautuminen Tanjasta tai Sadusta sitten on ? Poliittista uskottavuuttako? Eikös rouva Alho aio eurovaaliehdokkaaksi. Tätä asiaako hän aikoo edustaa Eu-parlamentissa.Se mistä minä rouva alhon muistan niin on tämä Sundqvist sopimus, ja se aiheutti ainakin minussa enemmän närkästystä, kun nämä Tanjan kihlaukset.
Arjaa harmittaa kun mediaa ei kiinnosta hänen elämänsä. Tanja on ihan fiksu nainen ja miehet kihlaavat lähes väkisin, ettei vaan karkaa. Mustasukkaisia miehiä kun ovat niin haluavat kaikille näyttää, että tää kaunotar on nyt mun, näpit irti. Vaan Tanjapa lähtee jos on lähteäkseen. Ei siinä sormus auta ukot hyvät, jos miehen itsetunto ei riitä elää noin upean naisen rinnalla.
on vähentynyt, onko sitä joskus ollut
Alhosta tuli aikoinaan Sundqvistin uhri, miehet senkun porskuttaa, kun nainen pantiin kylmästi mestauslavalle.
Alho on kuitenkin jatkanut älyllistä toimintaansa. Eduskunnassa on valitettavan monta tyhjäpäätä, aivotonta missukkaa, jotka liihottelevat lööpeissä, mutta joiden pintaliito ei kosketa millään tavoin valtakunnan politiikkaa.
- Paitsi ennen vaaleja salaperäiset "työneuvottelut" aamuyöllä hotellihuoneessa! Sellainen voi koitua suureksi vahingoksi koko kansalle.