Vapaa Nainen II

Sattuiko kukaan teistä katsomaan eilistä "Afganistanin kasvot" -dokumenttia? Järkyttävää nähdä, miten naisia alistetaan järjestelmällisesti. Talibani-hallinto oli tietysti pelkkää terroria ja kiihkoilua, miten uskonto voidaankin valjastaa joissain piireissä noin järjettömään väkivaltaan. Erityisen ikävältä näytti kuitenkin se, että naiset ovat yhä jatkuvan väkivallan ja tiukkojen sääntöjen kahlitsemina. Kuvaavaa olikin afgaaninaisten huokaisu: "kuinka kauan meidän pitää vielä kärsiä tällaista mielivaltaa?". Toimittajat olivat rohkeita ja upeita naisia, jotka uskalsivat kaiken uhalla uhmata hunnun alistavaa valtaa. Kylän päälliköltä täytyi pyytää lupa haasttatteluun ja kuvaamiseen, huh huh! Hei Te kaikki kanssasisaret, nämä naiset eivät todellakaan halunneet pitää huntua taikka olleet ylpeitä siitä. Huntu on näidenkin naisten mielestä ilmiselvä alistamisväline. Rohkeutta Naiset tässä miesten maailmassa!
16742
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ruotsalaiset koulutytöt tulivat kouluun burkha päällä. Opettaja kielsi heitä peittämästä kasvojaa. Siitä on seurannut aika paljon kirjoittelua. Ruotsalaiset islamiin kääntyneet kuulema käyttävät niitä vaatteita yleisesti. Heille se on ylpeyden ja vapauden merkki.

Äänestä
  • ...kun McDonals on vieressä ja kaikki on taloudellisesti hyvin, eikä kukaan ole alistamassa sinua. "Nasta juttu, kun kaverillakin on huntu!"

    Äänestä

  • Human kirjoitti:

    ...kun McDonals on vieressä ja kaikki on taloudellisesti hyvin, eikä kukaan ole alistamassa sinua. "Nasta juttu, kun kaverillakin on huntu!"

    kummia myös; Ilta-Sanomissa tänään: yleisimmät avioeron syyt miesten huumeidenkäyttö ja perheväkivalta!!

    Sillälailla islamilaisessa valtiossa.
    Huhuu, Karim?

    Äänestä

  • minerva kirjoitti:

    kummia myös; Ilta-Sanomissa tänään: yleisimmät avioeron syyt miesten huumeidenkäyttö ja perheväkivalta!!

    Sillälailla islamilaisessa valtiossa.
    Huhuu, Karim?

    Islamilaista valtiota ei ole olemassakaan
    ja nämä molemmat, huumeen- ja alkoholinkäyttö ovat islamin vastaisia toimia.

    Äänestä

  • Muslimah kirjoitti:

    Islamilaista valtiota ei ole olemassakaan
    ja nämä molemmat, huumeen- ja alkoholinkäyttö ovat islamin vastaisia toimia.

    En tiedä mikä oli tarkoituksesi, mutta muslimimaissa päihteidenkäyttö on minimaalista esimerkiksi Suomeen verrattuna.

    Äänestä

  • Muslimah kirjoitti:

    Islamilaista valtiota ei ole olemassakaan
    ja nämä molemmat, huumeen- ja alkoholinkäyttö ovat islamin vastaisia toimia.

    Onhan moniakin islamilaisia maita, jotka ovat rauhassa saaneet kehittää omaa järjestelmäänsä. En tosin ole tarkemmin tutkinut, eikö se ole näin? Jos se islamilainen valtio ei missään ihmisten voimin toteudu, niin se ei kai ole mahdollista. Demokratia kuitenkin toimii ja ihmiset ovat siihen tyytyväisiä. Siitä haluataan pitää kiinni. Onko se ehkä niin, etteivät muslimit tunne viihtyvänsä demokraattisessa valtiossa? Pitäisi kai olla se islamin diktatuuri.

    Äänestä

  • Esko kirjoitti:

    Onhan moniakin islamilaisia maita, jotka ovat rauhassa saaneet kehittää omaa järjestelmäänsä. En tosin ole tarkemmin tutkinut, eikö se ole näin? Jos se islamilainen valtio ei missään ihmisten voimin toteudu, niin se ei kai ole mahdollista. Demokratia kuitenkin toimii ja ihmiset ovat siihen tyytyväisiä. Siitä haluataan pitää kiinni. Onko se ehkä niin, etteivät muslimit tunne viihtyvänsä demokraattisessa valtiossa? Pitäisi kai olla se islamin diktatuuri.

    Puhe oli ISLAMILAISESTA VALTIOSTA.
    On selvitetty moneen otteeseen mitä se merkitsee.

    Ei muslimimaasta.

    Äänestä

  • Muslimah kirjoitti:

    Puhe oli ISLAMILAISESTA VALTIOSTA.
    On selvitetty moneen otteeseen mitä se merkitsee.

    Ei muslimimaasta.

    menepä ja sanopa iranilaisille, että ette te mitään muslimeja ole.Mielenkiinnolla odotan heidän vastaustaan.

    Äänestä

  • Muslimah kirjoitti:

    En tiedä mikä oli tarkoituksesi, mutta muslimimaissa päihteidenkäyttö on minimaalista esimerkiksi Suomeen verrattuna.

    huumeista, ei alkoholista.

    Äänestä

  • Muslimah kirjoitti:

    Puhe oli ISLAMILAISESTA VALTIOSTA.
    On selvitetty moneen otteeseen mitä se merkitsee.

    Ei muslimimaasta.

    Kuten kirjoitin, "se islamilainen valtio ei missään ihmisten voimin toteudu", joten se siitä. Eikä se voi olla edes paratiisissa... Tosiaan, miten se voi olla niin, että paratiisissa pelehditään neitsyeiden kanssa ja juodaan (ties mitä), kun maan päällä näistä huveista ankarasti rangaistaan?
    Paratiisissa eletään siis synnillistä elämää. Siihenkö se on muslimilla kaipuu?

    Äänestä

  • minerva kirjoitti:

    menepä ja sanopa iranilaisille, että ette te mitään muslimeja ole.Mielenkiinnolla odotan heidän vastaustaan.

    Etkö sä vielä ole huomannut, että sunnifundiksien mielestä shiiat eivät ole muslimeja lainkaan? Taha selvitti asian jo toista vuotta takaperin.

    Shiiat sen sijaan näyttävät yleisesti pitävän sunneja muslimeina, mikäli ymmärrän.

    Äänestä

  • Repe Ruutikallo kirjoitti:

    Etkö sä vielä ole huomannut, että sunnifundiksien mielestä shiiat eivät ole muslimeja lainkaan? Taha selvitti asian jo toista vuotta takaperin.

    Shiiat sen sijaan näyttävät yleisesti pitävän sunneja muslimeina, mikäli ymmärrän.

    >Taha selvitti asian jo toista vuotta takaperin. <

    Ehkä en sattunut olemaan paikalla silloin....?
    Enkä tiedä mikä ero on shiioilla ja sunnimuslimeilla, se on mennyt toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

    Helppohan olisi tarkistaa esim googlesta, mutta odottelen että joku viisaampi valistaa(jälleen) minua kyseisessä asiassa...

    Se, mikä minua ihmetyttää, on näiden suomalaisten muslimihenkilöiden tapa jakaa muualla asuvat muslimit oikeisiin ja vääriin muslimeihin.

    Kuten joskus aikaisemmin olen sanonut, vaikuttaa siltä, että käännynnäiset ovat enemmän muslimeja kuin kukaan konsanaan missään muualla....

    Äänestä

  • minerva kirjoitti:

    >Taha selvitti asian jo toista vuotta takaperin. <

    Ehkä en sattunut olemaan paikalla silloin....?
    Enkä tiedä mikä ero on shiioilla ja sunnimuslimeilla, se on mennyt toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

    Helppohan olisi tarkistaa esim googlesta, mutta odottelen että joku viisaampi valistaa(jälleen) minua kyseisessä asiassa...

    Se, mikä minua ihmetyttää, on näiden suomalaisten muslimihenkilöiden tapa jakaa muualla asuvat muslimit oikeisiin ja vääriin muslimeihin.

    Kuten joskus aikaisemmin olen sanonut, vaikuttaa siltä, että käännynnäiset ovat enemmän muslimeja kuin kukaan konsanaan missään muualla....

    >Enkä tiedä mikä ero on shiioilla ja sunnimuslimeilla, se on mennyt toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

    Et taida lukea isompien sanomalehtien ulkomaanosastojakaan?:)

    >Kuten joskus aikaisemmin olen sanonut, vaikuttaa siltä, että käännynnäiset ovat enemmän muslimeja kuin kukaan konsanaan missään muualla....

    Oikeansuuntainen havainto ja siteeksi jopa totta että ovat (täällä ei ole muslimimaiden kameliperinteitä sotkemassa), mutta eipä koske se ylpeys tätä Karim-nuorukaista. No, hänet ehditään vielä pilata fundisten toimesta moneen kertaan.

    Äänestä

  • minerva kirjoitti:

    kummia myös; Ilta-Sanomissa tänään: yleisimmät avioeron syyt miesten huumeidenkäyttö ja perheväkivalta!!

    Sillälailla islamilaisessa valtiossa.
    Huhuu, Karim?

    Se tieto oli minulle ainakin pienoinen yllätys, että niinkin suuri osa kuin joka neljäs avioliitto päättyy eroon, Iranissa.


    Aiheen 'innoittamana' etsin tilastoja Suomesta (muistelin kyllä, että nykymäärä on siinä puolet) - ja löysin seuraavanlaisen, loistavan artikkelin, jonka jokaisen aikuisikäisen; parillisen tai parittoman, olisi hyvä lukea ja ko. asioita hartaudella pohdiskella!
    :)

    http://www.introspekt.fi/artikkelit/kalliisti.html

    Äänestä

  • minerva kirjoitti:

    >Taha selvitti asian jo toista vuotta takaperin. <

    Ehkä en sattunut olemaan paikalla silloin....?
    Enkä tiedä mikä ero on shiioilla ja sunnimuslimeilla, se on mennyt toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

    Helppohan olisi tarkistaa esim googlesta, mutta odottelen että joku viisaampi valistaa(jälleen) minua kyseisessä asiassa...

    Se, mikä minua ihmetyttää, on näiden suomalaisten muslimihenkilöiden tapa jakaa muualla asuvat muslimit oikeisiin ja vääriin muslimeihin.

    Kuten joskus aikaisemmin olen sanonut, vaikuttaa siltä, että käännynnäiset ovat enemmän muslimeja kuin kukaan konsanaan missään muualla....

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001356087

    Ukkojen pöpinät erottaa.

    Äänestä

uskonnossa nainen on vapaa????

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Human kirjoitti:

Sattuiko kukaan teistä katsomaan eilistä "Afganistanin kasvot" -dokumenttia? Järkyttävää nähdä, miten naisia alistetaan järjestelmällisesti. Talibani-hallinto oli tietysti pelkkää terroria ja kiihkoilua, miten uskonto voidaankin valjastaa joissain piireissä noin järjettömään väkivaltaan. Erityisen ikävältä näytti kuitenkin se, että naiset ovat yhä jatkuvan väkivallan ja tiukkojen sääntöjen kahlitsemina. Kuvaavaa olikin afgaaninaisten huokaisu: "kuinka kauan meidän pitää vielä kärsiä tällaista mielivaltaa?". Toimittajat olivat rohkeita ja upeita naisia, jotka uskalsivat kaiken uhalla uhmata hunnun alistavaa valtaa. Kylän päälliköltä täytyi pyytää lupa haasttatteluun ja kuvaamiseen, huh huh! Hei Te kaikki kanssasisaret, nämä naiset eivät todellakaan halunneet pitää huntua taikka olleet ylpeitä siitä. Huntu on näidenkin naisten mielestä ilmiselvä alistamisväline. Rohkeutta Naiset tässä miesten maailmassa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu