**Oikeusasiamies huolissaan poliisin tietovuodoista
6.11.2008 12:38
Eduskunnan oikeusasiamies on huolissaan viranomaisten tietovuodoista.
Riitta-Leena Paunion mukaan julkisuuteen pääsee ajoittain salassa pidettäviä tietoja kesken olevista esitutkinnoista.
Yhteiskunnallisesti merkittävistä rikosepäilyistä saa Paunion mukaan tiedottaa, eikä silloin kyse ole tietovuodosta. Hän muistuttaa, että lain mukaan salassa pidettävien asioiden tulee sen sijaan myös pysyä salassa.**
6.11.2008 12:38
Eduskunnan oikeusasiamies on huolissaan viranomaisten tietovuodoista.
Riitta-Leena Paunion mukaan julkisuuteen pääsee ajoittain salassa pidettäviä tietoja kesken olevista esitutkinnoista.
Yhteiskunnallisesti merkittävistä rikosepäilyistä saa Paunion mukaan tiedottaa, eikä silloin kyse ole tietovuodosta. Hän muistuttaa, että lain mukaan salassa pidettävien asioiden tulee sen sijaan myös pysyä salassa.**
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tässä on hyvä esimerkki kitisijöiden kaksinaamaisuudesta ja kitisemisestä pelkän kitinän takia. Ensin reppana itkee kun poliisi ei kerro kaikkea, ja sitten sama kitinä, kun poliisi kertoo.
Oot naurettava pelle.
kun rikkoo lakia ja noudattaa kitisijöitten kitinää ja syyllistyy rikokseen ja vuotaa salassapidettäviä tietoja.
Huolimatta kaikesta tästä rikoksia ei tutkita tai ne vanhetetaan viimeistään syyttäjän toimesta. Laki ei käytännössä koske poliisia.
Oikeusasiamies Paunion päätöksestä dnro 278/2/05:
"Oikeusasiamies painottaa, että poliisin tulee tehostaa tällaisten vuotojen estämistä. Esimerkiksi rekisterien käytön valvontaa tulee lisätä. ..."
"Oikeusasiamies pyytää poliisiosastoa ilmoittamaan 2.2.2009 mennessä, miten poliisin ylijohdon Rekisteritietojen käytön laillisuusvalvonta -työryhmän esittämiä toimenpiteitä on viety käytäntöön ja millä aikataululla vielä toteumattomat toimenpiteet on tarkoitus ottaa käyttöön. Lisäksi poliisiosaston tulee selvittää mahdolliset toimenpiteet sen johdosta, että eräät poliisin lääninjohdot ovat esittäneet epäilyjä poliisin ja toimittajien yhteistyöhön liittyvistä epäkohdista."
Täyttä valetta. Onhan julkisuudessa ollut juttuja, kun laillisuusvalvojat ovat puuttuneet sekä poliisin, että syyttäjien toimiin silloin, kun juttu on päästetty vanhenemaan. Turhaa vääntää noin paksua valetta.
Mitäpä esim. poliisi voi tehdä silloin muuta, kun jättää jutun vastaisen varaan vanhenemaan, kun insijä tekee ilmoituksen vaikka kunnianloukkauksesta ja muuttaa samana päivänä Kanadaan.
Aikuisen ihmisen ei tarvitse tulla valehtelemaan tänne. Sinun kommenttisi taas tuo esille sen, että luotat tai uskot sokeasti. Aikuisen ihmisen ei tarvitse tänne myöskään kirjata yksilöitäviä tietoja tuollaisille penikoille vaan kirjaa ne valtakunnansyyttäjän virastoon.
Kyllä nyky yhteiskunnassa kansalaisilla on oikeus tietää, mitä maassa tapahtuu. Hyvänä esimerkkinä oli aikoinaan kommunistimaat. Niissä ei tapahtunut mitään rikoksia, jos uutisvälineitä uskoi. Edelleenkään Kuubassa ja Pohjois-Koreassa ei tapahtu yhtään rikosta, ainakaan uutisvälineitten mukaan.
tämmösii höpinöitä tayspäiväisesti lähettelee->Hyvä esimerkki
Kirjoittanut: vai mitä.... 7.11.2008 klo 09.52
Tässä on hyvä esimerkki kitisijöiden kaksinaamaisuudesta ja kitisemisestä pelkän kitinän takia. Ensin reppana itkee kun poliisi ei kerro kaikkea, ja sitten sama kitinä, kun poliisi kertoo.
Oot naurettava pelle. ON TÄN PAIKAN YLEINEN KYLÄHULLU, SAMAA AIKAA KUN SE NÄITÄ VASTAAVIA SEINÄHULLUMAISIA KITINÖITÄ SE HAKKAA HASKAA. NO, HUVITUKSENSA KULLAKIN.