"poliisien uskottavuudesta"
Sekä Helsingin Sanomat että Iltalehti on eilisissä artikkeleissaan kirjoittanut:
"Vantaan sekä Espoon huumepoliisien epäiltyjen joukko on pienenemässä"
Me ilmoitamme jo etukäteen että loputkin poliisit aiotaan vapauttaa, koska asiasta on jo tieto.Joten lehdet voisivat jo tämän huomisessa lööpissä julkaista. Olemme tienneet tämän jo kauan aikaa.
Heidät vapautetaan pienissä ryhmissä ja pitkällä aikajänteellä jotta uskottavuus kansalaisiin sekä toimittajiin säilyisi.
Niinkauan kun Suomessa ei ole ulkopuolista poliisia valvovaa organisaatiota yhtäkään poliisia ei tulla syyttämään saati tuomitsemaan virkarikoksista, huumekaupoista sekä rahanpesuun liittyvistä rikoksista, joihin he(poliisit) ovat osallisena.
Toki poliiseissa on rehellistäkin väkeä, yleistää tätä ei voi.
Onhan se umpipussimaista touhua, jos poliisijärjestelmä/kihlakunta tutkii omaan organisaatioon kuuluvien poliisien rahanpesua ja muita epäkohtia ,jokainen kai tietää mikä näissä on lopputulos, ei tarvitse Einstein olla.
Poliisien sisäistä laillisuuden valvontaa ei pidä sotkea poliisia valvovaan valtakunnalliseen toimintaan. Laillisuuden valvonnan tehtävänä on ollut tutkia poliisien tutkintamenetelmiä, virheitä, sekä muita pienempiä epäkohtia jotka ovat kansalaisiin kohdistuneet.
Kaikissa muissa EU:n jäsenmaissa on poliisia valvova ulkopuolinen valvontaelin, joka on muodostettu sekä ministereistä, kansanedustajista että kansalaisista. Ulkopuolisen organisaation tehtävänä olisi nimenomaan tutkia näitä raskauttavampia rikoksia joihin poliisit ovat syyllistyneet, kuten rahanpesu, laitommat asekaupat, sekä siviilien käyttö huumerikostutkinnassa, joka Suomessa on jo arkipäivää, mutta erittäin laitonta. Jos joku menee näissä operaatioissa pieleen kuka pystyy turvaamaan siviilien hengen, jotka ovat olleet näissä laittomissa huumeostoissa mukana.
Poliisia valvova ulkopuolinen organisaation tehtävä olisi nimenomaan tutkia korruptiota,rahanpesua, laitonta asekauppaa ym poliisien tekemiä vakavampia rikoksia.
Näitä tapauksia on vaikka kuinka paljon poliisihallinnon sisällä.
Nyt olisi hyvä aika tehdä se poliisibarometriä, jolla mitataan kansalaisten luotettavuutta poliisihallintoon..
Lopuksi:
Tätä kaikkea ei pidä yleistää, poliisihallinnossa on myös varsin rehellistäkin ja fiksua porukkaa.
Sekä Helsingin Sanomat että Iltalehti on eilisissä artikkeleissaan kirjoittanut:
"Vantaan sekä Espoon huumepoliisien epäiltyjen joukko on pienenemässä"
Me ilmoitamme jo etukäteen että loputkin poliisit aiotaan vapauttaa, koska asiasta on jo tieto.Joten lehdet voisivat jo tämän huomisessa lööpissä julkaista. Olemme tienneet tämän jo kauan aikaa.
Heidät vapautetaan pienissä ryhmissä ja pitkällä aikajänteellä jotta uskottavuus kansalaisiin sekä toimittajiin säilyisi.
Niinkauan kun Suomessa ei ole ulkopuolista poliisia valvovaa organisaatiota yhtäkään poliisia ei tulla syyttämään saati tuomitsemaan virkarikoksista, huumekaupoista sekä rahanpesuun liittyvistä rikoksista, joihin he(poliisit) ovat osallisena.
Toki poliiseissa on rehellistäkin väkeä, yleistää tätä ei voi.
Onhan se umpipussimaista touhua, jos poliisijärjestelmä/kihlakunta tutkii omaan organisaatioon kuuluvien poliisien rahanpesua ja muita epäkohtia ,jokainen kai tietää mikä näissä on lopputulos, ei tarvitse Einstein olla.
Poliisien sisäistä laillisuuden valvontaa ei pidä sotkea poliisia valvovaan valtakunnalliseen toimintaan. Laillisuuden valvonnan tehtävänä on ollut tutkia poliisien tutkintamenetelmiä, virheitä, sekä muita pienempiä epäkohtia jotka ovat kansalaisiin kohdistuneet.
Kaikissa muissa EU:n jäsenmaissa on poliisia valvova ulkopuolinen valvontaelin, joka on muodostettu sekä ministereistä, kansanedustajista että kansalaisista. Ulkopuolisen organisaation tehtävänä olisi nimenomaan tutkia näitä raskauttavampia rikoksia joihin poliisit ovat syyllistyneet, kuten rahanpesu, laitommat asekaupat, sekä siviilien käyttö huumerikostutkinnassa, joka Suomessa on jo arkipäivää, mutta erittäin laitonta. Jos joku menee näissä operaatioissa pieleen kuka pystyy turvaamaan siviilien hengen, jotka ovat olleet näissä laittomissa huumeostoissa mukana.
Poliisia valvova ulkopuolinen organisaation tehtävä olisi nimenomaan tutkia korruptiota,rahanpesua, laitonta asekauppaa ym poliisien tekemiä vakavampia rikoksia.
Näitä tapauksia on vaikka kuinka paljon poliisihallinnon sisällä.
Nyt olisi hyvä aika tehdä se poliisibarometriä, jolla mitataan kansalaisten luotettavuutta poliisihallintoon..
Lopuksi:
Tätä kaikkea ei pidä yleistää, poliisihallinnossa on myös varsin rehellistäkin ja fiksua porukkaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Spämmäsit sitten taas saman kirjoituksen!!
>Lopuksi:
>Tätä kaikkea ei pidä yleistää, poliisihallinnossa
>on myös varsin rehellistäkin ja fiksua porukkaa.
Minäkin olen kuullut tämän saman huhun. Eipä vain ole montaa tullut esiin, vaikka työni puolesta olen joutunut usein heidän kanssaan tekemisiin.
Mitä taas tulee siihen, että lehdissä on juuri ihmetelty, kuinka poliisit vuotavat tietoja lehtiin kesken tutkinnan. Sitä on pidetty "lipsahduksena ja ei toivottavana".
Oli se sitten mitä tahansa, niin pitää muistaa, että poliisin ensisijainen tehtävä on suojella kansalaista, oli hän sitten millä puolella tahansa. Vasta tuomioistuin toteaa syyllisyyden ja silloinkin se korkein aste, jonne on mahdollisesti valitettu asiasta. Tätä ennen asiakas on aina syytön.
Poliisin kannattaa muistaa, että tänä päivänä moni "asiakas" voi olla fiksumpaa porukkaa kuin itse poliisit. Ei kannata ehdoin tahdoin kaivaa verta nenästä, sillä hyvin äkkiä käy niin, että joku asiakas, jolla on todella varaa, voi saada päähänpinttymän:
"Kun kerta minulta tuhottiin kaikki, niin tuhotaan sitten mahdollisimman monta poliisia".
Pitää muistaa, että löytyy erilaisia julkisia rekistereitä, jossa on eräitten poliisien tietoja henkilötietoineen ja puhelinnumeroineen, vaikka he luulevat olevansa turvassa. Joku rikollinen mieli, jolla ei ole enää mitään menetettävää, saattaa äkkiä todeta, että "pistetäänpä tuo kaikki tieto nettiin näkyviin ja mahdollisimman monelle palvelimelle, että kaikki varmasti näkee".
Noita palvelimia voi olla mm. sellaisissa maissa, joihin yhdenkään poliisin ei sallita matkustavan, saati sitten kyselevän tietoja millään tavalla ja siinähän sitten olet, kun muutama tuhat vankilasta tai mielisairaalasta vapautunutta kaivaa tietoja netistä.
Se on kiva pikku-einarin tai pikku-liisan tulla kotiin iltapäivällä kertoen, että joku outo viinalta haiseva setä kävi juttelemassa hänen kanssaan.
Jos myöhemmin tutkinnassa käy ilmi, että kaikki alkoi siitä, kun joku asiakas leimattiin syylliseksi ennen aikojaan, niin uskonpa, että joku käy keskustelemassa kuulustelijan kanssa hyvin lämpimästi.
Mutta täytyy toivoa, ettei kukaan saa niitä tietoja selville. Tosin, kannattaa muistaa, että netissä voidaan hyvin paljon ohjata ohjelmallisesti. Esimerkiksi jokin kotisivu tai tieto saattaa tulla esiin vaikka vasta vuosi ohjelmoijan kuoleman jälkeen. Kunhan vain palvelimet toimivat ja nykyään palvelintilaa saa erittäin edullisesti ja osaajia löytyy. Tietoa löytyy netistä.