http://www.medwaycropcircle.co.uk/westwood2008bols.htm
Komean viljakuvion yläpuolella kuvattuja valopalloja. Liekö aitoa meininkiä vaiko mitä. Mielenkiintoinen juttu, ainaki minusta teistä en tiijä.
Komean viljakuvion yläpuolella kuvattuja valopalloja. Liekö aitoa meininkiä vaiko mitä. Mielenkiintoinen juttu, ainaki minusta teistä en tiijä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tuollaisen luulisi vievän aikaa. Tuskin maanviljelijät itse viitsivät aikaansa työn ulkopuolella tuollaiseen taiteeseen käyttää ja toisaalta, jos jotkut menevät toisten pelloille, niin varmaan äkkilähtö tulisi, jos ei lupaa ole.
Jokatapuksesa lahjakasta taiteilua oli keiden tahansa tekosia.
et ottanut kantaa noihin kuvattuihin valopalloihin. Eikös olekin mielenkiintoista? Nuo BOL:itko niitä kuvioita tekevät? Ken tietää...
Tuskin kukaan viitsi ihan huvikseen tuollaista edes tehdä varsinkaan monia kertoja. Niin monimutkaisia nuo kuviot ovat ettei niitä kyllä yhden yön aikana tehdä.
Ken tietää.
Noita valopalleroita on aikasemminkin kuvattu viljapeltokuvioiden yhteydessä. Telkkarista tuli yksi dokkari missä tutkittiin noita kuvioita. Siinä haastateltiin myös muutamaa ryhmää jotka noita kuvioita ovat ilmoittaneet tehneensä. Hekin tosin tunnustivat, etteivät sentään kaikkia ole tehneet. Skepot tietenkin ajattelevat, että kun yksi kuvio tehdään ihmisten toimesta, kaikki tehdään.
Siinä dokkarissa sitten tarttui kameraan tuollainen valopallo. Oli pojjaat vähän ihmeissään.
Siinä dokkarissa vielä Britannian puolustusministeriö kielsi kuvaamasta suoraa lähetystä pellolta jostain syystä (en muista mitä kuvattiin vai oliko kyseessä juuri tuo valopallo). Ilmeisesti riski tiedostetaan että jotain muutakin saattaa tarttua linssiin. Kaikki mielenkiintoinen salataan. Taisi olla JIM-kanavalta Mytinen maailma.
Suoraa lainausta:
"tunnustivat, etteivät sentään kaikkia ole tehneet. Skepot tietenkin ajattelevat, että kun yksi kuvio tehdään ihmisten toimesta, kaikki tehdään."
Siis kaikki skepotko? Hyh!
lainaus jatkuu:
"Britannian puolustusministeriö kielsi ...jostain syystä (en muista mitä). Ilmeisesti riski tiedostetaan että jotain muutakin saattaa tarttua linssiin. Kaikki mielenkiintoinen salataan. Taisi olla JIM-kanavalta Mytinen maailma."
Jostain syystä... en muista mistä...ilmeisesti riski.. taisi olla... My(y)ttinen maailma.
Hyvä loppuhuipentuma tuo Jimin "Myyttinen maailma" noiden "ilmeiseti, en muista" jatkoksi.
Jos joku E#3:n nimmaria käyttäen ihan oikeesti trollaa saattaakseen hörhöilyn epäilyttävään valoon, niin hyvä yritys.
Josa Eikka itse kirjoitti tuon, niin ainakin 2,5 promillea pitää olla lasissa.
Ota nyt huomioon että ohjelmasta on reilusti yli vuosi aikaa kun olen katsonut sen. En voi millään muistaa tarkasti. Ei kai siinä kännissä tarvi olla?
Ohjelman nimi oli Mystinen maailma. Sori kirjoitusvirhe.
Kaivoin suolen hausta alkuperäisen kommenttini ohjelmaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000027299619
"Siis kaikki skepotko? Hyh! "
Noh, luin tossa Kähmiksen ja Varaktorin keskustelua ja siellä oli vedetty yhtäläisyysmerkki sille, että jos "hörhön" teksitissä on tieteellinen sana, se on tietenkin heti tahallista eksytystä tai kusetusta. Samaa panettelua tämä on täällä aina. Rivien välistä kun välillä lukasee niin ei tunnu niin pahalta.
Käytännössä kaikki tähän asti lukemani ufokirjat ovat olleet joko tietoista hyväuskoisten kusetusta tai mieleltään sairaan ihmisen kirjoittamia satuja.
Aikaisemmin siteeraamani Lauri Viita sairasti skitsofreniaa ja tämä näkyy myös hänen runoissaan, mutta ei välttämättä negatiivisessa mielessä. Tilanne muuttuu kuitenkin hieman toisenlaiseksi jos sairaan mielen tuotoksia julkaistaan "tieteellisinä" totuutuksina.
Kaikenlainen uskonnolishenkisen New Age liikkeen ympärille rakennettu kaupallinen toiminta on hyväuskoisten rahastusta mukaanlukien ufokirjallisuus. Eihän siinä sinällään mitään väärää ole. Ei se ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa.
"tai mieleltään sairaan ihmisen kirjoittamia satuja."
Sinäkö teit diagnoosin vai lääkäri?
Itse olen taas lukenut sekä-että kirjoja. Nykyään harvemmin jaksan lukea.
"uskonnolishenkisen New Age liikkeen"
New Agen ympärillä pyörii helvetisti rahaa, mutta täytyy muistaa, että se ei ole mikään organisoitu yhdistys tai liike. Nykyään New Age edustaa hyvin paljon skepojen lokerointitermiä kaikenlaiselle esoteeriselle roskalle.
Hengellisiä kirjoja usein luetaan myös muista syistä kuin tieteellisten faktojen etsimiseen. Tieteelliset faktat voivat olla kusetusta tai persoonan tuottamaa tahatonta saastetta asian seassa. New Age -kirjallisuudessa tekstin seassa voi kuitenkin olla paljon ajattelemisen arvoisia asioita. Skeptikoilla on yleensä tapana tuomita kaikki roskaksi tai kusetukseksi vähän turhan herkkänahkaisesti. Sori taas yleistin skeptikkoja.
montaa ufokirjaa olekaan lukenut.
oli tarkoitettu Varaktorille.
En muista nyt tarkkaan enää mutta olisko siitä noin vuosi kun minulla oli kädessäni Borgin kirjallisuuslista.
Muistaakseni siinä oli noin 2.500 ufokirjaa.
Kuinka monta näistä olet/olette lukeneet?
"Tieteelliset faktat voivat olla.."
Siis vääriksi osoittautuneet sellaiset. :)
Jos kirjailija kertoo faktana matkoistaan alienien kanssa toisille tähdille ja tapaamisistaan Jeesuksen kanssa, niin tuskin diagnoosiin enään kovin suuria lääketieteellisiä meriittejä tarvitaan?
New Age on juuri siitä hyvä termi, että sen alle voi surutta kipata kaikenlaisen paranormaalin moskan ja uudet uskonnolisuuden suuntauksey niitä sen enempää perkaamatta.
Jos joku lukee ufokirjoja tai muuta New Age liikkeen uskomuksinn kuuluuvaa saadakseen hengen ravintoa, niin mikäs siinä. Pitää tietysti kuitenkin huolehtia siitä ettei aiheuta pahaa itselleen tai lähimmäisilleen. Luin juuri eräästä perheestä joka tappoi lapsensa hoitamalla häntä homeopaattisilla hoidoilla vaikka lapsi olisi tarvinnut lääkärien apua.
Jos siis ravitsee sieluaan lukemalla kirjailijan matkoista alienien seurassa Siriukselle, niin mikäs siinä. Toivottavasti kukaan ei kuitenkaan erehdy odottamaan pieniltä harmailta otuksilta apua lapsensa sairastuessa, siitä ei kunnian kukko laula.
http://www.skepsis.fi/lehti/2008/2008-2-jarvinen.html
Tuota tapausta tarkoitin.
Aina on poikkeuksia. Niitä on turha ottaa esimerkeiksi. Virheitä on myös kristinuskovaisilla ja muilla. Virossa on eräs "parantava lähde", josta katolilaiset käyvät kanisteri-tolkulla hakemassa vettä. Jokunen aika sitten vauva kuoli sielläkin kun tuolla vedellä yritettiin parantaa. New Agessa kuin kaikissa muissakin hengellisissä jutuissa olisi hyvä pitää terve järki mukana, kuten useimmat onneksi tekevät.
Voihan olla, että matkustaminen toisille tähdille onnistuu esim. OBE:n avulla. Siinä ei ole mitään hörhöä vaan se on aivan normaali rajatietoon kuuluva käsite ja ilmiö. Skepot vain yleensä äpöstelevät ja hihhuloivat noilla käsitteillä sekä ovat viemässä lääkärille.
Mihin sitten pitäisi vetää se raja? Tälläkin palstalla ufouskovaiset huutavat suu vaahdossa miten alienit tulevat ratkaisemaan tämän planeetan kaikki ongelmat. Osa porukasta uskoo valtioilla jo olevan salaista alienteknologiaa jolla kaikki maailman ongelmat ratkeaisivat.
Siitä ei ole enään kovin pitkä matka siihen, että aletaan odottamaan alieneilta apua oman elämän ongelmiin.
Eikö asioita voi tutkailla kriittisesti ilman että suljetaan osaa niistä pois järjestelmällisesti?
Ei kai se nyt mikään synnytystapahtuma ole vaikka USA:lla olisikin alienteknologiaa? Sitä en kyllä tiedä ratkaistaanko sillä maailman ongelmat vai pahennetaanko niitä.
Jos alienit nyt näyttäytyisivät julkisesti kunnolla, niin on aivan varma, että osa odottaisi heiltä jonkilaista apua. Avun odottaminen on inhimillistä, eikä se voi olla mikään peruste rajanvedolle.
Asioita pitää tutkia kriittisesti. Siitä ainakin olemme samaa mieltä.
ja kokonaisuuden kannalta mitä enemmän palstalla ollaan eri mieltä, sitä enemmän palstalla saadaan keskustelua.. ;)
Nyt lähen kattelee leffaa, hyvät yöt kaikille tasapuolisesti!
pientä offtopickia, ihan vaan pientä. Valopallot jäi homeopatian varjoon nyt.
Niinno.. vastasin kyllä tuohon aloitukseesi, mutta ei siihen oikein kommenttia tullut (kettuilua ei lasketa). Sinne nyt vaan tuuppaamaan merkkijonoa.
Keskustelu usein riistäytyy tällä palastalla skepo vs. hörhö mähinäksi ja sitten ei enää itse aiheessa päästä eteenpäin. Se on "luonnonlaki", joka on syytä tiedostaa.
New Age -liikkeissä ei ole mitään uskonnollista tai pyhää. Ne ovat Saatanan keino houkutella ihmisiä kadotukseen. Myöskään tiedettä ei tule sekoittaman uskoon, sillä tiede ei voi koskaan kosketella niitä asioita joita usko koskettelee.
Olen skeptikkojen kanssa samaa mieltä että koko UFO ilmiö on roskaa. Ota Jeesus Kristus henkilökohtaiseksi vapahtajaksesi ja avaa sydämesi hänelle niin sinäkin näet totuuden.
Tiedän kyllä mitä se Uskosi siellä koskettelee kun noin liukasta teksiä suollat. Usko, Toivo ja rakkaus.. Siinä kolmen kimppa jota kannattaa kokeilla joskus jotta tiedät mitä tosirakkaus on.
Avasin muuten Jesselle sydämeni jo aikoja sitten. Nyt olen synneistä vapaa ja voin rienata niin paljon kuin haluan. Uskossa kun olen, niin Jeesus tekee silloin teot kauttani, en minä. Uskon muuten ufoihin ja NA-kirjallisuus on minulle totuus.. tai siis Jesselle. Noh, ihan sama, olemme lähes sama henkilö Jessen kanssa.
PS. Mennäänkö meille vai teille? (Siis rukoilemaan)
Teet pilaa minusta, huomaan sen kyllä. Ei se mitään. Rukoilen puolestasi, mutta en voi auttaa sinua jos et itse hyväksy että Jeesus Kristus on ainoa Herrasi ja ainoa, joka voi sinut synneistäsi vapauttaa.
Jos haluat tulla rehellisesti rukoilemaan, olen kyllä valmis, mutta enpä usko.
Täytyy nyt muistaa kuitenkin, että uskoon tulo ei ole koskaan liian myöhäistä. Ajattelin elää railakasta ja rienaavaa elämää kuolinvuoteelle asti ja kääntyä vasta sitten uskoon. Näin varmistan itselleni taivaasta huoneen. Jos viitsit kertoa mihin huoneeseen olet itse matkalla, niin voidaan ottaa sama huone ja rukoilla siellä..? Voidaan me tietysti jo nyt mennä rukoilemaan. Suostun kuitenkin rukoilemaan vain aataminasu päällä kuten raamatussa. Oletko valmis tekemään saman uhrauksen pelastaaksesi minut?
Alastomuus muiden kuin aviopuolison läsnäollessa on syntiä, totta kai sinäkin sen tiedät. Älä sekoita Raamatun asioita keskenään.
Jumala on kaikkinäkevä ja hän näkee ajattelutapasi läpi. Oikeaa uskoon kääntymistä ei voi tapahtua tuollaisen ajattelutavan pohjalta. Tosiuskova ei tavoittele hyötyä; vain kirkkautta Jeesuksessa Kristuksessa.
Yritätkö nyt vihailla että meinaat viedä minut ensin vihille. No kyllä vain se passaa. Tässä onkin mikropitsaa siitä lähtien vedetty kun äidin helmoista pois muutin. Vai meinaatko tosiaan jättää minut helvetin liekkeihin ikuisesti?
Onko noita peltokuvioista otettuja valokuvia kuinka taajaan vängätty feikeiksi? Ei ainakaan ole sattunut näkimeen moista väitettä.
Itse kuvioistahan näkee kertamulkaisulla onko ne inhemon väsäämiä vai ei.
Peltokuviothan ovat ihan oikea ilmiö. Ei niitä tarvitse feikata kun ihmiset tekevät niitä pelloille ihan riittävästi aitojakin.
Tuossa aloituksen linkissäkin se peltokuvio on todennäköisesti ihan aito ja ne valopallot lisätty kuviin jälkikäteen.