JURISTI

kaksi olisi aivan puhtosia pulmusia,sillä eivät ole ainakaan aivan rehellisiä,toinen ainakin tekee luonnekuvauksia oikeudessa,ilman pätevyyttä eikä lasku taitokaan ole hyvä,toinen onkin sitten enenmän puhujia kun tekevä,yhteistä näillä onkin rahastus ja hyvä suhde sossuihin.

kysy aluksi sankamolta onko se ollut rehellinen, sitten voi jatkaa vaikka siitä pohjola talosta jos siellä on vielä se eräs ja sitten lehto jne....

aluksi,, kirjoitti:

kysy aluksi sankamolta onko se ollut rehellinen, sitten voi jatkaa vaikka siitä pohjola talosta jos siellä on vielä se eräs ja sitten lehto jne....

sankamo uhkas vetää turpaan,kun kyselin oikeuden minulle määräämiä rahojani,vielläkin rahat saamatta,kun ei halua turpaan,,viisi tuhatta euroa,olis saatavia,eikä suostu sanomaan miksi rahat otti..koska hän sai jo oikeuden määrämän korvauksen.

iljettävä kirjoitti:

sankamo uhkas vetää turpaan,kun kyselin oikeuden minulle määräämiä rahojani,vielläkin rahat saamatta,kun ei halua turpaan,,viisi tuhatta euroa,olis saatavia,eikä suostu sanomaan miksi rahat otti..koska hän sai jo oikeuden määrämän korvauksen.

Lue lisää

Eli ota tuomari joka hoitaa asian sankamolta, sankamo on se x- nyrkkeilijä kait josta puhutaan.

ja kova uhkailee, on ollut minuakin vastassa mutta ei ole uhkaillut. koska se saisi realistisesti minulta turpaan.

toiselle tuomarille kirjoitti:

Eli ota tuomari joka hoitaa asian sankamolta, sankamo on se x- nyrkkeilijä kait josta puhutaan.

ja kova uhkailee, on ollut minuakin vastassa mutta ei ole uhkaillut. koska se saisi realistisesti minulta turpaan.

Lue lisää

lemmittyinen oli toisella puolella,sankamo halus itse hoitaa minun juttuani,sankamo sai valtakirjani siihen jutun hoitaminen loppuikin,sankamo keskitty kotivakutuksestani rahojen pumppaamiseen.

itse sain oikeudessa pitää puoliani,sankamosta ei ollut kuin haittaa.

oikeustalon pihalla vapautin sankamon tehtävistä,siitä hulimatta hän halusi jatkaa,valtakirjaa ei suostunut antamaan pois,jopa polisin puoleen oli käännyttävä asiassa.

rahoja kirjoitti:

lemmittyinen oli toisella puolella,sankamo halus itse hoitaa minun juttuani,sankamo sai valtakirjani siihen jutun hoitaminen loppuikin,sankamo keskitty kotivakutuksestani rahojen pumppaamiseen.

itse sain oikeudessa pitää puoliani,sankamosta ei ollut kuin haittaa.

oikeustalon pihalla vapautin sankamon tehtävistä,siitä hulimatta hän halusi jatkaa,valtakirjaa ei suostunut antamaan pois,jopa polisin puoleen oli käännyttävä asiassa.

Lue lisää

sankamo on kirosana, se ei ymmärrä edes hyväntavan mukaista asiainkäsittelyä. sen käytös on ollut törkeä ja epärehellinen eikä se taida kuulua mihinkään asianajajaliittoon edes. ratsastaa toisen nimellä ja tekee alihankintaa ilman lupaa käsittääkseni.

uhkaileva ja häijy tapa, toivottavasti se tekee joskus jotain väärälle tyypille joka antaa sille mitä pitääkin. tai sitten se valitsee asiakkaat hyvin eikä ota sellaisia jotka voivat laittaa sille hanttia.

mutta vakuutusrahat ja ylipäätä kaikkien omaisuus sille kelpaa, eikä sillä väliä miten se ne saa.

sellainen pahe kirjoitti:

sankamo on kirosana, se ei ymmärrä edes hyväntavan mukaista asiainkäsittelyä. sen käytös on ollut törkeä ja epärehellinen eikä se taida kuulua mihinkään asianajajaliittoon edes. ratsastaa toisen nimellä ja tekee alihankintaa ilman lupaa käsittääkseni.

uhkaileva ja häijy tapa, toivottavasti se tekee joskus jotain väärälle tyypille joka antaa sille mitä pitääkin. tai sitten se valitsee asiakkaat hyvin eikä ota sellaisia jotka voivat laittaa sille hanttia.

mutta vakuutusrahat ja ylipäätä kaikkien omaisuus sille kelpaa, eikä sillä väliä miten se ne saa.

Lue lisää

sankamolla lisäksi oli hyvä raamatun tuntemus.ikäihmisiä helppo huijata,miten lienee jos tutkittaisiin sankamon jutut.

velka ei mätäne.mitenhän siltä sais sen viisituhatta euroa pois.oli lemmettyiselle sanonnu että kyseinen summa pitää maksaa hänen tilille,ystävä lemmityinen maksoikin sankamon tilille summan,rahat kuuluu minulle koska vastapuoli joutui korvaamaan oikeus ja kaikki kulut.

viisituhatta euroa minulle kuluista ja kärsimyksistä.

rahoja kirjoitti:

lemmittyinen oli toisella puolella,sankamo halus itse hoitaa minun juttuani,sankamo sai valtakirjani siihen jutun hoitaminen loppuikin,sankamo keskitty kotivakutuksestani rahojen pumppaamiseen.

itse sain oikeudessa pitää puoliani,sankamosta ei ollut kuin haittaa.

oikeustalon pihalla vapautin sankamon tehtävistä,siitä hulimatta hän halusi jatkaa,valtakirjaa ei suostunut antamaan pois,jopa polisin puoleen oli käännyttävä asiassa.

Lue lisää

Onko sankamo helluntaiseurakuntalainen? Tietääkö kukaan. On muuten aika mielenkiintoinen juttu muutaman tapauksen takia.

?.?.?. kirjoitti:

Onko sankamo helluntaiseurakuntalainen? Tietääkö kukaan. On muuten aika mielenkiintoinen juttu muutaman tapauksen takia.

lehtonen sankamo oli aikoinaan,olikos sankamo silloin ihan nuori ja opissa.

kaikki... kirjoitti:

lehtonen sankamo oli aikoinaan,olikos sankamo silloin ihan nuori ja opissa.

sankamo oli nuori ja opissa? Missä opissa lahkosaarnaajan vai lain tuntevassa huijarin opissa?

???? kirjoitti:

sankamo oli nuori ja opissa? Missä opissa lahkosaarnaajan vai lain tuntevassa huijarin opissa?

Muistaaksen Risto Lehtosen opissa,myöhemmin siirtyi perintäkarhuihin..sitten ulkomailla jonkun konfliktin aikoihin meni amerikkaan oppiin

Ihminen ei muutu,törkeää uhkailua ja kiristystä,odottelen rahoja edelleen.

tulla turpaan kirjoitti:

Muistaaksen Risto Lehtosen opissa,myöhemmin siirtyi perintäkarhuihin..sitten ulkomailla jonkun konfliktin aikoihin meni amerikkaan oppiin

Ihminen ei muutu,törkeää uhkailua ja kiristystä,odottelen rahoja edelleen.

Lue lisää

kirjottelet täällä vaan rahojen katoamista, mikset pyydä virka-apua jos kerran faktat on olemassa.

tulla turpaan kirjoitti:

Muistaaksen Risto Lehtosen opissa,myöhemmin siirtyi perintäkarhuihin..sitten ulkomailla jonkun konfliktin aikoihin meni amerikkaan oppiin

Ihminen ei muutu,törkeää uhkailua ja kiristystä,odottelen rahoja edelleen.

Lue lisää

Tuskin tulee turpaan asiallisen keskustelun takia.

???? kirjoitti:

Tuskin tulee turpaan asiallisen keskustelun takia.

Oikeuden päätös on olemassa.missä selvitys olemassa.

uhri... kirjoitti:

Oikeuden päätös on olemassa.missä selvitys olemassa.

Ilman oikeuden käyntiä minut on todettu syyliseksi.
ja suoritettu lisäksi laiton ulosmittaus.12 000€

tässä kerron että olen SYYTÖN väitettyyn RIKOKSEN,juttu oli hyvin lavastettu,ja uskottavasti.

asiaan liittyy muutama henkilö,osa jo vetännyt väittämän takasiin.

syyllisiä ei saatu oikeuden eteen,kaikkeni yritin.

sellainen pahe kirjoitti:

sankamo on kirosana, se ei ymmärrä edes hyväntavan mukaista asiainkäsittelyä. sen käytös on ollut törkeä ja epärehellinen eikä se taida kuulua mihinkään asianajajaliittoon edes. ratsastaa toisen nimellä ja tekee alihankintaa ilman lupaa käsittääkseni.

uhkaileva ja häijy tapa, toivottavasti se tekee joskus jotain väärälle tyypille joka antaa sille mitä pitääkin. tai sitten se valitsee asiakkaat hyvin eikä ota sellaisia jotka voivat laittaa sille hanttia.

mutta vakuutusrahat ja ylipäätä kaikkien omaisuus sille kelpaa, eikä sillä väliä miten se ne saa.

Lue lisää

Mainitsin Sankamolle tänään näistä aiheista, eli kun ei toimita korvauksia asiakkaalleen "jos oikein ymmärsin" eli asiakkaan saatavia. Ja kun asiakas niitä kyselee niin uhkaa turpiin vedolla. Mainitsin että nämä asiat lukee internetissä, Sankamo viittasi kintaalla ja sanoi että "ihan sama lukekoot mitä lukee" eikä näyttänyt asia enempää kiinnostavan.

Eli ei kieltänyt asiaa että ei voisi olla totta.

Eihän nämä yhteiskunnan verenimijät muuta teekään.

hähähähähä häää Sankamo on täysi ääliö.

Tarjosiko kahvit ulostulostasi?