http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Savitaipale suunnittelee kunnan maamerkiksi 60-metristä tornitaloa/1135240902189
Lappeenrannan kunnantalon takapihalle suunnitellulle tornille on löytynyt tontti savitaipaleelta. Paremmin se sinne suurkaupunkiin sopii, kun tänne pikkukylään.
Lappeenrannan kunnantalon takapihalle suunnitellulle tornille on löytynyt tontti savitaipaleelta. Paremmin se sinne suurkaupunkiin sopii, kun tänne pikkukylään.
Vastaukset 18
Vanhimmat
vesitornin voisi purkaa pois ja rakentaa tilalle pilvenpiirtäjä ;)
Jos vesitorni puretaan, niin tilalle pitää tietenkin tulla puistoa ja parkkipaikkoja.
Lappeenrantalainen unelmakeskusta on suuri parkkialue, jossa on paljon puistoa. Rakennuksille siellä ei ole tilaa ja jos on, niin niiden tulee olla lähes kokonaan maan alla ja maanpäälliset osat tulee olla mahdollisimman rumia.
Valitettavasti tänne ehdittiin aikoinaan rakentamaan mm. saimaanlinna, viljelytalo, karjalankulma, basaarintalo. Vielä myöhempänä aikana on tehty erehdys rakentaa pompöösimäinen rakennelma vanhan lappeen kunnantalon paikalle.
Paljon täällä on vielä purettavaa ennen seitkytluvun unelman toteutumista. Rakuunamäellä saatiin onneksi paljon hyvää aikaiseksi ja nyttemmin alueen luonne onkin muuttunut historiallisesta lähiöksi. Hyvä niin. Vielä kun aatun aukio rakennetaan mahdollisimman halvalla täyteen, niin paikka on täydellinen osa lappeenrantaa.
Eihän tähän kylään sovi mitkään yli kolme kerroksiset talot, näkeehän sen kun jostain korkeammalta katsoo kaupungin profiilia, on kuin levinnyt lehmänpaska Saimaan rannalla. Täällä päättäjät jostain syystä kammoksuvat ajatusta korkeammista rakennuksista.
Onhan se selvää, että kalliille keskustan tontille pitäisi rakentaa arvonsa mukaan. Kuitenkin Lappeenrannassa on tapana, että kallis tontti on itseisarvo ja siten se kannattaa säilyttää kalliina tonttina :)
Esimerkkinä käy hyvin vaikka tämä kaupungintalon takapiha, vapaudenaukion laita, ala-city tai muutenkin puolet koulukadusta.
Mautontahan se olisi ollut, jos kaupungintalon laajennuksen tontille oltaisiin rakennettu tornitalo. Talon kun pitäisi kuitenkin rajoittua jokaiselta reunaltaan jalkakäytäviin, niin liian isohan se olisi ollut. Toisen samanlaisen olisi sitten myöhemmin voinut rakentaa kulmittain edelliseen nykyisen kukkakaupan paikalle.
Onneksi järki voittaa ja saadaan ne kaksi kerrosta itä-pasila maista parkkitilaa.
HS:n keskusteluissa on kyllä paljon täyttä asiaa Savitaipaleen tilanteesta.
Vakavasti kukaan ei tälläistä esitä,vaan kysymys on julkisuustempusta.Olkoon julkisuus sitten myönteistä tai kielteistä niin pääasia näyttää olevan esilläolo.Hesarin jutussakin epäiltiin esim.mistä Savitaipaleen paloviranomaiset saavat sellaista kalustoa millä varaudutaan myös tälläisten talojen asukkaiden pelastamiseen tositilanteessa.Kaikenlaista huuhaata sitä kehdataankin esittää julkisuuden kipeydessä.
korkeita taloja myös imatralla, ei ne ole mitään ihmeellisiä. Mistähän muuten löytyy suomen korkein asuinrakennus.
on Suomen korkein asuinrakennus, korkeutta 86 metriä, kerroksia 26..
Toteutuminen on jo todella lähellä. Kaavamuutos on tekeillä ja suurin osa talosta on jo todennäköisesti myyty.
Voisi ainakin olettaa näin, sillä viiden kerroksen mainitseminen rakentamisen edellytyksenä antaa kuvan, jossa 8-9 on jo myyty. Tuskin kukaan uskaltaa ottaa taloudellista riskiä suuremmasta myymättömästä osasta.
Aika noloa tosiaan, jos Savitaipaleelle tulee korkeampi rakennus kuin mitä Lappeenrannasta löytyy. Ainakin jossei Kaukaan tehdasaluetta lasketa...
Lappeenrannan keskustaan on jostain syystä jämähtänyt tietynlainen pysähtyneisyyden vaihe päälle, eikä mitään kehitystä (etenkään yläsuuntaan) tapahdu eikä sallita tapahtuvaksi. Ihan sama mentaliteetti tuntuu kaupungissa vallitsevan kuin aina ennenkin. Hyvin vaikea sanoa mistä tämä oikein johtuu. Ilmeisesti kaupungin keskustaa pidetään niin hienona ja historiallisena, ettei sitä sovi pilaaman liian korkeilla ja hienoilla rakennuksilla. HAH HAH HAH. :)
Herätys pahvit siellä kaupungintalolla, onko ketään kotona?
Lappeenrannasta olisi voitu kehittää ja voitaisiin vieläkin kehittää Viipurin manttelinperijä, Itä-Suomen nykyaikainen suurkaupunki, jonka keskusta myös näyttää siltä.
Sen sijaan kehityksen jarrua on poljettu minkä jaksettu, ja tullaan polkemaan lähiaikoina lisää, kun Anttilan muutto Hyrymäkeen kielletään. Tämä saattaa toki olla ihan oikeakin päätös, mutta on huolestuttavaa, että tällaiseen tilanteeseen ollaan ylipäätänsä ajauduttu.
hienosti muutama raitiovaunu kulkemaan esim. Keskusta - Skinnarila väliä, siinä olisi jotain ainutlaatuisuutta Lpr:lle. Välttämättä siihen ei tarvittaisi kuin yksi raide, joka voisi kulkea vielä keskustasta myllymäkeen :)
Lappeenranta liittyy ylämaahan vuonna 2010. Sitten voidaan todeta, että Lappeenrannan keskusta on siirtynyt Ylämaalle. Lappeenrannalla on siten vihdoinkin arvoisensa, poliitikkojen ja kansan haluama ja arvostama keskusta. On parkkipaikkaa ja puistoa. Matalaa rakennusta harvaan rakennettuna. Juuri sitä, mitä täällä on aina haluttu.
Toivottavasti keskusta siirtyy. Toivottavasti sen jälkeen poliittiset intohimot "vanhaa" keskustaa kohtaan päättyvät ja Lappeenrannan alue voi kasvaa ja kehittyä.
Se olisi vieläpä kannattavaa.
Asiaa on oikeasti pohdittukin. Järkevältä se vaikuttaa ja täysin toteuttamiskelposelta. Kuitenkaan sitäkään ei tehdä, sillä sehän olisi edistystä ja sellainen ei vain jumalauta käy.
Onkohan käynyt mielessä että meillä on tuossa tuommoinen pelto jota kutsutaan myös lentokentäksi.
Se nimittäin rajoittaa rakennusten korkeuksia aikalailla ellei lentokoneilla haluta pujotella siellä talojen välissä. Samasta syystä kaukaan voimalan piippu piti sijoittaa sellun piipun välittömään läheisyyteen ja sellun piipusta ei saanut tehdä yli 110metristä vaikka 150 metrinen haluttiin, kuten pulpillakin on.
Antaa Savitaipaleen "haukata paskaa" ja rakentaa talonsa.Kuinkahan tämä kaikki selitetään kuntalaisille muutaman vuoden kuluttua kun verorahoja pitää laittaa niin palokaluston kuin tyhjillään olevien asuntojenkin ostoon(kunta on Hesarin mukaan ostamassa muutamia huoneistoja rakennuksesta).Väittäisin ettei kunnalla riitä rahkeet muun infran rakentamiseen "keskustaan",sillä jos mökki tulee täyteen asukkaita(venäläisiä) pitää myös muu palvelutaso olla sen mukainen.Talosta tulisi siis jonkinlainen ulkomaanelävien matkustajakoti täällä oleskelun ajan.
Tuo on juuri sitä ajattelua, mitä Lappeenrannassa niin paljon harrastetaan, ja miksei mitään kehitystä ikinä tapahdu...
"Eihän myö mitään, ku myö vaa ollaan köyhii ja onnettomii karjalaisii, meille riittää vaikka matalammat talot kuin mitä jo melkein 100 vuotta sittenkin keskustaan rakennettiin (Viljelytalo)... Antaa sen keskustan vaan olla sellainen kuin se on "aina" ollut, ei sen tarvitse mihinkään muuttua.. Eihä myö mittää... Ku myö vaa..."