Miten on oikeuksien laita

Onkos vartijoilla oiekus (jo) tarkastaa henkilöllisyys?
Onko vartijoilla oikeus tarkastaa laukut, reput, taskut ja muut kantamukset?
Onko vartijoilla oikeus tarkastaa auton takaluukku?
Kiitos vastauksistanne, joita lienee tulla myös ihan asiallisiakin!
192334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Ei, ei ja ei.

Äänestä
  • Ei niin.

    Äänestä

  • pöö69 kirjoitti:

    Ei niin.

    Kaikkia näitä toimenpiteitä saa vartija suorittaa mikäli tehtävä niin edellyttää. Elikkä kaikki on tapauskohtaista.

    Äänestä

  • Kale esimies kirjoitti:

    Kaikkia näitä toimenpiteitä saa vartija suorittaa mikäli tehtävä niin edellyttää. Elikkä kaikki on tapauskohtaista.

    tapauskohtaisesti?
    Jos Suomen laki ei anna vartijalle oikeutta tehdä kysyttyjä tarkastuksia ja varsinkin viimeksi kysytty auton takaluukun tarkastaminen vaatii tietyissä olosuhteissa jopa poliisillakin kotietsintälupaa, niin vartija voi tapauskohtaisesti ohittaa tai soveltaa lakia?
    No way....

    Äänestä

  • voi muunnella kirjoitti:

    tapauskohtaisesti?
    Jos Suomen laki ei anna vartijalle oikeutta tehdä kysyttyjä tarkastuksia ja varsinkin viimeksi kysytty auton takaluukun tarkastaminen vaatii tietyissä olosuhteissa jopa poliisillakin kotietsintälupaa, niin vartija voi tapauskohtaisesti ohittaa tai soveltaa lakia?
    No way....

    kerran sattu näköjään "lakimies" paikalle niin kerrotko missä tapauksessa poliisilta vaaditaan kotietsintälupa takaluukun tarkistamiseen?
    Mää sen kyllä tiedän mutta löytyykö sulla perusteita väitteellesi , niin saavat muutkin tietää.

    Äänestä

  • jujilljko kirjoitti:

    kerran sattu näköjään "lakimies" paikalle niin kerrotko missä tapauksessa poliisilta vaaditaan kotietsintälupa takaluukun tarkistamiseen?
    Mää sen kyllä tiedän mutta löytyykö sulla perusteita väitteellesi , niin saavat muutkin tietää.

    että poliisilla ei ole asiaa autoosi jos kiellät. Siinä kyllä odotellaan niin kauan että saavat luvan.

    Kaikkiin muihin kysymyksiin mitä alussa oli on. Kyllä ja ei tapauksesta riippuen. Termit ovat ehkä ratkaisevin tässä asiassa.

    Ensimmäinen kysymys annoitko tarkastaa?

    Äänestä

  • ollut niin kirjoitti:

    että poliisilla ei ole asiaa autoosi jos kiellät. Siinä kyllä odotellaan niin kauan että saavat luvan.

    Kaikkiin muihin kysymyksiin mitä alussa oli on. Kyllä ja ei tapauksesta riippuen. Termit ovat ehkä ratkaisevin tässä asiassa.

    Ensimmäinen kysymys annoitko tarkastaa?

    tapauksesta , ei mene aivan noin yksioikoisesti.
    Kyllä se poliisi-setä voi tietyissä tapauksissa sun auton tutkia , sanoit mitä tahaansa.
    Kannattaa lukea Poliisilaki ja Pakkokeinolaki niissä on kyllä sanottu asia harvinaisen selvästi.

    Äänestä

  • voi muunnella kirjoitti:

    tapauskohtaisesti?
    Jos Suomen laki ei anna vartijalle oikeutta tehdä kysyttyjä tarkastuksia ja varsinkin viimeksi kysytty auton takaluukun tarkastaminen vaatii tietyissä olosuhteissa jopa poliisillakin kotietsintälupaa, niin vartija voi tapauskohtaisesti ohittaa tai soveltaa lakia?
    No way....

    Koittakaa nyt jo amerikkalaisten sarjoten fanit ymmärtää, että Suomessa ei ole mitään hemmetin kotietsintälupaa.

    Kotietsinnän suorittamisen oikeutuksesta säädetään pakkokeinolaissa ja sen saa tietyissä tilanteissa suorittaa jopa rivikonstu omalla päätöksellään.
    Missään tapauksessa sen korkeammalta sitä ei tarvitse hakea kun pidättämiseen oikeutetulta virkamieheltä eli siltä lähimmältä päällystöön kuuluvalta poliisilta. Hoituu ihan radiolla/puhelimella.

    Kotietsintämääräys sitten tässäkin maassa tunnetaa mutta se on jo toinen juttu.

    Äänestä

  • kotietsintälupaa kirjoitti:

    Koittakaa nyt jo amerikkalaisten sarjoten fanit ymmärtää, että Suomessa ei ole mitään hemmetin kotietsintälupaa.

    Kotietsinnän suorittamisen oikeutuksesta säädetään pakkokeinolaissa ja sen saa tietyissä tilanteissa suorittaa jopa rivikonstu omalla päätöksellään.
    Missään tapauksessa sen korkeammalta sitä ei tarvitse hakea kun pidättämiseen oikeutetulta virkamieheltä eli siltä lähimmältä päällystöön kuuluvalta poliisilta. Hoituu ihan radiolla/puhelimella.

    Kotietsintämääräys sitten tässäkin maassa tunnetaa mutta se on jo toinen juttu.

    sitä sieltä kun oikein kaivaa , mutta ei näköjään se pellehermanni asiaa tiennyt jolta sitä alunperin kysyin......mikä ei sinäänsä yllättänyt

    Äänestä

Kaikkia noita mainitsemiasi asioita tehdään mutta ne perustuvat kohdehenkilön suostumukseen, poislukien kiinniotetun henkilön tarkastus jolla varmistetaan ettei henkilöllä ole taskuissaan tms esineitä tai aineita joilla hän voi aiheutttaa vaaraa itselleen tai ympäristölle. Jos ei ole kiinniotetuna ei ole pakko mitään näyttää.

Henkilöllisyyttä ei ole pakko todistaa vartijalle mutta vartijalla on oikeus sitten selvittää asia muilla keinoilla, toisin sanoen kutsua poliisi paikalla toteamaan henkilöllisyys. Auton takaluukun tarkastus perustuu puhtaasti kohdehenkilön suostumukseen. Jos ei halua näyttää niin sitten kyllä päätyy varmuudella raporttiin.

Äänestä

Tottakai vartija voi pyytää, että henkilö todistaa henkilöllisyytensä. Jos kyseessä on kiinniotto niin poliisi selvittää sen jokatapauksessa jolloin henkilöllisyyden todistamatta jättäminen ei auta kiinniotettua yhtään. Päinvastoin hidastaa toimenpidettä ja tällä tavoin vapaaksi pääsemistä.

Jos taas henkilöllisyys pitää esittää ennen jollekkin suljetulle alueelle siirtymistä niin vartija voi yksinkertaisesti olla päästämättä alueelle henkilä joka ei henkilöllisyyttään todista.

Kuten tuossa jo tulikin niin vartija voi tutkia kiinniotetun henkilön ja hänen tavaransa vaarallisten esineiden ja aineiden vuoksi ja ottaa löydetyt esineet ja aineet pois poliisille luovuttamista varten.Vaarallisia esineitä (tai aineita) voivat tietenkin käytännössä ollan mitkä tahansa esineet.

Jos autolla ollaan kulkemassa suljetulle, vartioidulle alueelle niin vartijan ei tarvitse henkilöä autoineen alueelle päästää ennenkuin on nähnyt auton takaluukun esimerkiksi. Perustuu siis vapaaehtoisuuteen, mutta ilmankaan ei alueelle mennä.

Äänestä
  • Vartioidulle alueelle meneminen perustuu pääsääntöisesti kulkulupaan. Kulkuluvalla alueelle voi ajaa, mitään tavaratilaa ei tarvitse vartijalle avata, edes pyynnöstä. Vartijalla ei ole oikeutta tarkastaa ajoneuvoa. Kyse on ainoastaan siitä että onko henkilöllä oikeus kulkea suljetulle alueelle.

    Mikäli kulkulupaa ei ole, ei alueelle siis ole menemistä. Se ei siis ole mikään vartijan harkinnanvarainen päätös että tarkastamalla alueelle voisikin ajaa, vaan kulkulupavaatimus tulee kiinteistön haltijalta/palvelun tilaajalta.

    Jos alueelta tavataan luvaton kulkija, joko autolla tai ilman, niin henkilön voi pyytää poistumaan. Mitään tarkastustoimenpiteitä henkilöön tai hänen kulkuneuvoonsa ei ole oikeus suorittaa ilman kiinniottoa, mutta siihen ei tässä tapauksessa normaalisti ole perusteita.

    Äänestä

  • noinkaan kirjoitti:

    Vartioidulle alueelle meneminen perustuu pääsääntöisesti kulkulupaan. Kulkuluvalla alueelle voi ajaa, mitään tavaratilaa ei tarvitse vartijalle avata, edes pyynnöstä. Vartijalla ei ole oikeutta tarkastaa ajoneuvoa. Kyse on ainoastaan siitä että onko henkilöllä oikeus kulkea suljetulle alueelle.

    Mikäli kulkulupaa ei ole, ei alueelle siis ole menemistä. Se ei siis ole mikään vartijan harkinnanvarainen päätös että tarkastamalla alueelle voisikin ajaa, vaan kulkulupavaatimus tulee kiinteistön haltijalta/palvelun tilaajalta.

    Jos alueelta tavataan luvaton kulkija, joko autolla tai ilman, niin henkilön voi pyytää poistumaan. Mitään tarkastustoimenpiteitä henkilöön tai hänen kulkuneuvoonsa ei ole oikeus suorittaa ilman kiinniottoa, mutta siihen ei tässä tapauksessa normaalisti ole perusteita.

    palturia

    Äänestä

  • noinkaan kirjoitti:

    Vartioidulle alueelle meneminen perustuu pääsääntöisesti kulkulupaan. Kulkuluvalla alueelle voi ajaa, mitään tavaratilaa ei tarvitse vartijalle avata, edes pyynnöstä. Vartijalla ei ole oikeutta tarkastaa ajoneuvoa. Kyse on ainoastaan siitä että onko henkilöllä oikeus kulkea suljetulle alueelle.

    Mikäli kulkulupaa ei ole, ei alueelle siis ole menemistä. Se ei siis ole mikään vartijan harkinnanvarainen päätös että tarkastamalla alueelle voisikin ajaa, vaan kulkulupavaatimus tulee kiinteistön haltijalta/palvelun tilaajalta.

    Jos alueelta tavataan luvaton kulkija, joko autolla tai ilman, niin henkilön voi pyytää poistumaan. Mitään tarkastustoimenpiteitä henkilöön tai hänen kulkuneuvoonsa ei ole oikeus suorittaa ilman kiinniottoa, mutta siihen ei tässä tapauksessa normaalisti ole perusteita.

    voi olla maininta kun olet sen saanut ja allekirjoittanut paperin että sinun on todistettava henkilöllisyytesi ja annettava tarkistaa autosi niin vaadittaessa. Ja vaikka sinulla olisi kulkulupa ja et anna tarkistaa niin sinua ei pidä päästää alueelle ja todennäköisesti sinulta otetaan kulkulupa pois kun raportti menee luvan myöntäjälle.

    Henkilöllisyyttäsi sinun ei ole pakko vartijalle todistaa mutta siinä tapauksessa odotat poliiseja joille joudut todistamaan. Tämä tapauksessa että kohteessa on esim yö aikaan joku henkilö.

    Äänestä

  • kulkuluvassa kirjoitti:

    voi olla maininta kun olet sen saanut ja allekirjoittanut paperin että sinun on todistettava henkilöllisyytesi ja annettava tarkistaa autosi niin vaadittaessa. Ja vaikka sinulla olisi kulkulupa ja et anna tarkistaa niin sinua ei pidä päästää alueelle ja todennäköisesti sinulta otetaan kulkulupa pois kun raportti menee luvan myöntäjälle.

    Henkilöllisyyttäsi sinun ei ole pakko vartijalle todistaa mutta siinä tapauksessa odotat poliiseja joille joudut todistamaan. Tämä tapauksessa että kohteessa on esim yö aikaan joku henkilö.

    Meillä kyllä tarkastetaan henkkarit, halusi yöllinen kulkija tai ei. Suurehkolla teollisuusalueella saattaa olla yöaikaan jos minkälaista kulkijaa. Poliisia ei kannata jäädä odottelemaan. Tulo saattaa kestää puolesta puoleentoista tuntiin.

    Äänestä

  • Duke piiristä kirjoitti:

    Meillä kyllä tarkastetaan henkkarit, halusi yöllinen kulkija tai ei. Suurehkolla teollisuusalueella saattaa olla yöaikaan jos minkälaista kulkijaa. Poliisia ei kannata jäädä odottelemaan. Tulo saattaa kestää puolesta puoleentoista tuntiin.

    tietävä henkilö, joka läväyttää lakitiedolla päähän ja pistää kanteen pystyyn. Näitähän ei montaa ole, mutta kyllä se jossain vaiheessa eksyy tiellesi.

    Äänestä

  • noinkaan kirjoitti:

    Vartioidulle alueelle meneminen perustuu pääsääntöisesti kulkulupaan. Kulkuluvalla alueelle voi ajaa, mitään tavaratilaa ei tarvitse vartijalle avata, edes pyynnöstä. Vartijalla ei ole oikeutta tarkastaa ajoneuvoa. Kyse on ainoastaan siitä että onko henkilöllä oikeus kulkea suljetulle alueelle.

    Mikäli kulkulupaa ei ole, ei alueelle siis ole menemistä. Se ei siis ole mikään vartijan harkinnanvarainen päätös että tarkastamalla alueelle voisikin ajaa, vaan kulkulupavaatimus tulee kiinteistön haltijalta/palvelun tilaajalta.

    Jos alueelta tavataan luvaton kulkija, joko autolla tai ilman, niin henkilön voi pyytää poistumaan. Mitään tarkastustoimenpiteitä henkilöön tai hänen kulkuneuvoonsa ei ole oikeus suorittaa ilman kiinniottoa, mutta siihen ei tässä tapauksessa normaalisti ole perusteita.

    aina voi vartija olla avaamatta puomia jos ei tarkastukseen suostuta. se ei ole pääsyn esto vaan puomi vaan ei aukea... liekö sitten vikaa laitteistossa...

    Äänestä

  • Vastaantulee kirjoitti:

    tietävä henkilö, joka läväyttää lakitiedolla päähän ja pistää kanteen pystyyn. Näitähän ei montaa ole, mutta kyllä se jossain vaiheessa eksyy tiellesi.

    ja syyttäjätkin nauravat tällaisille kanteille! XD

    Äänestä

  • .............................. kirjoitti:

    aina voi vartija olla avaamatta puomia jos ei tarkastukseen suostuta. se ei ole pääsyn esto vaan puomi vaan ei aukea... liekö sitten vikaa laitteistossa...

    Minun kohteessa on työntekijät joutuneet allekirjoittamaan paperin,jossa annetaan lupa auton tarkastamiseen ja jos ei suostu,niin hauskaa kilometrin kävelyä työkalujen kanssa portilta.Tietääkseni tämä käytäntö on käytössä myös muissa paperitehtaissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Èpätoivoinen tiedoton kirjoitti:

Onkos vartijoilla oiekus (jo) tarkastaa henkilöllisyys?
Onko vartijoilla oikeus tarkastaa laukut, reput, taskut ja muut kantamukset?
Onko vartijoilla oikeus tarkastaa auton takaluukku?
Kiitos vastauksistanne, joita lienee tulla myös ihan asiallisiakin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu