Oletteko miettineet sellaista mahdollisuutta, että antaisitte lapsenne adoptioon.
Minä toivon itselleni lasta ja haluaisin adoptoida lapsen.
Minä toivon itselleni lasta ja haluaisin adoptoida lapsen.
Miksi ette anna lastanne adoptioon?
lasta kaipaava
571795
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Maailma on jo orpoja lapsia pullollaan. Pitääkö niitä tehdä lisää? Ai niin, ulkomailta on vaikea adoptoida, pitää tehdä kaikki mahdollisimman helpoksi adoptoiville vanhemmille huomioimatta ollenkaan lapsiraukkojen etua...
niin hän on jo vatsassa kasvamassa uudeksi ihmiseksi tänne maailmaan, miksi hänet pitäisi abortoida.
Kyllä tänne lapsia mahtuu, jokainen Suomessa adoptioon annettu, on toivottu lapsi ja saa rakastavan kodin.
Siis oikeasti, oletteko koskaan ajatelleet, mistä ihmeestä tällainen sivistymättömyys ihmisiin on koskaan syntynyt? Ihmiset siis väittävät, että kyllä tänne ihmisiä mahtuu...
Mahtuu mihin? Miten se niiden hyvä mahtuvuus esiintyy, kun kaikille ei riitä tälläkään hetkellä elinmahdosllisuuksia? Se, että jotkut kuolevat nälkään ja hygienian puutteeseen, ei se ole uhraus, että rikkaita länsimaalaisia tehtäisiin enemmän, vaan se on hätähuuto: Älkää lisääntykö enempää, vaan antakaa meille myös jo syntyneille, vielä eläville, mahdollisuus edes jonkintasoiseen elämään!
täällä jokkut tappaa lapsiaan jotta joku siellä kaukasessa kehitysmaassa sais elää, niinkun se oma lapsi nyt jotenkin uhkais toista. Mutta kai se on helpompi lähtee tapattaan lastaan luomalla sädekehää mitä omituisimmilla illuusioilla..aika heikot ja tekopyhät lähtökohdat uskottavuudelle maailmanparantajana kun ei halua auttaa edes sitä omaansakaan vaikka vois..
...vaikka miten katselisit vaaleanpunaisten lasien läpi. Muu maailma ei katsele samojen lasien läpi ja on edelleen maailman totuus, että jokaikinen länsimaan lapsi vie elinmahdollisuudet kymmeneltä kehitysmaan lapselta. Ihan jokaikinen länsimainen lapsi uhklaa täysin konkreettisesti monia kolmansien maiden lapsia. Se että uppoudut illuusioosi paremmasta maailmasta, ei muuta maailmaa miksikään.
maan lasta on varmuudella pelastunu sun aborttis ansiosta? Ja kuinka se tapahtuu konkreettisesti käytännössä, eli että niitä lapsia ei ois ilman sun lapsen tappamista? Oliko ne lapset siinä tapauksessa tapettu vai oisko kuollu luonnollisesti? Miksi niilä lapsilla oli suurempi oikeus käyttää luonnonvaroja ja elää kuin sun lapsella?
..tajuaisit, että toivomaton lapsi voi tulla hyvin erilaiseen elämäntilanteeseen eikä raskaus ole vain 9kk vaatteiden viikkaamista. Itse olen ollut jokaisen lapseni odotusaikana sairaalahoidossa tai sairaslomilla, eikä normaali perhe-elämä tai työnteko onnistu. Ajatus, että olisin sen toivomattoman lapsen hautonut jollekin vinettävälle lapsettomalle, ja jäänyt samalla pois töistä, selittänyt sukulaisille, pomolleni, tuttaville, naapureille, maksanut vaatevaraston uusimisen itselleni, laiminlyönyt omia lapsiani ja miestäni, on aivan absurdi.
..eli ehkä on vain ihan hyvä, että teikäläisen kaltaiset ihmiset eivät lisäänny..
(ja jos tässä nyt aletaan sitä "jos et edes viitsi ehkäistä"-mantraa, niin kerronpa sinulle vielä senkin, että tulin raskaaksi sterilisaation jälkeen. Mikään ehkäisy ei ole satavarma eikä hedelmällinen nainen ole lastentekokone, ei perheen sisällä, mutta erityisesti ei yhteiskunnallisesti. Hanki adoptiolapsesi maasta, jossa niitä on, tai vaikka koira.)
Onhan paljon helpompi mennä aborttiin kuin suostua adoptioon. Kohdunpoisto olisi sinulle erittäin tehokas ehkäisykeino.
itsekkyys ei ole pahasta :) jos ei lasta halua, ei sitä tarvitse synnyttääkään!
Sen kun elät villinä ja vapaana.
on paljon yksinkertaisempi ja halvempi vaihtoehto.
Sitä paitsi en usko, että kohtuaan voi poistattaa yhtään sen enempää kuin muitakaan ruumiinosiaan. Täytyy olla joku syy. Alkion poistoon riittää syyksi se, että siitä kehittyy "huomattava rasitus" kantajalleen.
Alkion täytyy muuten olla ruumiin osa, koska se käyttäytyy kuten ruumiinosat. Se nimittäin kuolee, ellei se ole kiinni ruumiissa, kuten kohtukin kuolee, jos se irroitetaan ruumiista.
Uskonkin, että kohdun murhaaminen ei tule olemaan mikään vaihtoehto lähitulevaisuudessa.
Sehän näyttää olevan nykyään muotia.
Ihmisen lapsi joutaa roskapussiin, jotta koiran lasta voimme hoitaa ja paapoa.
Sekö siinä on niin vaikeaa, että joutuu jopa 9 kk kantamaan lasta kohdussa.
Uskon, että todelliset syyt ovat muualla, korvien välissä, itsekkyydessä.
Kun ei löydy tilaa vielä yhdelle lapselle, joka on jo saanut alkunsa.
Alkio nyt vaan sattuu olemaan elimistössä tilapäisesti ja sillä on eri geenit kun ruumiinosilla. Kohtu ei ole ihminen joten sitä ei voi murhatakaan.
mutta kun kohdunpoistoa ei tehdä terveelle alle 30-vuotiaalle naiselle.
Siitä huolimatta en ole sinun lastentekokoneesi, yritä kestää se asia. En luovuttaisi edes munasolua tai alkiota, jos sellaisen siirto onnistuisi, näin sen asian näen. Tahallani en raskaaksi tule, mutta jos tulen eikä lapsi sovi elämääni (jota en vastoin lapsellista käsitystäni ajattele itsekkäästi, vaan monen monen minusta riippuvaisen henkilön näkökulmasta), teen abortin, koska se on rationaalisesti ajateltuna monen ihmisen etu.
Minusta lapsettomat ovat itsekkäitä, kun koko maailma pyörii sen ympärillä, että vingutaan yhtä asiaa elämässä, jota ei voi saada. Toiset ovat rumia, toiset tyhmiä ja toiset lapsettomia, mutta jostain syystä lapsettomat saavat aina päästellä sammakoita suustaan ilman seurauksia. Ihan kaikkea meistä ei voi kukaan saada ja minäkin olisin mieluummin jäänyt vaille ikävää aborttipäätöstäni, mutta elämä on. Yleensä se on sitä parempaa, mitä nopeammin hyväksyy ikävät asiat osaksi elämäänsä ja elää niiden positiivisten voimalla. Yritä sinäkin kestää lapsettomuutesi/ sairaalloinen kiinnostuksesi toisten asioita kohtaan ja hanki vaikka se koira.
taas joku onnellinen keskiluokkainen kotirouva, jolla on rinnakkaiskäyttö miehen tilille eikä ikinä yhtään todellista huolta elämässään..
Raha ei todellakaan merkitse kaikkea, mitä ihmeen sosiaalipummeja täällä majailee. Käyköö kateeksi vakavarainen elämä ja kunnon mies??
Pystytkö tarjoamaan edes kunnon kotia??
Koetahan kitkutella sosiaalihuollon avustuksella,me adobtoimme ulkomailta.
Eli syyt ovat aivan samat kuin abortissakin, sosiaaliset!
Jos on maho, niin asia pitää vain hyväksyä!!! Niin minäkin olen hyväksynyt sen, että tulen raskaaksi todella helposti!
"Sekö siinä on niin vaikeaa, että joutuu jopa 9 kk kantamaan lasta kohdussa. "
- Kuule se on juuri se syy! Itse oksentelin ensin 4 kuukautta, sitten sain kuulla raskausdibeteksesta ja lopuksi meinasi vauva kuolla kohtuuni hepatokestoosin takia ja synnytys käynnistettiin ennen aikojaan. Oli helvetillinen raskausaika. Jos lapsettomat tietäisivät millaista on olla koko ajan kipeä ja ravata sairaalassa tiputuksessa, piikitettävänä ja tutkittavana joka viikko, niin eivät kysyisi noin hölmöjä!
Ja tietenkin joku pakkoväkeläinen vastaa tähän, että suurin osa raskauksista on erittäin helppoja, ilman vaivoja! huoh...
"etu" se tappaminen muka on kuin sun? Lapsi menettää elämänsä ja joku lasta kauan toivonut lapseton sen lapsen.
Onko sairaalloista olla kiinnostunut heikompien puolustamisesta ja ihmishenkien pelastamisesta? Vai oisko kuitenkin sairaalloisempaa haluta tappaa jälkeläisensä..? Haluat unohtaa näemmä sen että tässä on nyt sua enemmän kyse sen elämästä jolta sen haluat riistää!
olisi onnellinen jos joutuisi ravaamaan siellä sairaalassa piikeillä, ruiskittavana ja ronkittavana vaikka kuinka kipeenä RASKAUDEN eikä vain sen (turhan) yrityksen takia!!
onki todella vaikee hyväksyä että tulee helposti raskaaksi.. Vois olla eri ääni kellossa jos ois päinvastoin! Ja miksei muka pitäisi mahoutta hoitaa kun kerran keinot on ja johtuu vaikkapa sairaudesta??
Kukaan terve ihminen ei halua sairaalaan. Mutta lapseton, pakkomielteessään piehtaroiva ääliö kyllä.
Kyllä sitä kestää vaikka minkälaisia koettelemuksia. Tosin ei pullamössöteinit! Itselläni on erittäin korkea kipukynnnys ja synnyttäjän lantio, josta olen ylpeä.
mennä sinne ihan vapaaehtosesti murhauttaan lapsiaankin..no ei taida olla ihan terveimmästä päästä, juu.. jostain pakkomielteisestä itsekkyydestä kumpuava verenhimo sen kai aiheuttaa.
Voi jösses mitä paskanjauhajia täällä riittää...
adoptioon, koska olisin joutunut lopettamaan työt raskauden ajaksi. Kelan rahoilla en olisi pystynyt maksamaan laskuja.
Kun vatsa kasvaa ja ympäristö seuraa mielenkiinnolla vatsan kasvua.
Miksi valtio ei maksa hyvää palkkaa niille, jotka eivät abortoisi, vaan synnyttäisi lapsen adoptoitavaksi.
Sehän on kaikkien etu, raskaana oleva ei tapa lasta, lapsi saa elää, joku toinen saa oman lapsen ja valtiokin saa uuden kansalaisen.
Aika lähellä sijaissynnytystä. Ehdotus on hyvä, mutta valitettavasti lainsäädäntö ei asiaa tunne. Kaikki voittavat tuossa mallissa.
ennekin, mutta silloin murhaväki vingahtaa ihmiskaupasta!! Niiden mielestä kun on kai parempi tulla ennemmin tapetuksi kuin tällätavoin "myydyksi" hyvään adoptioperheeseen :D
Pitäisi olla tosiaan aikamoinen pino seteleitä, ennen kuin minä semmoiseen puuhaan ryhtyisin.
Mitä pahaa olisi olla sijaissynnyttäjä, tuo olisi vapaaehtoista, ja siitä maksettaisiin huomattava palkkio. Kyllä valtiolla rahaa on, ja sitä menee myös hukkaan erilaisissa projekteissa, joita ei kukaan valvo tarpeeksi tarkasti.
että joku alkaisi rahasta synnyttämään lapsen toiselle.
Vaan tarkoitin tuolla ehdotuksella sitä,
kun lapsi on jo saanut alkunsa, ettei lasta tarvitsisi tappaa sen takia, koska lapsen bio-äiti ei halua lasta itselle (jostakin syystä), niin lapsi pitää sen takia abortoida, eli tappaa.
Luin täältä kirjoituksen, että joku nainen (ehkä nuori), olisi antanut lapsen adoptoitavaksi, mutta rahallisesti hän ei voinut odottaa lasta 9 kk, koska olisi joutunut luopumaan työstään.
Näille naisille, jotka haluaisivat, että lapsi jää eloon, pitäisi maksaa rahaa, että lapsen odottaminen on mahdollista.
Suomessa abortoidaa 20 000 lasta vuosittain, se on aivan valtava määrä lapsia.
Varmaan näistä naisista, monet voisivat antaa lapsen adoptoitavaksikin, jos se rahallisesti olisi mahollista nim. aborttihan on kaikista halvin ratkaisu.
Ehdot ovat aika tiukat.
Sijaissynnytys on ollut Suomessa kiellettyä viime vuoden syyskuusta lähtien. Jo aiemmin olivat rahalliset sopimukset adoptiojärjestelyissä kiellettyjä, uuden hedelmöityshoitolain myötä tuli myös kielto antaa hedelmöityshoitoa, jos on ilmeistä, että lapsi aiotaan antaa ottolapseksi. Yritetty sijaissynnytysjärjestely tyssäisi siihen, ettei adoptiolupaa heruisi ja sosiaaliviranomaiset olisivat setvimässä lapsen asemaa poliisin kanssa.
ja mieluummin vaikka maksaisin vinon pinon seteleitä etten joutus ottaan loppuelämän psyykeni rasitteeks lapsentappamisen syyllisyyttä!
varmaan sitten toimit juuri oman tahtosi mukaisesti; välttäen oman psyykesi rasittumista ja syyllisyyttä.
Niin kuin me muutkin omamme.
On sitten kyseessä raskauden loppuun vieminen tai sen päättäminen. Onneksi kun kaikilla on tässä asiassa oikeus toimia oman näkökulmansa mukaisesti.
että toisessa on muiden "haluamisten" viattomia veriuhreja.
sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta sillä aborttia harkitsevalla on oikeus päättää omasta abortistaan, "onko siinä muiden haluamisten viattomia veriuhreja", vai ei. Ja toimia itse oman näkökantansa mukaisesti.
Pahoittelen, ettei meillä ole sinun hallitsemaasi diktatuuria, vaikka niin toivoisit. Siispä sinun mielipiteelläsi muiden abortteja koskien ei ole merkitystä.
Tuntuu sillä olevan merkitystä aika monellekin, kun mulle vaivautuvat vastaamaan ;)
Voi tulla valtiolle melekosen kallihiksi moinen. Tuskin kukkaa sitä lasta alkaa parista hassusta satasesta suostuu leipoo. Ja sitten ku miättii myöhäsempiä kustannuksia ni voipi tulla hurjan hinta touhulle.
vähän enemmän maksettais..usea vois leipoa kyllä pienemmistäkin summista kun miettii mikä ois vaihtoehtona (laiton abortti riskeineen tai ulkomaan reissu). Osa rahotusta vois tulla niiltäkin jotka lapsen haluaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000000394&posting=22000000037260649
Että sinä kehtaat siellä kärkkyä naisista synnytyskoneiksi, kun itse olet Luojan luomana maho!!
Hyväksy se tosiasia, sinulle ei ole tarkoitettu lapsia jos niitä et itse saa.
Adoptio on lapsen oman äidin isän suvun kokema valtava järkytys, joka voi viedä mielenterveyden ohessa ihmisen halun elää.
Kun lapsi kasvaa ja alkaa kysellä "alkuperäänsä" niin kriisi syvenee.
Juuri oli TV:ssa ohjelma, kuinka JÄRKYTTÄVÄ asia on joutua adoptioon.
Nuoreksi varttunut kysyi kyynelten valuessa poskille: KUINKA ÄITI ON VOINUT MINUT HYLÄTÄ???
Adoptio on nuorelle hylkäys ja omalle vanhemmalle elinikäinen tuska.
Te toisten lapsia kärkkyvät, menkää Pietarin kaduille tai maihin, joissa lapsen kaikki sukulaiset ovat kuolleet.
Silloin te oikeasti ajattelette LAPSEN ETUA! Sieltä saatte sen oman adoptiolapsen, että koskaan Suomesta!!!!!!
että adoptio on biovanhemmille lapsen hylkäys, miksi abortti ei ole sinun mielestä lapsen hylkäys?
Lapsi on saanut alun jo sinussa ja on kehittymässä ihmiseksi, sinun mielestä hänet voidaan tappaa.
Adoptoitu nuori ymmärtää sen, että äiti on jostakin painavasta syystä halunnut hänet adoptoitavaksi, äiti on antanut hänelle mahdollisuuden elämään, vaikka odottaminen ei varmasti ole ollut helppoa, hän ei tehnyt aborttia.
Adoptiosta pitää puhua adoptoitujen lasten kanssa avoimesti.
ei ole tunteva, kokeva ja vuorovaikuttava lapsi. Se on ero.
Sinusta ehkä tuo ero ei ole merkittävä, mutta useista ihmisistä on. Siksi he eivät tee päätöstään sinun näkemyksesi mukaan, vaan omansa.
Valitettavasti kaikki adoptoidut lapset/nuoret eivät ymmärrä asiaa, kuten sinä väität heidän ymmärtävän. Ihmiset ovat erilaisia.
Kun alkio alkaa kasvamaan, puhutaan sikiöstä.
Kuinka paljon sikiö tuntee esim. kipua, onko sitä mitattu mitenkään. Kun sikiö abortoidaan niin hänellä näkyy jo ihmisen olemus, kädet, jalat, pää jne.
niitä naisia mieluummin murhakoneiksi..Just.
Miksi pitäisi hyväksyä mahous kun sille onneksi nykyaikana voidaan tehdä paljonkin ;)
abortit tehdään, kun alkio on todellakin alkio, ei sikiö.
Ja on todellakin tutkittu, kuinka paljon sikiöt voivat tuntea kipua ja missä vaiheessa se on edes teoreettisesti mahdollista.
Alkioiden kohdalla se ei ole mahdollista.
havaintoja ja löytyy uutta tietoa. Eikös sitä joskus ennen uskottu (tai haluttiin uskoa) ettei vastasyntynytkään tunne mitään..? Nyt raja on kuitenki viikolla 13 jolloin on mahdollista tuntea kipua. Ja eikö olekin outoa että jo rv8 alkion iho on niin herkkätuntoinen että regoisi hiuksenkin kosketukseen poskellaan.. kuka takaa ettei tuntoon/kosketuksiin liity minkäänlaista kipua?
voi tosiaan ihan mitä tahtoo. Vaikka sitten, että ihminen on luojanluoma maanpäällä ja siksi jotenkin eri arvoinen kuin TUNTEVAT JA KOKEVAT MUUT ELÄIMET, joiden aivan satavarmasti TIEDETÄÄN tuntevan ja kokevan kipua, mutta joita tapetaan silti.
Voi toki uskoa, että muutaman viikon ikäinen alkio huutaa tuskissaan, ristii käsiään ja rukoilee "isä meidän, joka olet taivaassa".
Tai että munasolulla on tunto, ja se tuntee viiltävänä kipuna, kun siittiö tulee sen kalvon läpi.
Uskoa voi tosiaan ihan mitä tahansa. Mutta uskoaan on vaikea ilman faktatietoa toisille tuputtaa. Ja uskonvapaus tosiaan takaa sen, että me saamme uskoa ihan vapaasti myös tieteen saavutuksia, eikä meidän tarvitse tehdä ratkaisuja esim. sinun uskosi perusteella, vaan omamme.
Minä en hyväksy lapsen abortoimista, ennemmin antaisin lapsen adoptioon, jos en sitä itse pystyisi hoitamaan.
En voisi tappaa lastani, vaan kantaisin sen häpeän, mikä raskaudesta seuraa. Kaikista vaikeintahan on kohdata ympäristön tuomio, "raskaana, vaikka ei ole edes miesystävää".
Kuitenkin se on vain 9 kk minun elämästä, sanoisin ihmettelijöille niinkuin asia on, että sattui vahinko, en voi itse ottaa lasta vastaan tähän elämäntilanteeseen, mutta annan lapsen adoptoitavaksi. Tiedän, että lapsi saa hyvän, rakastavan perheen itselleen.
että meillä on laki, joka antaa meidän molempien toimia omasta mielestämme parhaalla tavalla.
Minusta olisi lapsen kannalta järkyttävää, että hänen kantamisensa ja synnyttämisensä oli äidille häpeä.
Kukin tekee ratkaisunsa siinä tilanteessa, jos joskus raskaaksi haluamattaan tulee. Ennen sitä tilannetta on valitettavasti aika turha pohtia, miten toimii. Elämä ja sen tilanteet ovat liian monimuotoisia, että tietäisi etukäteen, mitkä todella vaihtoehdot siinä konkreettisessa tilanteessa ovat. Voihan niitä arvuutella, mutta totuuden omista tunteistaankin kokee vasta siinä tilanteessa. Minä en kieltämättä ymmärrä ihmisiä, jotka sanovat lapsen synnyttämisen ja adoptioon antamisen olevan "vain 9 kk elämästä". Siksi en yritäkään sano, miten heidän, jotka noin sanovat, pitäisi tehdä.
Jossittelu on helppoa niin kauan kun se on tosiaan vain jossittelua. Hyväksymisetkin menee uusiksi aika helposti, kun se "jos" ei olekaan enää "jos".
ja lapsen saaneena päätin etten enää ikinä harkitsekaan moista (aborttia)!!
Lapsen kannalta on järkyttävää mikä hänen kohtalokseen voi koitua naisen häpeän tai vain oikkujen ja haluamisten takia!
siis miksi sitä vakuuttelet?
Onneksi tosiaan meillä jokaisella on oikeutemme päättää oman jälkeläisemme suhteen haluamamme parhaan mukaan. Kulloinkin olevassa tilanteessa. Aivan kuten juuri sanoin.
"enää ikinä" on kova ilmaus, jota nykyään vältän.
Vastasin siihen oletukseen ettei aborttia vastustava ole voinut koskaan olla siinä tilanteessa..
En olettanut, ettei aborttia vastustava ole voinut koskaan olla "siinä" tilanteessa.
Vaan sanoin, ettei kyseistä tilannetta ja ratkaisujaan siinä kyseisessä tilanteessa voi kukaan osaa ennalta todellisuudessa arvioida. En minäkään osaa sanoa, minkä ratkaisun vaikka vuoden päästä tekisin, jos raskaaksi ei-toivotusti tulisin. Koska en tiedä siinä tilanteessa vaikuttavia asioita.
Sitä siis tarkoitin. Koska ei-toivottu raskaus ja päätös sen jatkamisesta tehdään aina siinä kyseisessä tilanteessa, jolloin se päätös on tehtävä -niillä tiedoin. Ja se on joka ainoa kerta ja joka ainoalle ihmiselle aina erilainen.
Siksi on ihan turha sanoa "en koskaan".