Juttelin tuossa männä viikolla työkaverin kanssa käsiaseista ja hän oli vakaasti sitä mieltä, ettei käsiaseita tarvita harraste- eikä kilpailuammuntaankaan. Mutta kuitenkin hän hyväksyy omien poikiensa kuulapyssyleikin jossa 15-16 vuotiaat ampuvat toisiaan metsässä kuula-aseilla (kuulapistoolit ja -kiväärit). Jaa, kumpikohan sen nyt oikein vai ei kumpikaan.
Ristiriita
vanhempi metsästäjä
3345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sehän vasta turhaa on. Minun mielestä asetta ei ikinä saisi ihmiseen päin laittaa. Kaljatölkkien puhkomisessa en näe mitään pahaa.
Pantillisia kaljapurkkeja en ampuisi. Mutta nyt kun hallitus haluaa taas nostaa viinan maahantuontia, ei pantittomista tölkeistä tule pulaa. Kyllä niitä minun puolestani saa ilma-aseilla puhkoa kunhan siivoaa omat jälkensä. Millään ruutiaseella ei purkkeja tarvitse räiskiä, jätetään sellainen touhu jenkeille. Omalla .22 pistoolillani on ammuttu vain taulua radalla ja pariin otteeseen supia. Mitenkähän muuten se suippohuuli joka käsiaseita oli kieltämässä ampuisi supin tai ketun luolaan pienoiskiväärillä?
Neuvostoliitossa ei yhtään hyväksytty näitä meidän yksityisiä käsiaseitamme. Etenkin reserviläisaktiiveilta olisi pitänyt saada kaikki vähänkin sotilasaseisiin viittaavat vehjekset bois! Eigä georgialaisillakaan saa olla mitään yhtään. Rauhanaseet ovat sitten asia erikseen.