toimeentulotukilaskelma

myös paikkakunnasta ja virkailijasta, mm täällä otetaan huomioon vain yli 20e maksaneet lääkkeet reseptiä ja kuittia vastaan, sekä lääkärin (maksullinen) selvitys lääkkeen tarpeellisuudesta, virkailija sitten omassa pienessä päässään miettii, mikä on elintärkeä lääke ja mikä ei ( tuolla sanalla "elintärkeä" nimenomaan, vailla mitään lääketieteen koulutusta oleva sosiaalivirkailija vetää hatusta, korvaako vai ei)
Kummallista on myös se, että samat reseptit ja todistukset pitää toimittaa joka kuukausi samalle virkailijalle uudestaan ja uudestaan....Kuitin lisäksi siis.

Eli esim minun kohdalla reumasairaana kovista kivuista kärsivänä lääkärin määräämiä kipulääkkeitä ei korvata, koska ne ei kuulemma olen elintärkeitä, käsikauppa kipulääkkeet ei tehoa ja reseptillä ei ole sitten varaa ostaa, joten sen sijaan korvataan mielialalääkkeet - joita tarvitsen kestääkseni kipua - jonka hoitamiseen siis ei ole varaa... Joten tästä voi ainakin päätellä sen, että päätöksiä tekevä virkailija on joko aivan uskomattoman tyhmä tai aivan uskomattoman sadisti.

...-...--- kirjoitti:

myös paikkakunnasta ja virkailijasta, mm täällä otetaan huomioon vain yli 20e maksaneet lääkkeet reseptiä ja kuittia vastaan, sekä lääkärin (maksullinen) selvitys lääkkeen tarpeellisuudesta, virkailija sitten omassa pienessä päässään miettii, mikä on elintärkeä lääke ja mikä ei ( tuolla sanalla "elintärkeä" nimenomaan, vailla mitään lääketieteen koulutusta oleva sosiaalivirkailija vetää hatusta, korvaako vai ei)
Kummallista on myös se, että samat reseptit ja todistukset pitää toimittaa joka kuukausi samalle virkailijalle uudestaan ja uudestaan....Kuitin lisäksi siis.

Eli esim minun kohdalla reumasairaana kovista kivuista kärsivänä lääkärin määräämiä kipulääkkeitä ei korvata, koska ne ei kuulemma olen elintärkeitä, käsikauppa kipulääkkeet ei tehoa ja reseptillä ei ole sitten varaa ostaa, joten sen sijaan korvataan mielialalääkkeet - joita tarvitsen kestääkseni kipua - jonka hoitamiseen siis ei ole varaa... Joten tästä voi ainakin päätellä sen, että päätöksiä tekevä virkailija on joko aivan uskomattoman tyhmä tai aivan uskomattoman sadisti.

Aika outo tulkinta. STM on nimenomaan ohjeistanut, että vähäiset terveydenhoitomenot tarkoittavat käsikauppalääkkeitä. Vaikka lääkeosto maksaisi vain muutaman euron, se huomioidaan menona laskelmassa, kun siitä on esittää lääkemääräys. - Muutenkin julkisen terveydenhuollon (omalääkäri/hoitava lääkäri) määräämät sairauden hoitoon tarkoitetut lääkkeet pitäisi huomioida menona. Ns elämäntapalääkkeiden (laihdustuslääkkeet, potenssilääkkeet ym.) osalta voidaan vaatia lääkärin lausunto lääkkeen tarpeellisuudesta hakijan terveyden kannalta, mutta esim. reuma ei kyllä ole tällainen sairaus.

Mikäli kohdallasi on jatkuvasti sama tulkinta, valittaisin asiasta jaostoon, ja jos ei päätös muutu, hallinto-oikeuteen. Valittamiseen riittää täysin vapaamuotoinen kirje. - (Tarkkoja tulkintoja on tosin vaikea antaa tapausta tuntematta.) - Tutustu vielä STM:n opas toimeentulotukilain soveltajalle sivut 69-70 (2007:11).

jos valittaisit kirjoitti:

Aika outo tulkinta. STM on nimenomaan ohjeistanut, että vähäiset terveydenhoitomenot tarkoittavat käsikauppalääkkeitä. Vaikka lääkeosto maksaisi vain muutaman euron, se huomioidaan menona laskelmassa, kun siitä on esittää lääkemääräys. - Muutenkin julkisen terveydenhuollon (omalääkäri/hoitava lääkäri) määräämät sairauden hoitoon tarkoitetut lääkkeet pitäisi huomioida menona. Ns elämäntapalääkkeiden (laihdustuslääkkeet, potenssilääkkeet ym.) osalta voidaan vaatia lääkärin lausunto lääkkeen tarpeellisuudesta hakijan terveyden kannalta, mutta esim. reuma ei kyllä ole tällainen sairaus.

Mikäli kohdallasi on jatkuvasti sama tulkinta, valittaisin asiasta jaostoon, ja jos ei päätös muutu, hallinto-oikeuteen. Valittamiseen riittää täysin vapaamuotoinen kirje. - (Tarkkoja tulkintoja on tosin vaikea antaa tapausta tuntematta.) - Tutustu vielä STM:n opas toimeentulotukilain soveltajalle sivut 69-70 (2007:11).

Ostan itse lääkkeen pienissä 1-2kk erissä ja viimeksi oli 9 euron lasku vain. Mutta sekin tietysti korvattiin koska lääkärin määräämä reseptilääke.

...-...--- kirjoitti:

myös paikkakunnasta ja virkailijasta, mm täällä otetaan huomioon vain yli 20e maksaneet lääkkeet reseptiä ja kuittia vastaan, sekä lääkärin (maksullinen) selvitys lääkkeen tarpeellisuudesta, virkailija sitten omassa pienessä päässään miettii, mikä on elintärkeä lääke ja mikä ei ( tuolla sanalla "elintärkeä" nimenomaan, vailla mitään lääketieteen koulutusta oleva sosiaalivirkailija vetää hatusta, korvaako vai ei)
Kummallista on myös se, että samat reseptit ja todistukset pitää toimittaa joka kuukausi samalle virkailijalle uudestaan ja uudestaan....Kuitin lisäksi siis.

Eli esim minun kohdalla reumasairaana kovista kivuista kärsivänä lääkärin määräämiä kipulääkkeitä ei korvata, koska ne ei kuulemma olen elintärkeitä, käsikauppa kipulääkkeet ei tehoa ja reseptillä ei ole sitten varaa ostaa, joten sen sijaan korvataan mielialalääkkeet - joita tarvitsen kestääkseni kipua - jonka hoitamiseen siis ei ole varaa... Joten tästä voi ainakin päätellä sen, että päätöksiä tekevä virkailija on joko aivan uskomattoman tyhmä tai aivan uskomattoman sadisti.

mielivallan käyttö noissa toimeentulotukipäätöksissä minullekin. Kyllä se on täysin virkailijasta kiinni mitä hyväksytään menoiksi ja sekin vielä vaihtelee, esim. viime kuussa hyväksytty ei olekaan sitä enää tässä kuussa ja ellet ole ennustaja, et tiedä sitä etukäteen ja voit vaan todeta olevasi rahatta ja ruuatta tällaisen äkillisesti muuttuneen "linjauksen" vuoksi. Ja sama koskee niin reseptilääkkeitä sairauteen kuin sähkö ja vakuutustakin, "varmaa" hyväksymistä menoiksi ei ole olemassakaan!

Ei sossun virkailija voi ryhtyä lääkäriksi. Jos lääkäri (omalääkäri/hoitava lääkäri) on määrännyt sairauden hoitoon kipulääkkeitä, niin kyllä ne pitää hyväksyä toimeentulotukilaskelmassa menoksi.
Myös vitamiinit voivat olla sairauden hoitoon määrättyjä.

Kuten aiemmin kirjoitin ns. elämäntapalääkkeiden osalta voidaan vaatia lääkäriltä erillinen selvitys ja tietysti jos nipoksi haluaa voi sellaisen selvityksen vaatia vitamiinienkin ym. osalta, mutta edelleen kehotan asiakkaita, joiden kipulääkkeitä ei ole huomioitu, tekemään valituksen jaostoon ja sitten hallinto-oikeuteen.

Ihmiset tutustukaa: Opas toimeentulotukilain soveltajalle 11:2007 (STM) noin sivulla 69 on tietoa terveydenhoitomenoista. Opas löytyy netistä.

Olisi kiva tietää minkä kokoiset kunnat vetävät noin tiukkaa linjaa lääkkeiden osalta. Itse olen töissä yli 100 000 asukkaan kunnassa.

voi ryhtyä lääkäriksi kirjoitti:

Ei sossun virkailija voi ryhtyä lääkäriksi. Jos lääkäri (omalääkäri/hoitava lääkäri) on määrännyt sairauden hoitoon kipulääkkeitä, niin kyllä ne pitää hyväksyä toimeentulotukilaskelmassa menoksi.
Myös vitamiinit voivat olla sairauden hoitoon määrättyjä.

Kuten aiemmin kirjoitin ns. elämäntapalääkkeiden osalta voidaan vaatia lääkäriltä erillinen selvitys ja tietysti jos nipoksi haluaa voi sellaisen selvityksen vaatia vitamiinienkin ym. osalta, mutta edelleen kehotan asiakkaita, joiden kipulääkkeitä ei ole huomioitu, tekemään valituksen jaostoon ja sitten hallinto-oikeuteen.

Ihmiset tutustukaa: Opas toimeentulotukilain soveltajalle 11:2007 (STM) noin sivulla 69 on tietoa terveydenhoitomenoista. Opas löytyy netistä.

Olisi kiva tietää minkä kokoiset kunnat vetävät noin tiukkaa linjaa lääkkeiden osalta. Itse olen töissä yli 100 000 asukkaan kunnassa.

juuri, että lääkkeet, jotka on määrätty sairauden hoitoon, kuten itsekin kirjoitit. Mikä tuossa oli eri asiaa?

voi ryhtyä lääkäriksi kirjoitti:

Ei sossun virkailija voi ryhtyä lääkäriksi. Jos lääkäri (omalääkäri/hoitava lääkäri) on määrännyt sairauden hoitoon kipulääkkeitä, niin kyllä ne pitää hyväksyä toimeentulotukilaskelmassa menoksi.
Myös vitamiinit voivat olla sairauden hoitoon määrättyjä.

Kuten aiemmin kirjoitin ns. elämäntapalääkkeiden osalta voidaan vaatia lääkäriltä erillinen selvitys ja tietysti jos nipoksi haluaa voi sellaisen selvityksen vaatia vitamiinienkin ym. osalta, mutta edelleen kehotan asiakkaita, joiden kipulääkkeitä ei ole huomioitu, tekemään valituksen jaostoon ja sitten hallinto-oikeuteen.

Ihmiset tutustukaa: Opas toimeentulotukilain soveltajalle 11:2007 (STM) noin sivulla 69 on tietoa terveydenhoitomenoista. Opas löytyy netistä.

Olisi kiva tietää minkä kokoiset kunnat vetävät noin tiukkaa linjaa lääkkeiden osalta. Itse olen töissä yli 100 000 asukkaan kunnassa.

Erään kunnallisvaaliehdokkaan vaalimainoksessa oli, että tampereen sosiaalitoimisto oli kieltäytynyt myöntämästä toimeentulotukea lääkkeisiin ja sen lisäksi oli vielä kieltänyt apteekkia toimittamasta lääkkeitä.

Kunnallisvaaliehdokas oli sitä mieltä, että sairas ihminen oli jätetty heitteelle, mutta minusta tuo on aktiivista toimintaa kun kielletään apteekkia toimittamasta lääkkeitä.

Vaalimainoksen mukaan tuo sairas ihminen ei enää kärsi - on vaihtanut hiippakuntaa. Oli eläissään tehnyt rikosilmoituksenkin, mutta poliisi oli tehnyt päätöksen: "Ei rikosta".

kunnallisvaaliehdokkaan.... kirjoitti:

Erään kunnallisvaaliehdokkaan vaalimainoksessa oli, että tampereen sosiaalitoimisto oli kieltäytynyt myöntämästä toimeentulotukea lääkkeisiin ja sen lisäksi oli vielä kieltänyt apteekkia toimittamasta lääkkeitä.

Kunnallisvaaliehdokas oli sitä mieltä, että sairas ihminen oli jätetty heitteelle, mutta minusta tuo on aktiivista toimintaa kun kielletään apteekkia toimittamasta lääkkeitä.

Vaalimainoksen mukaan tuo sairas ihminen ei enää kärsi - on vaihtanut hiippakuntaa. Oli eläissään tehnyt rikosilmoituksenkin, mutta poliisi oli tehnyt päätöksen: "Ei rikosta".

en ollut yhtään yllättynyt lukiessani tätä???

takia kirjoitti:

en ollut yhtään yllättynyt lukiessani tätä???

Kyseessä oli siis 98% liikuntakyvytön 69-vuotias ja täysin selväjärkiseksi mainittu ylikonemestari, joka olisi tarvinnut sydän- epilepsia- ym. lääkkeitä.

Neljä kuukautta henkilö oli jotenkin sinnitellyt elossa...

Kun eräältä valtuutetulta oli kysytty onko lautakunta käsitellyt tämän heitteille jättämisen, niin tämä oli todistajien läsnäollessa vastannut " ei ole, eikä käsittele, hyvä, kun (heitteile jätetty) kuoli". Vaalimainoksessa kerrotaan, että silloisella terveys- ja sosiaalilautakunnan puheenjohtajalla oli sama asenne.

Tämä tieto löytyi erään kunnallisvaaliehdokkaan vaalimainoksesta.