Suomalaisten pitäsi ottaa oppia muutamista muista
maista, joissa "tappajarotuja" on kielletty
niiden vaarallisuuden vuoksi.
Tällaiset lait heti voimaan, niin ei tarvitsisi
lukea raatelu-uutisia lehdistä. Piikille vaan
kaikki lapsentappaja-rodut!
maista, joissa "tappajarotuja" on kielletty
niiden vaarallisuuden vuoksi.
Tällaiset lait heti voimaan, niin ei tarvitsisi
lukea raatelu-uutisia lehdistä. Piikille vaan
kaikki lapsentappaja-rodut!
Vastaukset 42
Vanhimmat
ensinnäkin: Mikään koirarotu ei ole itsestään
selviä "tappajakoiria" vaan ihminen muokkaa siitä
sellaisen.
Toiseksi: Lapsen tappajakoirat, eivät yleensä ole
mitään tappaja koiria, vaan lapsia on omassa
idioottimaisuudessaan joko juossut tai muuten
kaltoin kohdellut koiraa, ihan oikein jos koira
tappaa lapsen sen takia. Voisin sanoa jopa, että
kaikki äpärät jotka kiusaavat koiria hirteen vaan.
Inhoa lapsia, niinkuin huomaat teksistäni, sillä
juuri näiden aivottomien äpäröiden takia moni
koira ja myös kissa saa kärsiä.
useita koirarotuja, jotka ovat niin
agressiivisia, että käyvät pienestäkin syystä
ihmiseen kiinni. Olen työssäni nähnyt niin
raivostuneita koiria, joiden omistajat ovat
täysin järkeviä ihmisiä. Omistajien kertoman
mukaan koira vain kertakaikkiaan tuli hulluksi
ilman mitään syytä.
Kirjoitan alle sen väittämän, jonka mukaan on
olemassa rotuja, joiden pitäminen lemmikkeinä on
ympäristöille vaarallista.
Millään koiralla ei ole oikeutta käydä ihmiseen
kiinni. Jokainen tällainen koira tulee heti
lopettaa. Samaa kyllä suosittelen niille
ihmisillekin, jotka näitä rotuja pitävät niin
ihanina ja ihmisystävällisinä.
PUHUIT AIVAN TOTTA! Typerät nykyajan ihmiset eivät
osaa tai eivät opeta lapsiaan toimimaan koirien
kanssa oikein! eli on aivan oikein jos koira
peloissaan puree lasta joka juosten ja (yleensä)
huutaen tulee koiraa kohti... olen monesti
joutunut ärjähtämään monille äideille niiden
mukuloista kun tulevat koskemaan koiriani.. ILMAN
LUPAA... ÄRSYTTÄVÄÄ!!!!! tajutkaa ihmiset koira
saattaa purra luullessaan lasta esim.
viholliseksi, tai säikähtäessään mekastavaa
mukulaa ja puraista....
Kyllä koira voi käydä lapsen kimppuun ilman, että
lapsi ärsyttää koiraa. Olen tällaisen tapauksen
omin silmin nähnyt. Unohdatko, että lapset ovat
ihmisiä kuten sinäkin, ja sinäkin olet ollut
joskus kenties lapsi? Hirteen vaan tuollaiset
koiranomistajat koirineen jotka sanovat, että on
hyvä että koira tappoi lapsen!
Koirat ovat malliesimerkki koirista, jotka ovat
agressiivisia ympäristön ärsykkeitä kohtaan.
Todistit juuri itse todeksi sen seikan, että
tuollaiset tappajakoirat tulee lopettaa
välittömästi.
Olen työssäni törmännyt täysin käsittämättömästi
kyttäytyviin koiriin ja yleensä kaikki ovat nk.
tappajakoiraroduiksi luokiteltavia.
Kyseisen rodun koiran kertakaikkiaan ovat
psykoosissa ja käyvät kaiken liikkuvan kimpuun
täysin tappoaikeissa.
ET VIELÄKÄÄN VOI YLEISTÄÄ TUOLLAISTA ASIAA...
TUNNEN MONTA BULLMASTIFFIA (HYVIN) JA YHDELLÄKÄÄN
NIISTÄ EI OLE NS. SAALISTUS VIETTIÄ ELI SITÄ JOKA
VOISI LAUKAISTA HYÖKKÄYKSEN ESIM. JUOKSEVAN
LAPSEN KIMPPUUN... MONET TUNTEMISTANI
BULLMASTIFFEISTA ASUU LAPSI PERHEISSÄ JA
MILLEKKÄÄN NÄISTÄ EI VARMASTI TULISI MIELEENKÄÄN
TAPPAA PERHEENJÄSENTÄÄN (JOKA ON VAUVASTA ASTI
OPETETTU OLEMAAN KOIRIEN KANSSA)...
Britanniassa on onneksi jo tehty laki, jossa
kaikki pitbull rotuiset lopetettiin. Ainoastaan
tällaisilla lailla saadaan loppu tappajakoirien
raateluille.
JOS TODELLA olet eläinlääkäri, mitä suuresti
epäilen, Voisitko ilmoittaa nimesi viestisi
yhteydessä? (Oikea eläinlääkäri niin tekisikin)
Sinun viestit huokuvat tyhmyyttä, että en edes
epäile miksi kerjäät täällä itsellesi töitä...
Voisit aikasi kuluksi näperrellä itsellesi
tyhjällä vastaanotollasi uudet aivot...
Olen täysin samaa mieltä kakaroiden
ärsyttävyydestä, jos ne eivät osaa pyytää lupaa
koiran koskemiseen. Kaikki koirat eivät ole
tottuneet lapsiin, koska kaikilla ihmisillä ei
ole lapsia! Uskon, että monesti, jos koira on
purrut lasta, niin lapsi on ensin ärsyttänyt
koiraa, mutta ei tietenkään tätä kerro, vaan
sanoo, että en mä mitään tehnyt. Todella harva
koira hyökkää kimppuun tai puree ilman mitään
syytä. En oikeuta sitä, että koira saisi purra
lapsia/ihmisiä, mutta eivät lapset/ihmiset saa
myöskään kiusata koiraa! Että se on sitten joko
tai ... jos ärsytät koiraa ja se puree, niin se
on sitten sinun ongelmasi.
isoilla kirjaimilla!
Äitinä JA koiraihmisenä on pakko todeta, että jos
koira puree lasta kiusattuna, niin jälleen on
katsominen aikuiseen, sekä lapsen vanhempaan,
että koiran omistajaan. Kuitenkin on muistettava
se, että pienet lapset eivät pysty vielä
käsittämään asioita kuten me aikuiset. (en nyt
siis puhu mistään teinihelvetissä tarpojista) Oma
yksivuotiaani "silittää" koiriamme vielä aika
kovakouraisesti, ei tosiaankaan kuitenkaan
kiusaamismielessä. Naapurin muksut kävivät alkuun
tervehtimässä koiriamme parvekkeella. Koska
tiesivät, että koirat tykkäävät leikkiä kepeillä,
niin he hosuivat keppeineen kaiteen yli koiria,
jolloin välittömästi puutuin asiaan. Nämä
arviolta 7-8 vuotiaat eivät ymmärtäneet
todellisuudessa härnäävänsä koiria, vaan
halusivat vain leikkiä niiden kanssa. Tällöin
minä omistajana puutuin asiaan ja selitin miksi
näin ei saa tehdä. Ei voi olettaa että lapsi osaa
käsitellä koiraa samalla tavalla kuin aikuinen,
lapsi ei vain ymmärrä vielä asioita tai
asiayhteyksiä niin kuin aikuinen.
Vastaavankaltaisissa tapauksissa koira, varsinkin
lapsiin tottumaton, kuitenkin toimii eläimenä,
saattaa purrakin. Syy ei kuitenkaan missään
tapauksessa ole lapsen tai koiran vaan sen
aikuisen jolla on VASTUU jommasta kummasta tai
molemmasta.
Hämmästyttää kyllä, että koiraihminen voi sanoa,
että ihan oikein jos koira puraisi lasta, mitäs
härnäsi. Kuulostaa enemmin koirafanaattisuudelta
ja fanaattisuus ei ole missään asiassa hyväksi.
Myös koiranomistajalla on suu, jota voi käyttää
ja sanoa lapsille vaikka että ei saa tulla, koira
on vihainen. (oli tai ei, niin lapset jättävät
rauhaan.) Itse en koskaan jättäisi lasta ja
koiraa valvomatta. Olen myös ottanut tavakseni
ystävällisesti neuvoa kiinnostuneita lapsia (ja
aikuisiakin, eivät hekään kaikki osaa käsitellä
koiria) siinä miten tulee toimia ja koira kohdata
ja hyvin on mennyt. Lapsi on lapsi, koira on
koira, aikuisella vastuu kummastakin.
Vastuu on aina aikuisella, mutta jos koira
tällaisessa tapauksessa puree lasta, niin se
lapsen äiti tai isi on kuitenkin ensimmäisenä
vaatimassa koiran lopettamista, vaikka koira ei
olisikaan syyllinen.
Tottakai täytyy sanoa lapsille, ettei koiraan saa
koskea, jos se ei ole lapsiin tottunut. Kaikki
lapset ei vain tätä usko, vaan tulevat silti käsi
ojossa. Tässä on taas kyse siitä, ettei lapsen
vanhempi ole sille tehnyt selväksi mitä ei
tarkoittaa.
Tuota oikeuttua puremista tarkoitin sillä, että
jos koira esim. on kaupan edessä kytkettynä ja
näin ollen omistaja ei voi olla kieltämässä ettei
koiraan saa koskea (minusta on jo selvää, ettei
yksinolevaan kytkettyyn koiraan saa mennä
koskemaan), niin sitten jos joku "vapaan
kasvatuksen" saanut kuriton kakara menee sitä
kiusaamaan, niin silloin ei voi sanoa, etteikö
koira saisi puolustautua, kun ei pakoonkaan
pääse. Turha on siis tällaisissa tapauksissa
syyttää koiraa ja rangaista sitä, parempi olisi
jokaisen opettaa omalle lapselleen, että vaikka
oma koira onkin kiltti, niin KAIKKI eivät ole.
Aikuisella vastuu ... harmi vain etteivät kaikki
vanhemmat tunne vastuutaan. :/
Miks joku koirarotu todetaan syyllisiks jos
jotkut häiriintyneet yksilöt ovat esim.
raadelleet lapsen!
eihän ihmisiäkään tuomita.
ihmiset tappaa ja on aina tappanu rotuun,
sukupuoleen, kansallisuuteen katsomatta
miettikää nyt jos esim sun äitis tappais jonku ja
sitten pitäis koko perhe teloittaa!
ihmisiä yritetään yleensä auttaa jos on niin
häiriintynyt mutta ei eläimiä! kyllä mä ymmärrän
että tappajakoira halutaan lopettaa heti sehän on
päivänselvää, ja kyllä mä tiedän että ihmiset ja
eläimet ei voi olla tasa-arvoisia vaikka kuinka
haluais, mutta kumminki mua ÄRSYTTÄÄÄ!
Ja kyllä mäkin syyttäisin lasta jos mun koira
olis sitä esim. purru ja nyt se ois lopetettu!
eläimiä ei arvosteta! Jos ihmisten kohdalla
teihtäis samallla tavalla kuin britanniassa tämän
kyseisin koirarodun kohdalla ihmiset ois kuollu
jo kaun aikaa sitten sukupuuttoon! meitä ei enää
olis. AJATELKAAA!!!!
samoin toisinpäin: MILLÄÄN IHMISELLÄ EI
OLE OIKEUTTA KÄYDÄ ELÄIMEEN KIINNI,
MUUTEN TÄMÄ IHMINEN TULISI
LOPETTAA!!!!!!
Tästäkin voi sitten tietysti miettiä, että miten
fiksua on ylipäätänsä jättää koiraansa kaupan
ulkopuolelle aikakautemme koirarosvojen ja
huumehörhöjen keskelle. Itse en ole jättänyt enää
aikoihin muutaman epämiellyttävän kokemuksen
jälkeen, joihin yllätys yllätys liittyykin
aikuinen, ei lapsi.
Erään vanhan mummon yllätin syöttämässä
koirilleni mitälie homeista leipää taskunsa
pohjalta. Paniikissa ärjyin mummolle, että et
syötä niille mitään ja koirille, että irti, ei
saa ottaa.
Useamman kerran on koiria ollut vahvassa
humalassa ollut mies tervehtimässä ja ihmettelen,
että urokseni ei ole vielä yhteenkään iskenyt
hampaitaan, se kun ei kamalasti välitä
humalaisista.
Olen myös nähnyt, miten toiset koiranomistajat
laskevat omansa tervehtimään kaupan ulkopuolelle
jätettyä lajitoveria. Ei mielestäni kovin
järkevää sekään, kun yksin jätetty lyhyessä
hihnassa oleva koira on muutenkin
alilyöntiasemassa jos jotain tapahtuu.
Puhumattakaan sitten näistä rotukoiravarkaista,
huumehörhöistä jotka nappasivat Helsingissä
sakemannin kaupan ulkopuolelta mukaansa,
saatananpalvojista jne.
Ja entä saako koira käydä kiinni sillä
perusteella, että se ei ole johonkin asiaan
tottunut? Mielestäni koiraa tulisi yrittää
sopeuttaa ja totuttaa ihmismaailmaan, niin, että
se osaa kulkea ihmisten joukossa sen enempiä
säikkymättä tai ihmisiä pureksimatta. Lapsien
lisäksi tuolla kuitenkin kulkee muitakin
arvaamattomia, edellämainittujen lisäksi nyt
tulee mieleen mielenterveysongelmaiset ja
kehitysvammaiset, joiden äkkiliikkeet ja
tuoksukin on useista koirista kovin uhkaavaa.
Millainen vaihtoehto sitten olisi jonkinlainen
koira-ajokortti? Ihmisen tulisi tosissaan haluta
koiraa, että viitsii moisen kurssin käydä ja
siellä sitten saataisiin edes jotain perustietoa
paukutettua paksumpaankin kalloon. Jotkut kun
ottavat koiran sen enempiä miettimättä, usein ei
ole minkäänlaista kiinnostusta siihen, miten
koiraa tulisi hoitaa ja kohdella. Ehkä se toisi
myös koirattomille jonkinlaista luottamusta
koiraihmisiin, kun tiedettäisiin, että omistajat
osaavat kurssin ansiosta ainakin perustaidot
koiran koulutuksesta yms. Näin saataisiin varmaan
estettyä myös monien koirien huono kohtelu, kun
joka spurgu ei koiraa ihan tuosta vaan saisikaan.
(oma koira huostaanotettu alkoholistilta.)
En minäkään jätä koiraani kaupan ulkopuolelle,
mutta jotkut jättävät. Ja jos kerta koirien
pitäisi tottua kaikkeen mahdolliseen, niin mikäs
etuoikeus lapsilla/aikuisilla on olla
tutustumatta koiran elekieleen tai vain
yksinkertaisesti jättää vieraat koirat rauhaan?
Sekö etuoikeus, että ne on ihmisiä ja koirat on
vaan koiria.
Minusta asiat on niin, että kun muut jättävät
minut ja koirani rauhaan, niin me jätämme myös ne
muut rauhaan. Ei tule ongelmia puolin eikä
toisin, kun molemmat kunnioittavat toisiaan.
En ole väittänytkään, etteikö lasten ja muiden
ihmisten tulisi ottaa huomioon myös koiraa, mutta
valitettava tosiasia on kuitenkin se, että kaikki
lapset ja aikuisetkaan eivät yksinkertaisesti
TIEDÄ koirista mitään. Tai tuntevat sen yhden
luttanan naapurinkoiran ja kuvittelevat kaikkien
olevan samanlaisia. Mielestäni on kuitenkin
liikaa odottaa, että koirista kiinostumattomat
lähtevät kirjastoon kahlaamaan teoksia koirien
sielunelämästä. Meillä jotka tiedämme jotain
asioista on velvollisuus siis tiedottaa muita,
jotta asiat alkaisivat rullaamaan. Jokaiselle
koiriini tutustuvalle lapselle aina muistan
sanoa, että vierasta koiraa EI saa mennä
silittelemään ilman omistajan lupaa. Näin he
saavat tiedon, vaikka vanhemmat eivät tajuaisi
sitä heille antaakaan.
Sä et voi olla tosissas. Kuinka helvetin pitkälle
tämä maailma alkaa mennä koirien ja muidenkin
eläinten inhimillistämisessä?Kyllä ihminen tulee
aina ennen eläimiä. Te tajuatte sen kun vähän
aikuistutte. Puhuisitteko noin jos kyseessä olisi
joku teidän läheinen, poika-tyttöystävä, oma
äiti, pikkusisko?JÄRKEÄ PÄÄHÄN IHMISET!!
Vähän epäilen asiaa, tai sitten olet kyllä
semmoinen lääkäri että taitaa olla asiakkaat
vähissä jos joka toiselle ovesta tulijalle
(vaikka) ilmotat "että sinulla on sellainen
agressiivinen tappajakoira, kun se on tuon
rotuinen"!!!
Minun serkkuni on eläinlääkäri ja pitää
nimenomaan pieneläinklinikkaa, eli suurin osa
potilaista on kissoja ja koiria. Ja en kyllä
koskaan ole hänen kuullut väittävän että joku
rotu olisi luonnostaan agressiivinen ja puremaan
taipuvainen.
sinä joka kehtaat itseäsi eläinlääkäriksi kutsua.
ET TAIDA OLLA MIKÄÄN ELÄINLÄÄKÄRI...
TAIDAT TARVITA ITSE LÄÄKÄRIÄ....
SANOISINKO ETTÄ OLET HIUKKASEN HULLU KUN VOIT
KIRJOITTAA TUOLLAISTA PASK...
KUN ET SELVÄSTIKÄÄN OLE MINKÄÄN SORTIN KOIRA
IHMINEN, NIIN PITÄISIT MÖLYT MAHASSASI, TAI JOS
SINULLA ON JOTAIN ASIALLISTA KOIRA AIHEISTA
KYSYTTÄVÄÄ NIIN KYSY IHMEESSÄ....
JA MUUTEN ET OLE TAINNUT EPÄKOIRAIHMISENA TUTUSTUA
KYSEISEEN ROTUUN (BULLMASTIFFI) JOTA TARKOITIT
JUTULLASI... ROTU ON VARMASTI YKSI LEMPEÄ
LUONTOISIMMISTA RODUISTA, JA JOKAISISSA RODUISSA
ESIINTYY POIKKEUKSIA JA JOKAISILLA RODUILLA ON
SAIRAUKSIA JOTKA VOIVAT AIHETTAA
AGRESSIIVISUUTTA... ELI SINUN MUKAAN KAIKKI
KOIRAT PITÄISI TAPPAA... NIMITTÄIN EI SUOMESSA
MITÄÄN KIELTOA LAITETA VOIMAAN YHDEN RODUN
EDUSTAJAN TAKIA.. ELI VOIT VARMAAN PERUA
PUHEESI...
Olet oikeassa BULLMASTIFFI kuuluu näihin
rotuihin, jotka pitää kieltää. Näiden rotujen
kieltämisen seurauksena koirien hyökkäyksen
kohteeksi joutuneet tapaukset putoavat jyrkästi.
Idioottimaisten ja lapsellisten koiraihmisten
kieltäminen vähentää myös koirien tekemiä
raatelutapauksia huimasti.
No vaikkapa nuoriso. Nehän ne siellä Keravallakin
saivat pari vanhusta hengiltä hiljattain.
Monestakohan ihmisen tekemästä taposta on noussut
tämmöinen huuto? Ja niitä on sentään vähän
enemmän kuin koirien tappamia ihmisiä.
Kyllä se ihminen on kuulkaas kaikkein suurin peto
maan päällä, kun tarkemmin ajattelee.
Ja todennäköisin syyllinen tähänkin tapaukseen.
Asia on näin ! Ihmiset ovat kaiken pahan alku ja
juuri!!!
Että on kummaa miten ihmisten mielestä
pitäisi tappaa kaikki eläimet loista voi olla
vaaraa IHMISELLE. Karhut , sudet, koirat....
Hä mikä ihmeen jumala ihminen luulee
olevansa?
että purutilastoja johtavat noutajat ja
dalmatialaiset koirat. Kielletäänkö nekin sitten?
Suosituimpien koirien listalla kyseiset koirat
ovat?
Oliskos siinä syys purematilastoihin?
Lisää vielä: En niinkään syyttäisi ihmistä
sinänsä, vaan ihmisen itsekkyyttä ja
ylimielisyyttä, yhtä taipumusta ihmisessä, josta
länsimaissa on tullut ihanne so yltiöpäinen
yksilöllisyys. Se ei vaivaa aivan kaikkia
ihmisiä.
HEI; NYT MÄ HUUDAN KUN KIRJOITAN
ISOILLA KIRJAIMILLA! no nyt olen jo
rauhoittunut... JA TAAS MÄ HUUDAN JA
ÄRSYTÄN "ELÄINLÄÄKÄRIÄ" JOKA "ON
TYÖSSÄÄN JOUTUNUT NÄKEMÄÄN:::". ja taas
mä rauhotuin...
Kyllähän vitsin murjasit!! Pitäskö samalla
kieltää ihmisetkin, tappavat nääs päivittäin
toisiaan. Perhe -istituutiona pitäs ehdottomasti
kieltää, perheenisäthän on nääs ihan ottaneet
tavaksi ampua tai vaikka polttaa perheensä. Ja
mistä mä tiedän millon sun päässä pimahtaa...
alkaa oikein pelottaa ajatus.
Eiköhän nyt oteta järki käteen ja mietitään
asioita pienissä päissämme hetken. Katsos
totuushan on, että voihan ihminenkin "pimahtaa",
niin miksei myös lutunen kotikoira. Elämä on vaan
sellasta, ettei koskaan tiedä mitä eteen tulee.
Myönnän, että kauhee tapaushan toi oli, mutta
kyllä noi "kieltolait" tiedetään. Ikinä niistä ei
mitään hyötyä ole ollut, miksi sitten nyt????
aivan.
-> eläinlääkäri: kaikista roduista saa
koulutettua tappajan. se on ihmisestä kiinni.
On se ny kumma ku tollaset koirattomat idiootit
kirjottaa tääl jotai paskaa!
Minkä helv. takia täytys kieltää
mm.bullterrierit, rotikat ja muut sellaiset
tappelu koira rodut.
Jos ihminen pitäs paremmin koiransa ja kouluttais
kunnolla niin mitään ongelmaa ei tule! Kokemusta
on!
ihminen on jalostanu nämä koira rodut TAPPAMISTA
varten se on tiedetty kyllä jalostus vaiheessa!
miks ne nyt pitäin tuhota?
tappeluihinhan ne rotikat ja bultit on jalostettu?
IHMINEN on todella raaka peto joka yleensä
ajattelee omaa parastaan...!
MIKS NÄÄ RODUT ON ALUNPERIN JALOSTETTU????????
Koska tähän keskusteluun on liitetty myös
Rottweilerit, haluan oikaista muutaman seikan.
Rottweileria ei ole koskaan jalostettu
tappamiseen tai taistelemiseen, vaan ne ovat
olleet kautta aikojen työkoiria.
Rottweilerit ovat lähtöisin eteläsaksasta jossa
niiden esivanhemmat ovat paimentaneet
roomalaisten karjalaumoja, eivät siis
taistelleet, vaan olleet karjanajokoiria.
Vähitellen rotikoista tuli teurastajien ja
karjankauppiaiden suosimia, mutta jälleen koiran
tehtävänä oli paimentaa karjalaumoja
siirreltäessä niitä paikasta toiseen, siis
paimentaa, ei tapaa eikä vahingoittaa! Myöhemmin
niitä alettiin käyttää karjanajamisen lisäksi
myös vahti- ja vetokoirana. Aikojen kuluessa ne
menettivät näissä tehtävissä merkitystään ja
niitä alettiinkin käyttää poliisin apuna
saksanpaimenkoirien ja dobermannien rinnalla.
Rottweilereita ei siis ole koskaan jalostettu
tappamista varten, vaan rodun iso koko ja
voimakas rakenne on ollut välttämätöntä suuria
härkiä paimentaessa.
Mistä sitten juontuvat käsitykset
rottweilerista "tappajana"? Rotikan ulkonäkö
saattaa aiheuttaa hämmennystä, musta turkki ja
roikkuvat huulet voivat luoda agressiivisen
kuvan. Monissa leffoissa rotikoita käytetään
julmina vahtikoirina, jotka haukkuvat
verenhimoisina aidan takana. Kaiken kaikkiaan on
kysymys asenteista ja kehottaisinkin ihmisiä
ottamaan selvää ennen kuin alkavat syyttämään ja
osoittelemaan. Ei ole varmastikkaan syytä kieltää
mitään tiettyjä koirarotuja vaan sen takia, että
oletetaan niiden olevan semmoisia tai
tämmöisiä... Mihin tämä johtaisi? Siihen, että
kymmenen vuoden päästä ainut sallittu koirarotu
olisi perhoskoira, vai olisivatko nekin liian
agressiivisia. En myöskään usko, että
briteissäkään olisi olemassa lakia, joka
velvottaisia kaikki pittbullit lopetettaviksi,
ehkä lailla voidaan kieltää niiden maahantuonnin,
mutta en usko sen voivan velvoittaa
lopettamiseen. Tarkastan asian!!!
Kaikesta huolimatta, hauskaa kesää kaikille!!!
Siinä ei todellakaan oo mitään järkee, koira on
koira ei se mitään voi sille jos omistaja ei
jostain kumman syystä osaa/halua/voi kouluttaa
sitä loppuun asti! Ei se koiran vika oo jos sille
on leimautunut ns. tappajakoiran maine! ihmiset
tekee koirista petoja, ei koirat!!!!
joo, samoin on myös sitten ihmisten kanssa,
KAIKKI ulkomaalaiset, jotka raiskaa,
rotukieltoon vaan, ja suomalaiset raiskaajat
PIIKILLE!!! reilu peli...
lopetettavat rodut määräytyis? uskon, että joka
ikinen rotu on jotakin ihmistä/eläintä jossakin
joskus purrut. Niin mäyräkoirasta alkaen.
Ymmärrän mitä ajetaan takaa, mut mun mielestä
ko. "tappajakoirien" ottajille pitäis olla
pakollinen koiran ajokortti. kasvattajan vastuu
on hankkia koirillensa kunnon koti. siitä tosin
ei voi aina olla varma. mutta millä tahansa
koiralla (kun ihmiselläkin) voi koulutuksestakin
huolimatta naksahtaa joskus.
Kyllä ne bisonit on suloisia mutta on koiran
kauneus on aina katsojan silmissä.
Käy silmälääkärillä!
Mun edellinen viesti oli tarkoitettu keskustelun
aloittajalle, Art...., siis keskustelun
aloittajalle.
Ime persettäs!!! säki oot kuule yx vitun
yleistäjä!mulla oli ennen saksanpaimenkoira joka
oli kuin enkeli ja nyt mulla on collie ja jos mun
pitäis sanoo et kummast oisn uskonu et puris
helpommin ni e kauaa miettis ja sanois collie!!!!
(en nyt todellakaan haluu yleistää collieita vaan
puhun vain tästä yksilöstä)haluan vain sanoa sitä
että jos yksi rodun edustaj apuree niin se ei
tarkota että kaikki saman rotuiset puris!