Olen seurannut asuinpaikkakunnallani vanhan talon ulkoremonttia. Kun ulkoseinän laudat purettiin pois, näkyi kuinka seinähirret olivat koko seinän korkeudelta lahonneita ja mätiä. Aivan viileästi remppaajat peitivät seinät tuulensuojalevyllä ja nyt laitetaan lautaverhousta.
Miten tällaista saa tehdä ja kuinka joku tekee näin? Jos talo tulee myyntiin, aion käydä kertomassa välittäjälle ja ostajalle tämän murheellisen tarinen.
Miten tällaista saa tehdä ja kuinka joku tekee näin? Jos talo tulee myyntiin, aion käydä kertomassa välittäjälle ja ostajalle tämän murheellisen tarinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
ja sitten vasta tuulensuojalevy päälle, tekivät virheen jos villa jäi pois. Tuo on maan tapa.
sitten rakennuksen pystyssä? Haloo!
remontoituina ja hyvästä hinnasta.
Jos ostaja alkaa oireilemaan ja purkamaan rakenteita ja paskat löytyvät, kyllä siinä myyjä on helisemässä. Näistä riidellään eri oikeusasteissa ja tuurista riippuen jompikumpi voittaa tai häviää.
Ota ne kuvat nyt sieltä,niin helpotat uuden ostajan tilannetta ja myyjä jää nalkkiin jo alkumetreillä.
Mallikon silmään kaikki vanha puu on lahoa ja mädäntynyttä. Sen vuoksi siihen ne tuulilevyt ja laudat pintaan laitetaan ettei neitien silmään tule kukka kun on niin rumaa.
Toisten kämppiä ja remontteja ei ole soveliasta mennä kuvailemaan ja häiritsemään. Varsinkaan jos ei ymmärrä asiasta mitään.
on oikein tehty, niin mitäs se kuvaaminen haittaa? Kaikenlaiset vellihousut yrittävät myydä sikaa säkissä ja kun kusetus paljastuu, niin ollaan raastuvassa selittelemässä. Teet oikein, kun kerrot tilanteesta mahdolliselle ostajalle, noin minäkin toimisin. Ihmettelen, missä eräiden ihmisten selkäranka on???
Ihan vapaasti saa myös olla idiootti jos siihen kokee pakottavaa tarvetta. Toisten tonteilla pyöriminen kamerakädessä ilman lupaa on idioottimaista,oli haittaa tai ei.
Ihmettelen samoin missä on ihmisten selkäranka ja tavat.
"Ihmettelen samoin missä on ihmisten selkäranka ja tavat."
Pidät selkärangattomana kuvata ihmisten terveyden vaarantavien peittelyjen kuvaamista. Peittely sen sijaan on mielestäsi hyvän tavan mukaista.
Ei tästä voi tehdä mitään muuta johtopäätöstä kuin, että itse olet potentiaalinen tai todellinen asuntokauppahuijari.
Kyllä voit sen noinkin tulkita jos mielestäsi sulla on oikeus omin päin käydä kuvailemassa toisten tonteilla.
Tästä ei voi tehdä muuta johtopäätöstä kuin,että idiootteja on näköjään ihan oikeasti olemassa muuallakin kuin itäsaksassa tuossa naapurivartioinnin ihannemaassa...
Kopio Igglon sivuilta:
" Igglo on kuvannut Suomen suurimmissa kasvukeskuksissa kymmeniä tuhansia taloja ja kerännyt taloista viralliset tiedot. Se, että talosta on kuvia ja tietoja Igglossa ei tarkoita sitä, että talossa olisi juuri nyt koteja myytävänä.
Rakennusten kuvaamiseen ei tarvita lupaa eikä rakennusta koske yksityisyyden suoja. "
Olikin otsikoissa joku aika sitten kun lopetteli toimintaansa tuo igglo. Eikä ihme noilla toimintatavoilla.
Ei kyselty yksityisen suojaa tuolla itä-saksassakaan kun naapuriurkintaa ylläpidettiin.
Hyvistä tavoista ei oltu kiinnostuneita sielläkään. Muuta kuule sen kamerasi kanssa vaikka zimbabween siellä varmaan ollaan tyytyväisiä kun naapurit hoitaa viranomaisten hommat. Osta vielä hyvät kunnon kiikarit niin ei jää yksikään salaisuus paljastamatta.
Sitten kun olet valmis kohtaamaan ongelmasi kannattaa ottaa yhteyttä lääkäriin. Lääkettä varmaan löytyy tuohonkin tautiin.
Kuten voit todeta, niin Igglo ei ole lopettanut toimintaansa eikä koskaan saanut syytettä talojen kuvaamisesta.
Aika itäsaksalainen olet, jos kuvittelet rakennusten kuuluvan yksityissyyden suojan piiriin.
kyllä kuvaaminen on sallittua. Nykyään kuvataan muullakin kuin kännykällä joten tontillekaan ei tarvitse mennä.
Siinä oikein toinen torvi. Kuka tässä kielloista on puhellut? Lähinnä hyvistä tavoista joita ei ole toisten tonteilla keskeneräisillä rakennustyömailla juoksentelu ja kuvaileminen ilman lupaa haitanteko mielessä.
Ota tuosta ketjusta kaveri itellesi ja menkää yhdessä johonkin vertaistukiryhmään hakemaan apua elämän tylsyyteen ja ahdistukseen. Jospa löytyisi lääkäriltä pilleri jolla naapurien kiikaroinnit ei olisi ihan yhtä tärkeä elämänsisältö.
ja rikollisen toiminnan paljastamisestahan siinä on ainoastaan kysymys.
Ole siis tarkkana, kun peittelet niitä homevaurioitasi. Joku voi kuvata ihan sisälle astikin vaikkapa verhon raosta. aijajai
puhut hyvistä tavoista!!!!
onko hyvä tapa lyödä uusi eriste paskan päälle ja myydä rempattuna,haloooo!
Kukaan ei ole maininnut juoksentelusta toisten tonteilla ja haitanteosta. Kuten mainitsin ja sinunkin kannattaa tutustua kuvaamiseen,kuvat saa otettua vaikkei tontilla juoksentelekaan.
kuvailemaan niin katsotaan kuka on oikeassa. Oletko ikinä kuullut asiasta nimeltään kotirauha ja sen häirintä?
Uskomatonta jengiä.
Oletko kuullut, että kunnon kameralla saat hyviä kuvia kauempaakin? Ja jos kerran toimit oikein, niin eihän Sinua haittaa, vaikka toimintasi jonkun filmille tallentuukin?=)
vasta torvea onkin ja onneksi löytyy ihmisiä, jotka puuttuvat asiaan!!
Kyllä jos munkin talotyömaalle (jota ei ole) tulis joku Touho Ankka kameroineen kyyläämään,niin sais kyllä tosi äkäisen äkkilähdön.Vittuako se kuuluu kellekään ulkopuoliselle,mitä siellä tehdään?
jos väitteesi onkin perätön ,on sinulla kusinen paikka oikeudessa todistaa olleesi oikeassa,luultavasti olet itse maksumiehenä,ja maksut alkavat 5-numeroisena.tummuneita,hieman
vanhan näköisiä hirsiä on aina hirsitaloissa.eli
jos vähänkin osaat varjella itseäsi ,talouttasi,jopa loppuelämääsi,ole
kerrankin toteuttamatta uhkaamamallasi asialla
ja säilytä kuvat. Jos uusi omistaja alkaa epäilemään terveyshaittaa ja huijausta, annat kuvat hänelle. Hän tekee sitten omat johtopäätöksenä mihin toimenpiteisiin ryhtyy.
Aina voi auttaa kaveria jos joku kusettaa ja rahastaa kusetuksella.
jos kuvaat toisen pihaa ja seinää. Yleiskuvan saatt ottaa jostain 100 m päästä. Käräjillä saat ehdollista.
Taloja saa kuvata mielinmäärin.
Mene vaikkapa Igglon sivuille ja laita sinne kotiosoitteesi. Sieltä saattaa löytyä jopa sinunkin talosi kuva (ellei se ole joku arvoton syrjäkylän lahokasa):
http://www.igglo.fi/
finaalissa, onko se sinun mielestäsi vain hirsitalon ominaisuus?
En edes ymmärrä, että ihmiset ostavat näitä ikivanhoja homeloukkuja.
sölvaus ja halventaminen on rikosnimike jos kuvaat jonkun talon rakenteita luvatta.
Talon rakenteiden kuvaaminen on sölvausta ja halventamista. Onko sinulla ehkä asiasta lainvoimainen ennakkopäätös?
Kuvaa mahdollisimman nopeasti etteivät huijarit ehdi peittää kokonaan petosta. Autolla viereen ja naps naps naps. Jos huijarit alkavat lesottamaan/mäkättämään/esiintymään uhkailevasti paina kaasua ja aja yli.
Kyllä mädänneet kohdat tulisi veistää pois ja tutkia koko seinä. Jos seinä on läpi mätä, se tulee purkaa ehdottomasti. Kuka tällaista tekee nykypäivänä, missä on kunnan valvonta? Ei muuta kun ilmoittamaan.
saako kuvata vai ei, kukaan ei puhu siitä, miten tällaista voi tehdä.
Kannattaa joka tapauksessa olla varovainen kun sekaantuu toisten asioihin. Sekopäitä riittää, voi mennä terveys tai perikunnalle jää kuvia katsottavaksi.
rakennella tällaisia homeloukkuja? Miksei tällaisia rikollisia rakentajia valvota yhtä tehokkaasti kuin uusien talojen rakentajia?
Kunnan valvontaa ei ole, tai sitten se on konjakein hoideltu.
no, menee se sekopäidenkin tulevaisuus uusiksi...
Kyseessä on laiton uhkaus. Koita sinäkin tulla järkiisi.
...muuta tekemistä kuin kytätä muiden remontteja? Ja olet varmaan käynyt ihan paikan pällä tunnustelemassa, että nuo hirret ovat todellakin sekä mädät että lahot eikä vain tummuneet?
Eiköhän kyseisen talon omistajalla ole oikeus tehdä taloonsa juuri sellainen ulkovuoriremppa kuin itse haluaa? Kannattaa muuten tutustua P. Kailan talotohtorikirjaan, sieltä löytyy mielenkiintoisia vinkkejä vanhan korjaamiseen.
huolestuttaneen kovin monia tällä palstalla. Vaurioiden peittely on ilmeisesti kovin yleistä ja nyt pelätään kiinnijäämistä.
vika kun kauppakirjaan kirjataan että seinissä todennäköisesti kosteusvaurioita. Kuten tuon ikäisissä aina on. Eli tuhaan niuhotatte.
Ja asiasta keskustelu on muka niuhottamista. Taidat itse olla saman lajin remppaaja.
Jos myyjä tietää piilottaneensa puolittain olemattomiin lahonneita mätiä hirsiä tuulensuojalevyn alle, ei kysessä ole mikään todennäköis-saattaa olla -tapaus. Se on petos.
Ihme talopoliisija tuntuu naapureissa olevan. Eiköhän olisi parempi laittaa omat asiat ensin kuntoon. Jokainen saa tehdä seinistään sellaisen kun tahtoo. Ei kuulu naapureille. Sitten kun myy on se myyjän ja ostajan välinen asia ei naapureiden.
1. Kukaan ei tässä rakennusvalvonnan mekassa saa tehdä seinistään sellaisia kuin haluaa. Tässä tapauksessa jo terveen järjen pitäisi sanoa, ettei mätiä hirsiä peitetä tuulensuojalevyillä.
2. Mielipiteesi perusteella vaikutat epärehelliseltä ja moraalittomalta ihmiseltä.
Jos omaa vanhaa rakennusta korjailet ei kai siihen mitään rakennusvalvontaa tarvita?
tarvitaan, etenkin, jos itse aikoo asua. Kannattaako silloin piilotella mätiä hirsiä???
Kukaan ammattitaitoinen rakentaja ei tee sutta tietoisesti. Ja luuletko sinä, että ne mädät hirret eivät vaikuta asukkaisiin mitenkään?
entinen omistaja tai uusi sellainen, niin kyllä ne kaikki sairastelukustannukset loppujen lopuksi tulevat yhteiskunnan eli meidän kaikkien maksettaviksi.
faktoja tiedossa. Käy ottamassa ne kuvat ja laita
foorumille niin katsotaan porukalla onko hometta
vai ei.
siitä, onko ihan sama, peittääkö lahot hirret vai ei, ihan yleistasolla..