kunnan väkiluku on vähentynyt 10 ensimmäisen kuukauden aikana 106 henkeä.Haapavesi on jonkinverran plussalla.On se hyvä ettei meitä huolittu siikalatvan kuntaan.Rantsila ja kestilä teki hyvän työn kun niille ei kelvannut haapavesi.
uuden
siikalatvan
3277
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
olisi haapavesi mukana niin kunta olisi suurin kaupunki koko oulun eteläisellä alueella.Ylivieskakin häviäisi 2000 hengellä.Virheen tekivät siikalatvalaiset!Pian on porkkanarahat syöty kun rantsilan ja kestilän velat pitää maksaa.Miten sitten suu pannaan?Suurin häviäjä on piippola ja pulkkila.Niiden entisillä asukkailla velkamäärä nousee.
että muita väheksytään. haapaveden väkiluku on 148 henkeä pienempi kuin kolme vuotta sitten.
laiha lohdutus ja itsepetos se on hoopolaisille naapureita väheksyä
mutta siikalatvan tulevaisuus näyttää kaikilla mittareilla mitattuna huonolta.Syntyvyys on pientä ja väestö ikääntyy nopeasti.Nuorilla ei ole mitään vapaa-ajanviettomahdollisuuksia eikä työpaikkoja vaan ne muuttavat ouluun ja etelä suomeen.Väki vähenee keskimäärin 150 henkeä vuodessa.parinkymmenen vuoden päästä väkeä on puolta vähempi kuin nyt.Oulun vaikutus ei yllä siikalatvalle asti.Kunta on liika hajallaan kun on 4 taajamaa joita kaikkia ei voida kehittää.Verotulot väheneee.Teollisia työpaikkoja ja kaupallisia palveluja ei tule lisää,entisetkin on vaarassa kuihtua.Esim s-markettia ei yhdessä kunnassa tarvita 4 vaan yksi pulkkilassa.Ranttiset ja Kestiset asioivat oulun suunnalla.Kunnalliset työpaikat putoavat puoleen.Olisi ollut lottovoitto piipposten ja pulkkisten tehdä liitos haapaveden kanssa.Oisi varmaan alettu kehittämään piippolan keskipistettä ja pulkkilan keskustaa.Olisi heti tullut uusia yrittäjiä pulkkilaan.Me kolme kuntaa olisimme kehittyneet yhteistuumin vauraaksi oulun eteläpuolen suurimmaksi kaupungiksi.Nyt kaikki menettävät paljon.Mutta yhteistyötä tarvitaan kukaan ei nykyään pärjää omillaan.