Olen miettinyt näitä takaa-ajo tilanteita. Onkohan se ihan järkevää lähteä ajamaan takaa ahdistunutta ihmistä. Monastihan nämä tilanteet päätyvät vaaratilanteisiin ja jopa sivullisten loukkaantumisiin ja kuolemiinkin.
Takaa-ajoista
wewe
20670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Onhan aivan selvää ettei humalaisista ja huumekuskeista eikä sen puoleen ylinopeutta ajavistakaan ole vaaraa, he eivät aiheuta vaaratilanteita eikä satu loukkaantumisia eikä kuolemia.
Ainahan poliisi voisi mennä auton omistajan kotiin odottelemaan. Sama se on kuka sitä autoa ajaa, omistaja siitä on kuitenkin vastuussa. Ja jos omistaja itse olisikin ratissa niin on vain ihan oikein että saa haihduttaa humalan ja huumeet ennen kuin ilkeät poliisisedät vievät testeihin.
Myös ylinopeutta ajavien pitäisi olla auton omistajan vastuulla. Nykyäänhän vaaditaan inhoittavia todisteita siitä kuka sitä autoa oikein ajoikaan. Omistajan vastuulle sanoon minä.
Ilkeät poliisisedät vaativat ilkeitä todisteita. Niinpä. Kiva narkki myydessään huuma-aineet lapsille ja nuorille ja siitä pakosalle poliisia menee suoraan kotiin väärillä kilvillä varastamillaan kilvillä. Sitten on kaikki hyvin. Ai juu narkki varasti aseella uhaten kioskin josta sai rahat huume-eräänsä. Ennen myyntiä. myöhemmin oltuaan tovi kotosalla ja odotellessa poliisia joka ei kuitenkaan nykykäytännön mukaan koskaan tullut akemaan rauhoittunutta ja suihkussa käynyttä, hampaansa pepsodentilla pessyttä rosvoa tuskastui ja lähti pimeän suojissa puistoon hakkaamaan helpon rahan toivossa keskiluokkaisia lenkkeilijöitä joilla ei valitettavasti ollut verkkarin taskussa centtiäkään. (väärät kilvet johtivat rikoskierteeseen!) Törkeetä yhteistyökyvyttömyyttä poliisin puolelta. Menivät väärään osoitteeseen!!!
Älä mieti kun sulla ei selvästikään ole siihen edellytyksiä!!!!!
Juoppo poliisiko se siellä huhuilee?
Kun joku, joka osaa pitempiä lauseita kuin sä....
"Onkohan se ihan järkevää lähteä ajamaan takaa ahdistunutta ihmistä."
Koetas pohtia, mitä siitä seuraisi, jos poliisi ei koskaan lähtisi takaa-ajoon. Osaatko?
Ei tapahtuisi todennäköisesti mitään suuressa osassa tapauksia. Sinulla ei juuri näytä olevan sitä aivotoimintaa juuri nimeksikään..taidat olla poliisi.
"Ei tapahtuisi todennäköisesti mitään suuressa osassa tapauksia."
Jos poliisi ei koskaan lähtisi takaa-ajoon, niin miksi esim. yksikään rattijuoppo koskaan pysähtyisi puhallusratsiaan? Toisena vaihtoehtona olisi körötellä johonkin nukkumaan humala pois tietoisena siitä, että kukaan ei lähde perään.
"Sinulla ei juuri näytä olevan sitä aivotoimintaa juuri nimeksikään..taidat olla poliisi."
Ei tuo sinunkaan aivotoiminta kovin häikäisevältä vaikuta. Taidat olla tyhmä.
Poliisin tehtävä on huolehtia ratsiassa että takaa-ajo tilannetta ei synny ja poliisi voi myös halutessaan ja järkeä käyttäessään luopua takaa-ajosta. Joko nyt meni aasillekkin perille?
ihan ilman yrittämistäkin....
"Poliisin tehtävä on huolehtia ratsiassa että takaa-ajo tilannetta ei synny..."
Koetas heittää vielä jotain typerämpää. Ehkä sinäkään et siinä onnistu.
Case 1) Oli ratsia missä vaan, niin käytännössä aina rattis voi tehdä u-käännöksen, kun näkee ratsian. Kuinkas ajatttelit estää?
Case 2) Kun rattis ajelee pitkin Kehä I:stä heiluen kaistalta toiselle, niin miten teet karkuunlähdön mahdottomaksi? Kyseessä siis tilanne, missä partio havaitsee kuskin eikä mikään ratsia.
Jos et ymmärrä, niin kysy äidiltäsi.
Kysyin äitiltäni ja hän sanoi että älä juttele sen aasin pojan kanssa. Noudatan sitä nyt!
Etkö osaa vastata helppoon kysymykseen?
Tiesin sen!
No, tyhmiä riittää!!!
Totta ttätäkään ei olisi tapahtunut jos Poliisit olisivat vaan aamusta noutaneet kotoaan pojan. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1538085
Suurimmassa osassa takaa-ajo tilanteita takaa ajo tulee siitä kun tämä takaa-ajon uhriksi joutuva henkilö jätää noudattamatta poliisin pysäytysmerkkiä. Eli tilanne ja ylinopeus ja vaaratilanteet tulevat nimenomaan siitä että tämä henkilö joutuu poliisin takaa-ajamaksi(lähtee karkuun). Se ei vaadi paljoa ajatustoimintaa että tämän ymmärtää mutta poliisihan ei ymmärrä luonnollisesti.
mutta mitäs muuta 7-vuotiaalta voi odottaa....
Loppuu takaa-ajot lyhyeen, kun annetaan poliisille valtuudet käyttää tappavaa voimaa takaa-ajon lopettamiseksi. Säästyy samalla yhteiskunnan rahaa, kun laitetaan huumehörhöille, rattijuopoille ja muulle paskasakille nappi otsaan, jos karkuun lähtee!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1614445
Ei niitä kusipäitä todellakaan tarvi päästää meneen ja ei ne kyllä ansaitse elääkään, koska ei niitä kiinnosta muidenkaan henkiinjääminen.
Useammin nämä ihannoimasi amitsupimmerin kuskit kylläkin aiheuttavat noita mainitsemiasi vahinkoja kuin poliisit, joten tuo aloituksesi oli ilmeisesti vain ajattelematon provo, vai kuinka?
Mielisairas ihminen on sairaudentunnoton ja kärsimys voi kohdistua etenkin muihin ihmisiin. Ei avohoitoja ym. paskaa enää. Väkivaltaisia merkkejä tulee koko ajan esiin.