Kyllä vaikuttaa, että monet ei kestä ollenkaan vl-kritiikkiä. Olen huomannut, että lähes aina kun joku vl arvostelee, tuo jotain epäkohtia esiin tai pohtii muuten jotain liikkeen sisäistä asiaa ollaan heti syyttämässä feikiksi tai että "et voi olla uskovainen kun ajattelet noin".
Itsekin kirjoitin jokunen kuukausi sitten eräästä asiasta, joka on mua vaivannut. Suunnilleen joka toinen syytti feikiksi, kun en muka käyttänyt jossain asiassa oikeita sanoja. Yritinpä vain kirjoittaa yleispätevää tekstiä, kun aihe oli sellainen.
Feikkisyytös näyttääkin olevan yleinen tapa torjua epämieluisat asiat, jotka horjuttavat liikkeen asemaa. Halutaan tehdä kirjoitus epäuskottavaksi.
Enpä juuri ole tänne kirjoitellut, mutta osa vl-äidille tulleista feikkisyytöksistä pisti kirjoittamaan tämän. Ihan niinkuin meidän pitäis kaikkien olla samasta muotista ja ajatella jollain tietyllä hyväksytyllä tavalla jokaikisestä asiasta.
Itsekin kirjoitin jokunen kuukausi sitten eräästä asiasta, joka on mua vaivannut. Suunnilleen joka toinen syytti feikiksi, kun en muka käyttänyt jossain asiassa oikeita sanoja. Yritinpä vain kirjoittaa yleispätevää tekstiä, kun aihe oli sellainen.
Feikkisyytös näyttääkin olevan yleinen tapa torjua epämieluisat asiat, jotka horjuttavat liikkeen asemaa. Halutaan tehdä kirjoitus epäuskottavaksi.
Enpä juuri ole tänne kirjoitellut, mutta osa vl-äidille tulleista feikkisyytöksistä pisti kirjoittamaan tämän. Ihan niinkuin meidän pitäis kaikkien olla samasta muotista ja ajatella jollain tietyllä hyväksytyllä tavalla jokaikisestä asiasta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
varmasti siitä, että jotkut vl-herätysliikkeen napamiehet haluavat lakaista maton alle kaikki arat ja vaikeat asiat.
Jos joku omasta väestä esittää hankalan kysymyksen koskien jotakin vanhoillisten itsensä keksimää Raamatun vastaista oppia, niin kysyjä tyrmätään tyyliin "etpä taida olla enää uskomassa".
Pikkusen pipiä puuhaa.
Eikö?
Ottakaa kuitenkin huomioon ettei NAPAMIEHET tiedä es: avioeroasiasta Mitään, eikä se ole heidän syynsä.
Se tosin on etteivät he kuule kun heitä asiassa neuvotaan,vaan pelkäävät toisiansa.
Mikä tällaisen tilanteen on saaanut aikaan, ei Jumala ei Myöskään Pyhä Henki, Mutta saatana joka käy ympäri; tulee myös seuroihin, siksi olisi meillä kaikilla velvollisuus heti ottaa vääryys kiinni siellä missä se ilmenee, jos puheessa tulee vääriä sanoja , niin oikaisemaan Puhujaa.
Ei he siitä pahastu ainakaan ne joilla on halu oikein vaeltaa.
Snahan se jeesuksen suusta käy kuin miekka , ja Hän on sen käärmeenpään rikkipolkija.
Emme me enkä vielä Kiitos kuuluu Napalaistenkin suusta.
Että parjaamme Napamiehiä täällä ei ole oikein,. pitää mennä kohti ja sanoa, mikäli varmasti opn oikeassa, SIIS oikaisemaan napaa ja miehiä.
Tulee joskus liian nopeaa, kun katsoo siihen mitä Itse Jumala meille mahdollisuuksia antaa.
Hän lupaa että jokainen saa tuoda asiansa eteen, ja että se käsitellään oikeudenmukaisesti EI korvakuulon eikä sen mitä sattuu näkymään, mutta totisen tuomion hän tekee.
Jesaia 11
1. Ja vitsa on putkahtava Isain kannosta, ja vesa on hedelmöitsevä hänen juurestansa,
2. Jonka päällä Herran henki lepää, viisauden ja ymmärryksen henki, neuvon ja väkevyyden henki, taidon ja Herran pelvon henki.
3. Ja hänen haistamisensa on Herran pelvossa oleva: ei hän tuomitse silmäinsä näön jälkeen, eikä nuhtele korvainsa kuulon jälkeen,
4. Vaan hän tuomitsee köyhiä vanhurskaudessa, ja nuhtelee maan raadollisia oikeudella, ja lyö maata suunsa sauvalla, ja huultensa hengellä tappaa hän jumalattoman.
5. Vanhurskaus on hänen kupeinsa vyö, ja usko hänen munaskuinsa side.
6. Sudet asuvat lammasten seassa, ja pardi makaa vohlain kanssa; vasikka myös ja nuori jalopeura, ja syötinnaudat käyvät yhdessä, ja vähä poikainen kaitsee heitä.
Näin hyvät ja lohdulliset on meille lupaukset, mutta todellisuus on taruakin ihmeellisempää.
sita se vl:suus ole, etta kaikki ajattelevat (ainakin pitaisi) samalla lailla joka asiasta (taalla huomattu sen tuhat kertaa). jos ei ajattele, niin ei ole uskovainen. minun mielipiteeni on se, etta Jumala loi jokaisen yksiloksi, ja siten myos jokainen ajattelee omilla Jumalan luomilla aivoilla, ja siita johtuen myos mielipiteet eroavat, aivan samalla lailla kuin mies ja vaimokin tappelevat joskus; mielipide-erojenkin takia.
Se selittää vain sen synnintekijän olemuksen, yhdelle on rakas tämä ja toise4lle toinen synti.
Mutta näin ei ole Jumalan joukossa, he vaikka yksilöitä avatkin, sen Peittoavat Pyhän hengen voimalla.
Lihan halut pidetään aisoissa Hengen voimilla, ei yksilöllisillä avuilla.
Vaimo ja Mioes tappelee silloin kun tuo yksilöllisyys pääsee voittamaan.
Mutta kun yhtenäisyys voittaa , niin jotkut varsinkin naiset puhkeaa kiitokseen tapetulle Karitsalle Pyhän Hengen voimasta.
Ja se sama henki vaikuttaa yhdenkaltaisen uskon vanhurskaudessa, siispä ajatuksetkin jotakuinkin samat, ainakin opillisissa asioissa.
No minähän olen tietystikkin poikkeus mutta sen saman hengen vaikutuksesta sekin.
tarkoittanut etta joku synti olisi jollekin uskovaiselle "rakas"., enka muutenkaan opuhunut oikeasta synnista. tarkoitin lahinna sita etta joku asia on vl:suudessa nk. synti, mutta ei sita oikeasti ole, ja jotkut vl:t tietavat sen, mutta heidan silti pitaa pitaa sita asiaa syntina koska heidat tuomittaisiin epauskoisiksi oman porukan taholta.
Sellaisia asioita on, joissa seurakunta menee sokkoleikkiä, ja joka siitä huomauttaa saa herkästi kuulla että Olet sokea köyhä ja alastoin.
Jos sokea olisin niin näkisin, jos näen niin olen sokea.
Ja näin jos näkee jonkin vääryyden tehtävän, niin saa sokean maineen.
Olen ollut laho puu, Moses, Kora, ehkä muutakin en muista.
No nyt kun olen tullut sokeaksi niin silloinhan näen, ja todistukseni on tosi.
Minä en välitä feikkisyytöksistä, mitäpä ne haittaavat loppujen lopuksi. Pari ihmistä epäili minun kirjoitusta provoksi jostakin syystä jota en voi tietää. Mutta mieltä lämmitti se että kymmenet muut kirjoittivat asiallisesti ja perustellusti näkemyksiään (vaikkain eriäviä niin se toki sallittakoon) ja ottivat osaa väsymykseeni. En kyllä näe mitään syytä miksi joku kirjoittelisikaan tuulesta temmattuja juttuja tällaiselle palstalle joka kuitenkin rakentuu rehelliseen ja aitoon mielipiteiden vaihtoon.
..älä kuitenkaan ole noin sinisilmäinen! Viittaan kirjoituksesi viimeiseen lauseeseen.
"Epäluottamus ihmistä kohtaan jota ei varmasti hyvin tunne, on tervettä järkeä ja hyväksi terveydelle" Tex Willer. (varsinkin netissä!)
...tämä vl-äiti, oli feikki tai ei, täytti juuri ne Jumalan lapsen tuntomerkit, joista lestadiolaisuudessa puhutaan. Ei siis sen takia ole syytä epäillä feikiksi. Kuten olen moneen kertaan tuonut julki, olen itse neljättä kymmentä vuotta mukana tässä herätysliikkeessä, ja tunnen tietäväni liikeestä jonkinverran.
Lestadiolaisuudessa on opetettu, että elävän Jumalan lapsen elämään kuuluu kiusaukset ja epäilykset. Ne ovat vaivanamme aina, jopa suviseuroissa, jossa muuten uskominen tuntuu vähän helpommalta, kun saa olla uskovaisten ympäröimänä ja seuroissa monta päivää. Sielunvihollinen kiusaa meitä aina, laittaa epäilemään ihan uskon perusasioitakin, jopa Jumalan olemassaoloa monesti epäilee. Ja kiusaus syntielämään on aina mukana, vihollinen maalaa eteemme kaunista kuvaa maailmasta ja lupaa paljon hyvää jos kokeilemme. Mutta kun voimanamme saa olla Ikiaikojen Jumala, Hänen armonsa riittää meitä kohtaan, saamme joka päivä evankeliumista uutta voimaa. Näin jaksamme, päivän kerrallaan.
Tällainen kuva minulle tuli tästä vl-äidistäkin, että kiusausten ja epäilysten alta hän haluaa uskoa ja kilvoitella hyvän omantunnon kantajana. Tällaisella uskolla perii iankaikkisen elämän.
Kiitos sinulle, Pena kannanotosta. Juuri näin haluan uskoa ja kyllä toisten kirjoitukset vahvisti jotenkin omaa väsynyttä mieltä. Arkailin kovasti kirjoittaa tälle palstalle erinäisistä syistä mutta olen kuitenkin tyytyväinen että lopulta niin tein. Kyllähän epäilyistä pitäisi uskaltaa puhua enemmänkin kasvotusten vaan joskus tuntuu että ite on epäileväisempi kuin moni muu uskovainen eikä halua aina toisia vaivata omilla kipeillä aatoksillaan. Lohduttavaa huomata ettei ole ajatuksineen yksin, kun näistä ei kuitenkaan tule puhuttua kuin niiden kanssa jotka ovat täsmälleen samassa elämäntilanteessa ja joilla ei usein ole myöskään näköalaa sen kauemmas.
Siksi mukava kuulla että muutkin kipuilevat samojen asioita ja samat kiusaukset pyörii muidenkin päässä. Ja että uskovaiset todella välittää toistensa kuulumisista ja haluavat rohkaista toisiaan kukin omalla tavallaan. Omalta osaltani päätän keskustelun aiheesta tähän.
Feikkaajaksi syytteleminen merkitsee samaa kuin syyttää toista valehtelijaksi. Onko valehtelijaksi syyttäminen jotenkin luvallista tai oikeaa?
Kyllä täällä feikkejäkin on, ammattinäyttelijöitä tai amatöörejä, jotka tuovat teatterin myös tänne palstalle. Hyvät näyttelijäsuoritukset saattavat olla häkellyttävän aidon tuntuisia. Se on taitoa ja taidetta se. Vain jokin pieni asia saattaa sitten paljastaa näyttelijän tai feikin.
Kaiken kaikkiaan tämä on hyvä areena testata omaa eläytymiskykyään ja näyttelijänlahjojaan.
Mitä sillä on väliä, vaikka täällä joku feikkaisikin, kun usein kuitenkin aidoista ongelmista keskustellaan?