Etkö kuitenkaan saanut jollaa isänpäivälahjaksi. Itse tilasin jollan jo syksyllä Seamarkin UK:sta .
http://www.excel-inflatables.co.uk/boats/inflatables/pg_inflatable.html
Nopea toimitus, edullinen ja laatu vastasi kuvauksia ja odotuksiani. Voin suositella yhtenä vaihtoehtona vaikka en osakkeita ko firmassa omistakkkaan.
Seatrialit on suoritettu. Valitsemani ilmapohjainen SD 230 on tiloiltaan piehkö, menee kuitenkin pieneen tilaan on nopea täyttää, kevyt käsitellä ja nostaa kannelle. Hiuka suurempikin ehkä olisi... no tämä on ihan hyvä. Täyttöä ja tyhjennystä varten hommasin suomesta akkupuhalitimen joka on erittäin kätevä (lopputäyttö tapahtuu mukana jollan mukana tulleella painemittarilla varustetulla pumpulla).
Vanha kunnon Malta kuljettaa tätä ihan mukavasti. Tytärtä vähän liiankin vauhdikkasti
Entinen kova-apujolla oli kolmen vuoden aikana vain yhdellä reissulla mukana. Muutamia kertoja jollalle olisi ollut oikeastikin käyttöä. Tämän voikin keväällä tunkea sisätiloihin seuraavaa tarvetta odottelemaan.
Kumiventtä
27
6772
Vastaukset
- SW29
Paljonko jouduit kaiken kaikkiaan maksamaan kumiveneestä?
- maksoi
562 € sisältäen rahdin. Pyysin veneestä rahdista tarjouksen euroissa. Punnan kurssi saattaa varmaankin vaihdella.
- kuin suomessa
tosin en löytänyt kyseistä merkkiä, mutta säästöstä ei voida puhua. samaa kokoluokkaa saa täältä 400-600e
- löysit
kuin suomessa kirjoitti:
tosin en löytänyt kyseistä merkkiä, mutta säästöstä ei voida puhua. samaa kokoluokkaa saa täältä 400-600e
vastaavan kokoisen ilmaköliveneen suomesta halvemmalla ... tosiaan Biltemasta mutta tämä ei ollut minulle vaihtoehto.
- mahdoton
löysit kirjoitti:
vastaavan kokoisen ilmaköliveneen suomesta halvemmalla ... tosiaan Biltemasta mutta tämä ei ollut minulle vaihtoehto.
Miksi bilitema ei ollut vaihtoehto? Ei siinä nähdäkseni lue sitä ainakaan näkyvästi.
- siinä
mahdoton kirjoitti:
Miksi bilitema ei ollut vaihtoehto? Ei siinä nähdäkseni lue sitä ainakaan näkyvästi.
Bilteema, luuletko, että kehtään vetää tälläisen rannalle seuran saaressa. No totta puhuttuna värillä on väljä. Biltema on harmaa ja excelin sai myös valkoisena. Vertailin veneitä omani saatuani ja mielestäni excel on selkeästi laadukkaampi komponenttien ja työn jäljen suhteen.
- ...- - - ...
siinä kirjoitti:
Bilteema, luuletko, että kehtään vetää tälläisen rannalle seuran saaressa. No totta puhuttuna värillä on väljä. Biltema on harmaa ja excelin sai myös valkoisena. Vertailin veneitä omani saatuani ja mielestäni excel on selkeästi laadukkaampi komponenttien ja työn jäljen suhteen.
Oli varmaan huuli? Ja muutenkin, ei kait siinä Bilteman vehkeessä lue mitään. Taitaa olla vain B-kirjain? Toisaalta mitä väliä sillä on muutenkaan. Tuttavan kommentti laiturilla: Käyttäisin muuten Bilteman fenedereitä,hyviä kun ovat, mutta kun niissä lukee Biltema. Näistä asenteista olemme omia lapsiammekin yrittäneet opettaa. Tyhmä maksaa nimestä, toisaalta tyhmä maksaa huonosta laadustakaan. Kekemukseni mukaan B:n tuoteet ovat olleet aivan kelpo tavaraa ja hinta-laatusuhteeltaan erinomaisia.
- tarkoitus ratkaisee myös
Kannattaa tietysti miettiä mihin tarkoitukseen jollaa tarvitsee. Aina se halvin ei ole tarkoituksenmukaisin. En väitä, etteikö sinun ratkaisusi olisi omiin tarkoituksiisi paras.
Jos jollaa säilyttää kannen alla, pieneen tilaan mahtuva ja suht kevyt on yksi valintaperuste. Rimapohjainen on ok, ilmapohjainen yleensä vähän kalliimpi ja ehkä hieman parempikulkuinen. Ero ei kuitenkaan ole merkittävä - edellinen jollani oli ilmapohjainen, nyt rimapohjainen enkä huomaa selvää muutosta kulussa.
Jos jollaa käyttää vähänkin avoimimmilla ankkuripaikoilla, kannattaa valita mahdollisimman paksut ponttoonit ja ehkä vähän isompi kuin 2,3 metrinen. Muuten kastuu. Itse olen päätynyt 2,6 m kokoluokkaan, joka riittää kahdelle hengelle ( ostoskasseille ja esim. jerrykannuille).
Jos aikoo lähteä valtamerille, kalliimpi hypalon on parempi valinta kestävyyden kannalta kuin halvempi pvc-jolla.
Sähkökäyttöistä pumppua en ole koskaan kaivannut, vaikka jolla on ollut vuosikausia ahkerassa käytössä. Käsipumppua helppokäyttöisempi on jalkapumppu. Se kannatta ostaa ellei tule jollan mukana. Jalkapumpulla tuollainen 2,6 m jolla täyttyy aika nopeasti vaikka lasten pumppaamana.
Olen myös huomannut, että perämoottori kannattaakin kiinnittää jollaan jo ennenkuin sen laskee fallilla veteen. Sama ylösnostossa, ensin vinssaan jollan kannelle (sujuu yksinkin varsin npeasti) ja irroitan perämoottorin vasta sitten. Tämä koskee pientä ja kevyttä peräprutkua, nykyinen on 2,2 hv. Aallokossa on aika hankala yksinään nostaa perämoottoria keikkuvaan jollaan tai sieltä pois. - Peku II
Kuulostaa mielenkiintoiselta. Minulla on mennyt usko n.s. laatukumiveneisiin, tuntuvat menevän puhki siinä missä edullisemmatkin. Voiko tällä Excelillä yhtään soutaa eli onko hankaimet sellaiset, missä airo pysyy paikoillaan ja on oikeassa kulmassa veteen nähden. Nykyisessä Zodiacissani ( joka on paikattu kymmeneen kertaan)on sellaiset Aku Ankka malliset hankaimet varustettuina naurettavan säälittävillä alumiinimuoviairoilla, joilla ei todellakaan voi soutaa. Enkä nyt tarkoita, että tarkoituksenani olisi alkaa kumiveneellä soutelemaan, Maltalla päästelen...
- vaihtoehdot !
Vaihdoin moneen kertaan liimatun Zodiacini kolmisen vuotta sitten Grandiin. Ainakin on tukevampi soudella ja vaikuttaa edullisesta hinnastaan huolimatta kelpo jollalta, materiaali tukevalta. Yhden hengen kuormalla nousee pariheppasella suzukilla plaaniin, vaikka on rimapohjamalli. Rimapohjainen on vähän nopeampi laittaa käyttövalmiiksi (kun rimat on kerran pujottanut paikoilleen) ja kääriä kokoon kuin ilmapohjainen - havainto, ei luulo.
En ole tehnyt verkkokauppojen hintavertailua.
http://www.mcsea.fi/grand/grandelf.htm - rimoilla vai ilman
vaihtoehdot ! kirjoitti:
Vaihdoin moneen kertaan liimatun Zodiacini kolmisen vuotta sitten Grandiin. Ainakin on tukevampi soudella ja vaikuttaa edullisesta hinnastaan huolimatta kelpo jollalta, materiaali tukevalta. Yhden hengen kuormalla nousee pariheppasella suzukilla plaaniin, vaikka on rimapohjamalli. Rimapohjainen on vähän nopeampi laittaa käyttövalmiiksi (kun rimat on kerran pujottanut paikoilleen) ja kääriä kokoon kuin ilmapohjainen - havainto, ei luulo.
En ole tehnyt verkkokauppojen hintavertailua.
http://www.mcsea.fi/grand/grandelf.htmGrand itse mainostaa noilla sivuilla ilmapohjaista nopeammaksi: "Grand ilmapohjaiset kumiveneet ovat helpoin kasattava vaihtoehto, tehokkaalla pumpulla vene täyttyy nopeasti eikä varsinaista kasaamista ole."
Ok, siis kirjoitit että rimat ovat valmiiksi aina paikallaan.
Eikö siis rimapohjaisesssa käy niin, että se ei mahdu kassiinsa jos rimat ovat paikallaan? Taitaa siis tarvita yli metrin pituisen säilytyspaikan rimoineen? - samanlaista ongelmaa
rimoilla vai ilman kirjoitti:
Grand itse mainostaa noilla sivuilla ilmapohjaista nopeammaksi: "Grand ilmapohjaiset kumiveneet ovat helpoin kasattava vaihtoehto, tehokkaalla pumpulla vene täyttyy nopeasti eikä varsinaista kasaamista ole."
Ok, siis kirjoitit että rimat ovat valmiiksi aina paikallaan.
Eikö siis rimapohjaisesssa käy niin, että se ei mahdu kassiinsa jos rimat ovat paikallaan? Taitaa siis tarvita yli metrin pituisen säilytyspaikan rimoineen?kassiin mahtumisessa. Jolla täytyy pakata tosi tiiviisti, että se helposti mahtuu kassiinsa. Yleensä kassiin pakkaaminen merkitsee sitä, että pelkkä ponttoonien tyhjennysventtiilien avaamaaminen ei riitä. Täytyy lisäksi imeä ilmat pois (liitetään letku pumpun imupuolelle). Näin on ollut aikaisemmissa kumijollissakin, kahdessa Zodiacissa ja yhdessä Lodestar -ilmapohjaisessa. Ilmapohjainen mahtui kassiin helpommin, kun jätti penkit, airot ja ilmapohjan kassin ulkopuolelle.
Voit olla oikeassa siinä, että säilytystilan täytyy olla jkv pitempi mikäli rimapohjan rimoja ei irroita. En ole edes kokeillut, koska itse rullaan kumiveneen kokoon, laitan narun ympärille ja pudotan keulaluukusta. Mahtuu sellaisena helposti punkan alle lokeroon. Yksinkertaistettuun pakkaushommaan ei mene montaa minuuttia. Hitain vaihe on kumijollan kuivatus - märkänä sitä ei viitsi jättää pitkiksi ajoiksi huonosti tuuletettuun tilaan!
Ennen kumiveneen ostamista kannattaa mittailla säitytystilat sekä kannella että kannen alla!
Saaristo/rannikkopurjehduksilla pidän jollan kokoonrullattuna kannella, merten ylityksillä (pitkillä avomerilegeillä) aina kannen alla. Yhden jollan menetin, kun kokemattomuuttani vedin sitä veneen perässä (n. 30 v sitten). Kumivene repeytyi irti ukkosmyrskyssä.
- järkeä
Olen katsonut ja hipplannut Bilteman kumivenettä. Ihan hyvänlaatuiselta vaikuttaa. Onko jollain enemmän kokemusta niistä?
Minulla ei ole niin huonoa ITSELUOTTAMUSTA ettei mun tavaroissa voisi lukea Biltema, tai B.- Tyytyväinen laatuun
Ostin vuonna 2006 Lidlin kumiveneen muistaakseni n. 700 €:n hintaan. 1:1-merkkituote eli sama vene tehtaan omalla merkillä maksoi silloin n 900 €. Minusta tällä Lidlin "merkillä" leimattu vene on parempi hinta/laatusuteeltaan.
Kaksi kesää on mennyt Itämerellä ongelmitta. Tietääkö kukaan, kuinka kauan niiden pitäisi kestää näissä olosuhteissa? Toinenkin asia askarruttaa: millainen kumivene kestää tropiikin olosuhteet? - havaittua...
Tyytyväinen laatuun kirjoitti:
Ostin vuonna 2006 Lidlin kumiveneen muistaakseni n. 700 €:n hintaan. 1:1-merkkituote eli sama vene tehtaan omalla merkillä maksoi silloin n 900 €. Minusta tällä Lidlin "merkillä" leimattu vene on parempi hinta/laatusuteeltaan.
Kaksi kesää on mennyt Itämerellä ongelmitta. Tietääkö kukaan, kuinka kauan niiden pitäisi kestää näissä olosuhteissa? Toinenkin asia askarruttaa: millainen kumivene kestää tropiikin olosuhteet?Jos suunnittelet vuoden mittaista Karibian retkeä, jollan kestävyys ei liene ongelma. Kaikki käy, mutta valitse mielellään tukeva jossa on isokaliberiset ponttoonit (ettei aina kastu roiskeista). Mitä kevyempi pvc-jolla on sitä ohuempi ja heikompi materiaalikin siinä todennäköisesti on.
Jos suunnittelet monivuotista valtamerireissua, vaikkapa pallon kiertoa, paras kumijollan materiaali on hypalon. Hypalonjollat ovat selvästi kalliimpia kuin pvc-jollat. "Halpis"jollat on valmistettu pvc:stä. Pvc-jollien saumat tahtovat pettää, kun niitä tarpeeksi pitkään käyttää trooppisilla latitudeilla. Pvc-jollaa voi tietysti yrittää suojata uv-säteilyltä suojapeitteiden avulla. Jolla on valtameriretkillä "elintärkeä" varuste, koska yleensä ankkuroidaan eikä maayhteyttä ole kuin harvoissa kylä- tai kaupunkisatamissa.
Hyvän hypalon-jollan voi ostaa reissun aikanakin, vaikkapa edulliseen hintaan Trinidadilta (venezuelalainen jolla!) tai Uudesta-Seelannista (hyvä malli on sikäläinen RIB hypalon-jolla, jossa on alumiinipohja). - Ei itsellä
Tyytyväinen laatuun kirjoitti:
Ostin vuonna 2006 Lidlin kumiveneen muistaakseni n. 700 €:n hintaan. 1:1-merkkituote eli sama vene tehtaan omalla merkillä maksoi silloin n 900 €. Minusta tällä Lidlin "merkillä" leimattu vene on parempi hinta/laatusuteeltaan.
Kaksi kesää on mennyt Itämerellä ongelmitta. Tietääkö kukaan, kuinka kauan niiden pitäisi kestää näissä olosuhteissa? Toinenkin asia askarruttaa: millainen kumivene kestää tropiikin olosuhteet?Itselläni ei ole Lidl:n kumivenettä, mutta naapuriveneessä on. On ollut kuulemma aivan hyvä ja kestänyt muuten hyvin, mutta lasten vetäminen katkaisi kiinikkeen. Oletettavasti niin on tarkoituskin tapahtua jos painoa vdettäessä on liikaa. Ilmakammion hajoaminen olisi paljon ikävämpi seuraus.
- Petri46
Minulle ei ole merkillä väliä sinänsä, mutta kysyisin sellaista, että kannattaako kumivenettä harkita pienimuotoiseen kalastukseen norjan vuonoissa? siis sellaiseen että pääsisi vähän rannasta irti kokeilemaan turskaa pohjasta. ja jos kannattaa, niin millainen sen pitäisi olla?
- 18+19
Bauhausissa on jolla myynnissä 280 euron hintaan. Kiinassa tehty punainen, jossa lukee kyljessä Cheyenne. Samanlaisia näin myös Uivassa. Hintaa en muista messuilta. Pituus on jotain 230.
- Kumivenettä vailla
Onko kenelläkään kokemuksia tuosta Cheyenne:stä?
http://www.motonet.fi/motonet/tuotteet/388032/0
motonetistä lähtis hintaan 249;-
- Matti Lappalainen
Venezuelassa valmistetua Caribe kumivenettä pidetään yleisesti Karibialla hinta-laatusuhteeltaan parhana. Ostin sellaisen Curacaosta 6 v sitten ja hyvin on kestänyt. Ainut huono puoli on se, että Hypalonjolla on raskas. Aiemmin mulla oli lähes samankokoinen Bombard PVC kumivene ja sitä oli paljon helpompi käsitellä, mutta siihen tuli helpommin reikiä terävistä esineistä ja liimaussaumatkin alkoivat aueta. Lopulta sitä ei kannattanut enää korjata. Se kesti 8 v, joista 3 Karibialla. Jäin kaipailemaan sen keveyttä.
- vetten päälle
Itsellä tuo motonetin 250€ vene kiinnostaisi myös: http://www.motonet.fi/motonet/tuotteet/388032/0
Mulla käyttö olisi ehkä 20-30 kertaa kesässä.
Valmiina löytyisi jo 4hv 2-tahti Mercury.
Tarvitsisin venettä satunnaisille kalamatkoille suurilla joilla ja järvilläkin. Kyytissä retkivarusteiden lisäksi yksi matkustaja.
Kuljettaisin auton peräkontissa sekä moottoria että kumivenettä.
(Moottorille meinaan rakentaa tiiviin säilytyslaatikon ettei bensan hajut puskisi niin pahasti auton hyttiin.) - Cheyenne,Grand,muu?
Nostetaas taas vanhaa mutta kesäisin aina ajankohtaista aihetta kun siinä on mainittu muutama kiinnostava merkki. Itselleni olisi nyt akuutisti käyttöä kumiveneelle, yksin ja pienen lapsen kanssa purjehtiessa. Loma alkamassa ja mietityttää että ottaisiko ensimmäiseksi kumiveneeksi kokeiluun tuon Motonetin 200cm Cheyennen kun se on niin halpa. Että jos lähivuosina toteaa, että on saatava jotain parempaa niin tappio ei ole kovin suuri. Toisaalta ostan yleensä mielellään parempaa jo heti alkuun, mutta nyt ongelmana on se etten ole ehtinyt riittävästi tutustumaan aiheeseen, jotta voisi olla varma että se lisäraha antaa riittävästi lisää laatua.
Ainakin ensimmäisenä kesänä on tarkoitus ihan vaan soutaa ankkurista maihin ja vähän seikkailla lapsen kanssa lähirannoissa. Ehkä ensi kesänä joku 2-4hp kone.
Toinen mikä alkoi selkeästi kiinnostamaan on tuo Grand Elf 240, mutta hinta on 650€ joka on jo yli kaksi kertaa kalliimpi kuin Cheyenne (279€). Kannattaako maksaa noin paljon enemmän? Lähinnä nyt siis kiinnostaa että onko kokemuksia Cheyennestä ja mitkä olet kokenut suurimmiksi puutteiksi? Koko, pienet ponttoonit, heikko rakenne, muu syy?
Se on selvä ettei halvalla saa parasta, mutta saako ihan kelvollisen kuitenkin?- Larsli
Omistin grand 240 rimapohjaisen jollain 9 kesaa.oli hyve ja kestava
Vene.hinasin sita pienen purkkarin perassa n.1000 mailia kaudessa
Ja kesti hyvin.jos koko ok,niin suosittelen lampimasti! - Cheyenne kokemusta
Meillä ollut tuo Cheyenne kaksi kesää käytössä ja 3 hp perämoottori. Perämoottorilla kulkee ihan hyvin ja soutamallakin kohtuullisesti (niinkuin nuo pikku kumpparit yleensäkin). Maksimissaan tuohon mahtuu 2 henkilöä ja vähän tavaraa. Tarvitsimme pienen kumpparin veneeseemme ja ihan hyvin on ajanut asian eikä ainakaan vielä ole laatuun mitään sanomista. Mukana tulleessa ilmapumpussa saisi olla pidempi letku, sillä nyt se on turhan lyhyt ja irtoilee silloin tällöin pumpatessa.
- Cheyenne kokemusta 2
Cheyenne kokemusta kirjoitti:
Meillä ollut tuo Cheyenne kaksi kesää käytössä ja 3 hp perämoottori. Perämoottorilla kulkee ihan hyvin ja soutamallakin kohtuullisesti (niinkuin nuo pikku kumpparit yleensäkin). Maksimissaan tuohon mahtuu 2 henkilöä ja vähän tavaraa. Tarvitsimme pienen kumpparin veneeseemme ja ihan hyvin on ajanut asian eikä ainakaan vielä ole laatuun mitään sanomista. Mukana tulleessa ilmapumpussa saisi olla pidempi letku, sillä nyt se on turhan lyhyt ja irtoilee silloin tällöin pumpatessa.
Tähän lisäyksenä, Cheyennen mukana tullut säilytyskassi on melko tarkasti mitoitettu, joten vaatii huolellisen pakkaamisen.
- -Mika-
Kelvollisen saa kylllä edullisestikin. Itse ostin tämän: https://www.toknet.fi/aqua-marina-moottorikumivene-deluxe-277x150-cm/6438114167649/dp?gclid=COnJ3t2Is78CFasLcwodC24ASQ
KOva sisäpohja ja riittävän iso. Mutta silti riittävän pieni, että mahtuu takakonttiin moottorin kanssa. Mulla on 5 heppanen 2-tahti jammu.- FF 27 Charlotta
Asiallisen näköinen kumivene. Nuo kunnollisten säilytyslaukut vievät vaan varsin paljon tilaa. Itse ostin siksi viime kesäksi tällaisen:
http://bilder2.eazyauction.de/artsoutdoors/artikelbilder/7951.jpg
Hinta 39 e Bauhausista ja Clas Ohlsonilta ostin ison pumpun. Sillä täyttyy muutamassa minuutissa. Mahtuu pieneen laukkuun ja toimii rantaleluna. Vielä ei ole ollut paremmalle tarvetta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 455851
- 485356
- 483728
- 143675
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise963376- 313136
- 592894
- 582746
- 532400
- 381854