Laittaa ärsyttämään tämä miesten tasa-arvo keskustelu. Naisille ei saisi maksaa samaa palkkaa, koska muutenkin saavat "piilossa" suuremmat tulot koska mies antaa rahaa.
Miksiköhän? Koska naisten palkat ovat esim. "kutsumusaloilla" niin pienet ettei ne riitä mihinkään!!
Toinen yhtä surkuhupaisa perustelu on se, että pienituloiset miehet jäisivät puolisotta (/palvelijatta). Mielestäni tämä on päin vastoin. Jos naiset saisivat yhtä hyvää palkkaa kuin miehet, huonoa palkkaa saavilla miehillä voisi käydä jopa parempi tuuri, kun ei tarvitsisi ajatella, että tuon ja tuon verran täytyy puolison tienata ettei eletä köyhyysrajan alla.
Myös erotilanteen huoltajuudessa on sama huolestuttava buumi meneillään. Miksi pitää tuijottaa sukupuoleen selvitettäessä parasta mahdollista huoltajaa lapselle? Pitääkö lapset antaa juopolle väkivaltaiselle isälle, jotta tasa-arvo toteutuu?
Itse en ole eroamassa, saan ok palkkaa, minun ei tarvitse pyytää rahaa mieheltäni. Suoraan sanottuna vaan v#tuttaa tällaiset itkuporut "miesten syrjinnästä". Sovinismiahan tämä tuntuisi olevan kauniissa vaatteissa. Tasa-arvo kaukana. Tsiisus, kuka näitä tutkimuksia ja päätelmiä oikein tekee?
Miksiköhän? Koska naisten palkat ovat esim. "kutsumusaloilla" niin pienet ettei ne riitä mihinkään!!
Toinen yhtä surkuhupaisa perustelu on se, että pienituloiset miehet jäisivät puolisotta (/palvelijatta). Mielestäni tämä on päin vastoin. Jos naiset saisivat yhtä hyvää palkkaa kuin miehet, huonoa palkkaa saavilla miehillä voisi käydä jopa parempi tuuri, kun ei tarvitsisi ajatella, että tuon ja tuon verran täytyy puolison tienata ettei eletä köyhyysrajan alla.
Myös erotilanteen huoltajuudessa on sama huolestuttava buumi meneillään. Miksi pitää tuijottaa sukupuoleen selvitettäessä parasta mahdollista huoltajaa lapselle? Pitääkö lapset antaa juopolle väkivaltaiselle isälle, jotta tasa-arvo toteutuu?
Itse en ole eroamassa, saan ok palkkaa, minun ei tarvitse pyytää rahaa mieheltäni. Suoraan sanottuna vaan v#tuttaa tällaiset itkuporut "miesten syrjinnästä". Sovinismiahan tämä tuntuisi olevan kauniissa vaatteissa. Tasa-arvo kaukana. Tsiisus, kuka näitä tutkimuksia ja päätelmiä oikein tekee?
Vastaukset 6
Vanhimmat
ärsyttää se, että oletetaan joka naisella olevan
mies, joka antaa rahaa. On paljon naisia (sinkkuja) eikä meille lisäpalkkaa makseta sen
takia ettei ole miestä. Eikä kai kukaan miestä sen rahan takia ota, mulla yksinolo on ihan oma
valinta ja pärjään kyllä.
Unohtui vaan tuo sinkkunäkökulma, sori. Työstä kuuluu saada työn palkka, ei mitään taskurahaa, mitä täydentää sitten kinuamalla mieheltä/vanhemmilta/muualta lisää.
Tässä koko tutkimuksen tuloksessa haiskahtaa vahvasti p#ska ja 50-luvun ihannointi. Kai tutkijan reppanalla on jotain naisia kohtaan hampaankolossa tai joku kökkö piti ulos puristaa että saa oman palkkansa ettei tarvitse katkerana pyytää vaimoltaan/vanhemmiltaan lisää rahaa että eläisi.
Kuullostavat aika kummallisilta päätelmiltä, jos ovat oikeista ja uskottavista tutkimuksista lähtöisin.
Jos tarkoitat kutsumusaloilla esim. hoitoalaa, alkavat sairaanhoitajien palkat olla aivan normaalita jopa hyvät. Ei se sairaanhoitajien työ ole niin raskasta ja kiireistä mitä annetaan ymmärtää; monet muut alat ovat paljon raskaampia ja tahti kovempi ja palkka huonompi. Mistäkö tiedän? Olen itse työskennellyt hoitoalalla vuosia ja tiedän kyllä mistä puhut.
Joo, sairaanhoitajien työ onkin kepoisaa ja huoletonta. Ja palkatkin huikeat. Viikonloppujakaan ei tarvitse olla töissä, juhlapyhistä puhumattakaan. Kerro missä näin on, haen mielelläni. Kyllä, sairaanhoitajien palkka on noussut, mutta niin on muillakin, että se siitä.
Nämä tutkimukset olivat esillä ihan viime viikolla, joku tutkija oli näihin tuloksiin tullut ettei naisten kannata saada samaa liksaa samasta työstä, koska muutenkin paremmat tulot koska miehiltänsä saavat rahaa. Myös tähän tulokseen hän oli tullut, että naisten palkkojen noustessa pieni palkkaiset miehet jäävät puolisotta, koska naiset eivät tarvitse miesten "apuja". Tällaisia tuloksia oli joku saanut. En muista miehen nimeä, mutta oli viimeviikolla lehdessä, tekstitv.ssä (mtv3 ja nelonen) ja ihan uutisissakin. Päivää paria ennen uutisointia erään ministerin avustajan tissikourinnasta kokkareilla. Katso viime viikon lehdet tai nettilehdet, sieltä löydät koko jutun johtopäätelmineen.
En halua lähteä taas näihin, mihin naisten jutut (anteeksi yleistys siskot) tuntuisivat yleensä menevän, mistä vaan onkaan puhe niin hetken päästä tapellaan siitä kun "naapurin kassa saa enemmän rahaa kuin lastenhoitaja vaikka kassa tekee töitä viikonloppuisinkin...ja on se niin väärin kun ei se kassa tee muuta kuin vetelee istualleen pakkauksia ean-lukijan editse piip piip vaan ja rahaa tulee...on se nii-in väärin..."
Kyse oli ja on siitä, että tutkimuksen mukaan naisten tulisi tyytyä pienempään palkkaan ettei vaan miesrassukat jäisi yksin. Voi voi. Jos tämä on peruste, niin mistä tosiaan miehettömät (tahaltaan tai tahtomattaan) saavat tämän "miehen antaman rahan"?
Toinen tasa-arvoasia ei ollut samassa tutkimuksessa, ei saman ihmisen tekemä, tosin viime viikolla sekin otsikoissa ja uutisissa. Mielestäni tasa-arvoon tuijottamalla ei voida ratkaista huoltajuuskiistoja. Edelleen kannatan erotilanteissa lapsen huoltajuuden päätymistä pätevämmälle vanhemmalle, sukupuolesta riippumatta, mikäli se pystytään osoittamaan. Muussa tapauksissa yhteishuoltajuus. Tulisi katsoa lapsen parasta, aikuisten mukautuessa eikä lasta kiistakapulana tai tavarana aikuisten hiekkalaatikolla. Sukupuolella ei hoideta lapsia. Tämä se pointtini tässä asiassa.
jo kaiken sanoit ja hyvin sanoitkin. komppaan kaikessa.
terveisin tahallaan miehetön
No, tasa-arvo ministerihän niitä tekee. Ja on huolissaan tasa-arvosta koskapa miehiä on enemmän vankilassa, ja pitkäaikaistyöttöminä, nääkin on nääs naisten syy!
Todella kiva, että meillä on korkea poliitikko joka ei tajua edes mitä tasa-arvo tarkoittaa.
Vai voivatko nuo lehdet uutisoida noin väärin, enpä usko?