Haapaveden kaupungille on päätetty urakasta kieltäytyneelle
koneurakointiyrityksen maksettavaksi.
Laskentaperusteena
ollut halvimman ja toiseksi halvimman tarjouksen ero.
Ja siitä erosta puolet.
Teknisen
lautakunnan kokous oli 4.11.2008 ja pöytäkirja metissä.
Tarjousten vertailua ei ole nähtävillä.
koneurakointiyrityksen maksettavaksi.
Laskentaperusteena
ollut halvimman ja toiseksi halvimman tarjouksen ero.
Ja siitä erosta puolet.
Teknisen
lautakunnan kokous oli 4.11.2008 ja pöytäkirja metissä.
Tarjousten vertailua ei ole nähtävillä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
eli
Esko Jääskelä,
Lea Honkala ,
Erkki Ottavainen,
Jaana Ruotsalainen ,
Seija Sainkangas
ja
Eino Jokitulppo kaupungin hallituksen valvojana.
ole kiinni.Halvin on pakko ollut ottaa,lautakunta on tehnyt niinkuin pitääkin.Yrittäjä ei aiokkaan tehdä voittamaansa urakkaa.Sopimus koskee molempia osapuolia.
käsissä.
Ja riippuu siis päättäjistä.
niin noin alhaisen tarjouksen,
että
ei pysty urakkaa sovitusti suorittamaan ?
Epäilyttää.
uusi skantaali taas kunnassa ? kuka tuosta selevää saa mää en ainaskaan vielä ymmärtäny. poltetaanko taas veronmaksajain rahhaa huvikseen ? tietämättömyyttään ? joku taas munannu ? voi helevata...
pöytäkirjoja ,
niin alakaa sullae kirkastuun.
Verovarojas häviää kuin tuhkaa tuuleen.
ero halvemman ja toiseksi halvimman tarjouksen ero..On oulaistelaiset laskeneet pahasti väärin.mutta tehtävä se on urakka tai joutuu maksamaan purkukorvauksia.Näinhän se on, jos olisi käynyt toisinpäin niin kaupunki joutuisi maksamaan.
Urakka-asioissa sitoudutaan tekemään urakka omalla allekirjoituksella tarjottuun hintaan.
Miksi korvaus on vain puolet???? Millä ihmeen perusteella?
Tätä laskentavirhettähän voi täällä Haapavedellä aina vedota ja olla tekemättä urakkaa. Ei ne kustanukset kunnalle muuten siihen lopu, uudet tarjouskierrokset, kallistunut hintataso ym. kyllä nyt taas kuntaa vedätetään.
vähän säälille sijaa.Kyllä se 50000€ riittää korvaukseksi.Nyt voi tulla halvemmat tarjoukset kun on tullut paha pula-aika.