Kuuluuko lapsettoman puolison aina joustaa, vai saako hänelläkin olla oma tahto,omat mielipiteet ja oikeus päättää yhteisestä elämästä???
Tahtoisin tietää, että
.........
13841
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Uusperheessä on kaikkien joustettava tilanteen mukaan aivan kuten muissakin perheissä.
Itse olen uusperheessä "isänä", vaikka omaa biologista lasta ei olekaan (vielä). Alusta lähtien minulle on ollut selvää, että tässä on elettävä niin kuin missä tahansa perheessä - otettava vastuuta arjesta ja rutiineista, annettava tilaa ja rakkautta kaikille, mutta puolustettava myös omia oikeuksia.
Itse en aikanaan uskonut, että uusperhe voisi kohdallani tulla kysymykseen, mutta olen yllättynyt monista asioista todella positiivisesti. Toki tilanteita voi olla hyvin monenlaisia ja tiedostan sen, että meillä sopeutumista yhteiselämään on helpottanut huomattavasti se, ettei lapsen isään ole mitään yhteyttä. En sano, etteikö sellainenkin voisi toimia, mutta haastetta siinä olisi lisää.
Lapsettoman puolison ei tarvitse ajatella kuin itseään ja toki tietysti miestään/vaimoaan. Hänellä ei ole minkäänlaista vastuuta tai velvollisuutta puolisonsa lapsista.
Ei tarvitse aina joustaa ja kyllä pitää olla oma tahto ja mielipiteitä parisuhteestansa. Muuten ei se mikään parisuhde olekaan.
aina siirtää, mutta lasten juttuja ei voi. Helpompihan sun on joustaa kun ei ole muuta kuin sinäitse. Kyllä sulla oma tahto voi olla, mutta siinäkin sun on joustettava, sillä yksinäisen on helpompi joustaa kuin perheellisen mihen,jolla lapset on oltava aina ykkösenä. Perheellisen on myös ajateltava muita kuin itseään, esim lapsen äitillä on omia menoja, ja lapsi tarvitsee silloin isää.
Omasta elämästä voi tpäättää tienkin, mutta miehen ja lapen elämästä päättää mies ja ex vaimo ja lapsi yhdessä, ja ne ovat aina etusijalla. Yksinäinen voi aina siirtää ja joustaa, mutta lapsen asiat menee aina edelle, joka asiassa.
Taas yksi nainen joka on ostanut itselleen ikuisen orjan tekemällä lapsia. Ja vielä sen ex miehen paran kumppani myös muka pitais palvoa häntä kun kerran ei oo älynnyt heti pyöritta itsekin lapsia kiristysvälineiksi.Jotta suhde toimisi, kaikkien on joustettava puolin ja toisin ja sen ex vaimonkin....kun kerran niin helvetisti halua kuulua ex miehen uuden perheeseen.Ei se menee näin että äiti heittää lapset milloin huvittaa ja kun halua kiusataa sitten ei päästä lapsia....ja kaikkea sitä tietysti lasten edun nimessä.Lapset ovat sikahyvä tekosyy mutta ei uppoa enää kenenkään oikeasti.
on joustettava, sillä he eivät saa estää isän ja lasten tapaamista omilla kujeillaan. He eivät kuulu lasten elämään millään muotoa, eikä voi tietää mitä lapset vaatii. Silloin on kohteliasta ja kunnioittamista se että joustaa ja antaa lapsille ja miehelle tilaa. Lapset ovat aina etusijalla. Jos eikäy, voi etisiä lapsettoman miehen, tai sitten vain olla nöyrästi sulautua tilanteeseen. Ei ole laten vika, että isä jätti heidät.
maailman napoja. Sovituista säännöistä (kuten tapaamisista) on hyvä pitää kiinni. Ei lasten isä ole olemassa siksi, että lasten äiti saisi tuupata kersat hänelle aina, kun haluaa vapaa-aikaa!
Perheessä eletään perheenjäsenten ehdoilla. Meidän perheeseen kuuluvat mieheni ja minä, lapset tulevat sovittuina aikoina kylään. Itse lapsettomana en jousta omista menoistani, sillä olen siinä mielessä vapaa. Vanhemmat joustavat omien tekostensa (lasten) takia niin paljon kun haluavat.
Ex-naikkonen saa kärvistellä miten haluaa, minua tai miestäni se ei kiinnosta pätkääkään!
Entäs kun isälle ja hänen uudelle puolisolle tulee lapsia. Silloinhan "entisen elämän" ei pitäisi vaikuttaa tähän uuden lapsen ja isän väleihin mitenkään. Eli exvaimo ei voi silloin enään määrätä isän elämää, vai voiko? Varsinkin, jos lapsilla on ikäeroa yli kymmenen vuotta, eiköhän silloin pienemmän tarpeet mene edelle, ja nykyinen vaimo pääseevasta tässä vaiheessa miehen elämään mukaan, vai? Oletteko oikeasti tätä mieltä? Ja mistä muuten kuvittelette, että keskustelun alullepanija on isän uusi vaimo/nainen?
Olen kanssasi täysin samaa mieltä!!!
Eikä sinnepäin!
Järkevin kommentti pitkään aikaan tällä palstalla. :D
mitään muutenkaan. Ei vaikka uudella naisella ei olisi yhteistä lasta miehensä kanssa tai vaikka uusi heila ja ex-mies olisivat tunteneet toisensa vaikka vain kuukauden. Ex on ex, tietäköön paikkansa.
uusio on kääntänyt miehen pään hänen lapsiaan vastaan. Kukaan mies ei itse tee sellaista päätöstä, ettei lapet ole tärkeitä, kyllä siinä uusiolla on sormet pelissä. Jopa uusio kääntää miehen omaisetkin häntä vastaan.
mutta lapsi voi kieltäytyä menemästä isälle.
Että uudet lapset olisivat tärkeempiä kuin ensimmäiset? Hui hai... mitähän tuosta ekat lapset mahtaisi ajatella, et miksi uudet kersat on tärkeempiä kuin he? Siitä saattaa riita aikanaan syttyä, että ekat lapset syyttää uusia lapsia heidän isän viemisestä.