hei, onko kenelläkään kokemusta siitä että oikeus olisi myöntänyt terveyshaitan kosteus- ja homevauriotapauksessa? Oli kyse sitten vuokra- tai omasta asunnosta.
Oikeus myönsi
terveyshaitan
11672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
terveyshaitasta kirjoittaa kunnan terveydensuojeluviranomainen. Se ei kuulu käräjäoikeuden tehtäviin.
tarkoitan tapausta jossa kosteus- ja homevaurio asia asunnon kohdalta ja terveyshaitan vuoksi on viety oikeuteen riitaisana asiana osapuolten kesken.
että haetaan käräjäoikeudesta korvausta homealtistuksen seurauksena saadusta SAIRAUDESTA?
Asunnon terveyshaitta on eri asia ja sen vahvistaa terveydensuojeluviranomainen. Ilman terveyshaitta- tai asumiskieltopäätöstä tuskin kannattaa hakea korvausta oikeudestakaan.
asunnon terveyshaitasta.
Aloittaja ei kysellyt todistuksen perään, vaan oikeuskäsittelyä kosteus-ja homevaurioriidassa, jossa terveyshaitta,rakennusteknikset virheet,korvausvaateet ym. esitetään.
Kun oikeuteen mennään, silloin on jo lausunnot mm. terveystarkastajalta ja/tai terveyslautakunnalta mapitettu todisteiksi.
on terveydensuojeluviranomaisen antama päätös asunnossa esiintyvästä terveydensuojelulain mukaisesta terveyshaitasta, ei käräjäoikeus tietenkään voi sitä kumota. Sen on se siis aina "myönnettävä".
Pelkkä asunnossa oleva terveyshaitta ei luonnollisestikaan ole mikään peruste kanteen nostamiselle. Siitä on pitänyt aiheutua myös vahinkoa.
vai mitä ajat takaa?
vaikkei kukaan sairastuisikaan. Myös esim. liian kylmää asuntoa voidaan pitää asunnon terveyshaittana.
Terveydensuojelulain 27 §:
Asunnossa tai muussa oleskelutilassa esiintyvä terveyshaitta
Milloin asunnossa tai muussa oleskelutilassa esiintyy melua, tärinää, hajua, valoa, mikrobeja, pölyä, savua, liiallista lämpöä tai kylmyyttä taikka kosteutta, säteilyä tai muuta niihin verrattavaa siten, että siitä voi aiheutua terveyshaittaa asunnossa tai muussa tilassa oleskelevalle, kunnan terveydensuojeluviranomainen voi velvoittaa sen, jonka menettely tai toimenpide on syynä tällaiseen epäkohtaan, ryhtymään toimenpiteisiin terveyshaitan poistamiseksi tai rajoittamiseksi.
Jos epäkohta aiheutuu asunnon tai muun tilan puutteellisuudesta eikä epäkohdan poistaminen ole mahdollista tai asunnon tai oleskelutilan omistaja tai haltija, milloin tämä omistaja tai haltija on vastuussa puutteellisuuden tai epäkohdan korjaamisesta, ei ole ryhtynyt terveydensuojeluviranomaisen määräämään toimenpiteeseen, kunnan terveydensuojeluviranomainen voi kieltää tai rajoittaa käyttämästä asuntoa tai oleskelutilaa tarkoitukseensa
vastasit aivan muuhun. Vastaahan uudelleen.
Terveydensuojelulain mukaisella termillä "terveyshaitta" tarkoitetaan olosuhdetta.
Jospa katsotaan esim tyhjillään olevaa autiotaloa talvipakkasessa, on se varmasti siinä kunnossa että TsL:n mukainen terveyshaitta olosuhteena on tosiasia. Siis ainakin lämpöolojen puolesta. Mutta eihan talossa kukaan asu tai oleskele.
oikeus totesi että löydetyt mikrobivauriot saattavat aiheuttaa terveyshaittaa ja se on jo paljon se, enempää eivät voi tietenkään todeta. Saattaa aiheuttaa-sanayhdistelmä löytyy melkein
jokaisesta tutkimuksestakin.
oikeus teki päätöksensä, mitä lausuntoja teillä oli?