eilen jonkun Traffic tai sinnepäin olevan liikenneohjelman ja testasivat myös talvirenkaita: nastat oli Gislaved Nord Frost3, Nokian Hakkapeliitta 4 sekä 4kpl "halpis" merkkejä, Kumho mm. en muista muita, no kuitenkin toi Gislaved voitti ja Nokia toinen, TM:n testissä Nokia voittaja ja Gisla jaettu kolmas???. Sitten oli kitkoja: Nokian Q ja Gislaved sekä taas mm. Kumho yms. "halpiksia" kaikkiaan 6kpl eri merkkiä, yllätys suuri, Nokian Q jäi viimeiseksi, tais TM:n testissä olla parempi, mistäköhän johtuu noi erot??
Ruotsin TV:stä
näin...
81603
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
nähdäkseni TM:n on ainoa riippumaton testaaja pohjoismaissa, pelkästään toimittajien periaatteiden takia. Mutta kun vanha polvi jää eläkkeelle ja uudet nuoret tulee, voi olla että AlmaMediat & muut Magazinet saa sanoa omat kommentinsa.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=6919&a=131659
Menee se noinkin päin...
Testi oli sama kuin TM:ssa
Vi Bilägare -sivuilla on "Tuulilasin testi":
http://www.vibilagare.se/produkttester.asp
ja Aftonbladetin sivuilla on "TM:n testi":
http://www.aftonbladet.se/vss/bil/story/0,2789,375519,00.html
On se kumma, kun pitää tuijottaa testin tulosta ilman, että mietitään mitä asioita on arvosteltu ja miten ne on painotettu. Olisikin parasta, jos testeissä ei tuotteita asetettaisi paremmuusjärjestykseen.
Ainahan se on Suomessa nähty! Ei oo Nokian renkaiden eikä Nesteen bensan voittanutta! Vaikka kummallakaan ei tee mitään! Kaikki riippuu minkävärisillä laseilla katsoo...
"Nokian Q jäi viimeiseksi, tais TM:n testissä olla parempi, mistäköhän johtuu noi erot?? "
Juu, sai Q aikamoiset haukut (kuten myös Blizzak Aftonbladetissa). En ole kyseisiä testejä kovinkaan tarkkaan lukenut, mutta minäkin hylkäisin Q:n jos testi tehdään suoraan pakasta otetulla renkaalla... sisäänajettu rengas taas on sellainen ettei paremmasta väliä. Tosin tuosta mainitsemasi testin voittajasta ei ole kokemusta.
Kertoohan jo Tuulilasin testi yksinään, että pieni muutos olosuhteissa saa testitulokset heittämään kuperkeikkaa... josta voi päätellä että testitulosten hajonnan käytännön merkitystä on pitkän aikaa liioiteltu. Ruotsalaiset ilmeisesti liioittelevat vielä enemmän (skandaalinhakua?).