Ihmisen sielu koostuu Platonin mukaan järjestä,
rohkeudesta ja halusta.
Antiikin Kreikassa oli yleisesti myös käsitys,
että naiselta puuttuu Jumala sekä oikeustaju.
Mies ja nainen ovat erilaisia.
Ihmisellä on myös asioita joita on vaikea mitata.
esim.
Tietoisuus,mieli,Sielu,henkisyys,tahto,usko,
tunteet:(viha,rakkaus,pelkojne.)
On myös viisaus, joka ei ole sidoksissa tiedon
määrään, paljon tietoa kerännyttä voidaan kutsua
oppineeksi, ei välttämättä viisaaksi.
Koska mies ja nainen ovat hyvin erilaisia
fyysisesti, aivoja ja ajattelua myöden. on
todennäköistä eroja olevan myös henkisellä
puolella.
Nämä erovaisuudet saadaan esille tutkimalla
eri sukupuolien ihanteita,pyrkimyksiä,
käyttäytymistä, suhteessa ympäristöön.
Nainen on himokkaampi, ei ehkä seksuaalisesti
vaan halukas turvaamaan tulevaisuutensa keinoja
kaihtamatta.Enemmän konemainen pyrkimyksissään,
mutta kokee myös voimaakkaanpia tunteita
saavuttaessaan/menettäessään.
Nainen on fyysisesti hellenpi/henkisesti raaenpi.
Mies on henkisesti hellenpi/fyysisesti raaenpi.
Miehellä on mahdollisuus kehittyä henkisesti
tasolle, johon naiset eivät pysty.
Jalommaksi sekä oikeudenmukaisemmaksi.
Nyky-yhteiskunta ihannoi naismaisuutta.
Informaatio,pukeutuminen,käytös,ajattelu suosii
naisia.
Fyysinen väkivalta kielletty/henkinen sallittu.
Miehet imettävät vauvoja vastikkeilla, leikkaavat
partansa, tukkansa, esinahkansa.
Ovat muuttumassa naissellisiksi myös
ajattelultaan
Ovat oppineet pitämään naisellisuudesta, koska
miehisyys on harvinaista ja miesmalli puuttuu.
Ongelma vaan on, että nykysuuntaus tuhoaa
maapallon,miehisyyden.
Mielenterveysongelmat/huumeongelmat/rikollisuus
kasvavat räjähdysmäisesti.
Nainen on kone, miehiä kiinnostaa koneet.
Mies on nukke,naisia kiinnostaa nuket.
Nukke voi muutua eläväksi, saada
sielun,mielen,oikeustajun.
Voiko kone?
rohkeudesta ja halusta.
Antiikin Kreikassa oli yleisesti myös käsitys,
että naiselta puuttuu Jumala sekä oikeustaju.
Mies ja nainen ovat erilaisia.
Ihmisellä on myös asioita joita on vaikea mitata.
esim.
Tietoisuus,mieli,Sielu,henkisyys,tahto,usko,
tunteet:(viha,rakkaus,pelkojne.)
On myös viisaus, joka ei ole sidoksissa tiedon
määrään, paljon tietoa kerännyttä voidaan kutsua
oppineeksi, ei välttämättä viisaaksi.
Koska mies ja nainen ovat hyvin erilaisia
fyysisesti, aivoja ja ajattelua myöden. on
todennäköistä eroja olevan myös henkisellä
puolella.
Nämä erovaisuudet saadaan esille tutkimalla
eri sukupuolien ihanteita,pyrkimyksiä,
käyttäytymistä, suhteessa ympäristöön.
Nainen on himokkaampi, ei ehkä seksuaalisesti
vaan halukas turvaamaan tulevaisuutensa keinoja
kaihtamatta.Enemmän konemainen pyrkimyksissään,
mutta kokee myös voimaakkaanpia tunteita
saavuttaessaan/menettäessään.
Nainen on fyysisesti hellenpi/henkisesti raaenpi.
Mies on henkisesti hellenpi/fyysisesti raaenpi.
Miehellä on mahdollisuus kehittyä henkisesti
tasolle, johon naiset eivät pysty.
Jalommaksi sekä oikeudenmukaisemmaksi.
Nyky-yhteiskunta ihannoi naismaisuutta.
Informaatio,pukeutuminen,käytös,ajattelu suosii
naisia.
Fyysinen väkivalta kielletty/henkinen sallittu.
Miehet imettävät vauvoja vastikkeilla, leikkaavat
partansa, tukkansa, esinahkansa.
Ovat muuttumassa naissellisiksi myös
ajattelultaan
Ovat oppineet pitämään naisellisuudesta, koska
miehisyys on harvinaista ja miesmalli puuttuu.
Ongelma vaan on, että nykysuuntaus tuhoaa
maapallon,miehisyyden.
Mielenterveysongelmat/huumeongelmat/rikollisuus
kasvavat räjähdysmäisesti.
Nainen on kone, miehiä kiinnostaa koneet.
Mies on nukke,naisia kiinnostaa nuket.
Nukke voi muutua eläväksi, saada
sielun,mielen,oikeustajun.
Voiko kone?
Vastaukset 5
Vanhimmat
rajallinen
mutta kaipa
niillä joku
sielun ruppana
on
....tosissaan tuollaista kirjoittaa?
Siis nainen on automaattisesti henkistä väkivaltaa
käyttävä kone, jolle omat pyrkimykset on
toutettava keinoja kaihtamatta, ja jolla ei tajua
oikeudenmukaisuudesta?
Miehet eivät sitten ikinä käytä henkistä
väkivaltaa, tai ole epäoikeudenmukaisia/laita omia
pyrkimyksiään kaiken muun edelle?
Huhuh.....vai että on maailma näin
musta-valkoinen?
Ja kun sanoit että ;" Miehellä on mahdollisuus
kehittyä henkisesti tasolle, johon naiset eivät
pysty. Jalommaksi sekä oikeudenmukaisemmaksi. "
niin sanompa vaan että sama pätee naiseen yhtä
hyvin - kaikki lienee kuitenkin kiinni yksilöstä
ja siitä kuinka itse kehityy....?
Pösilöitä, epäoikeudenmukaisia jne .löytyy niin
miehistä kuin naisistakin aivan yhtä paljon....
Se että jos toinen sukupuoli on erilainen ei tee
siitä yhtään huonompaa tai
jalompaa/oikeudenmukaisempaa, eikä kaikki naiset
ole samanlaisia, niinkuin eivät kaikki miehetkään.
Ihailtavia piirteitä lienee niin miehissä kuin
naisissakin, samoin niitä piirteitä joita ei voi
ihailla. Nämä luonteenpiierteet vaan tupataan
luokittelemaan "naisellisiksi" tai "miehisiksi"...
Eva ja omena-sydroomako se vielä jyllää...?
Olen samaa mieltä siitä että nykysuuntaus tuhoaa
maapallon, mutta en sen syistä.... Miten niin
nykysuuntaus ihannoi naismaisuutta? Miten nykyinen
ajattelumalli suosii naisia, tai se että naisilta
vaaditaan jo pukeutumisen&ulkonän osalta paljon
enemmän kuin miehiltä? Suosiiko se jotenkin
naista?
Nykysuuntaus vain tuppaa mielestäni olemaan
turhan itsekeskeinen ja turhia asioita
vastaa-asetteleva, - me vs. ne (sukupuoli, kansa,
ikäryhmät tms. ....) ja rasistinen näiden asioiden
suhteen turhan rasistinen.....(ei anneta muiden
olla rauhassa omanlaisiaan yksilöitä...vaan
arvostellaan aivan turhaan)
Miten nukke voi muuttua eläväksi (Pinokkio&haltija
vai?) -sen enempää kuin konekkaan? Mahdottomuus se
lienee kummallekkin?
on totaalisia sätkynukkeja, joita (kone)naisen
kuuluukin retuuttaa, perässävedettäviä nössöjä
kun ovat.
näitös, että naisilta vaaditaan pukeutumisen
suhten enemmän, ei pidä paikkaansa.
ajatellaanpa, miten kaikialla eri tavoilla naiset
voivat eri tilaisuuksissa pukeutua. On miljoonan
eri väristä ja kokoista hametta, housupukuja,
jakkuja vaikka millä mitalla. Jos nainen pukeutuu
kuin mies sitä pidetään vahvuuden ja rohkeuden
merkkinä.
Miehellä on tilaisuudesta riippuen päällä joko
tumma tai vaalea puku. Aina housut, ei hameita.
Jos mies pukeutuu rohkeasti häntä pidetään
pellenä. Jos mies pukeutuu kuin nainen miestä
pidetään homona.
Kyllä naisilta suvaitaan tässä maailmassa paljon
enemmän.
Ulkonkö vaatimusket ovat paljon paljon muutakin
naisten kohdalla kuin vaatteita (meikki, hiukset
ja VARTALO- jonka pitää aina olla muodin muakinen,
miehillä saapi olla olutmakkara, eikä se häntä
IHMISENÄ huononna, mutta jos naisella on
olutmakkara niin auta armias kuinka huono immeinen
on...)
Vaatteista; Miehille annetaan anteeksi jos päällä
on "aina ne samat vaateet" /tahi tavalliset
&normaalit rytkyt päällä. Naista arvostellaan,
ainakin paljon enenmmän kuin miehiä, kaikkien
muitten ominaisuuksien lisäksi (niin miehet kuin
naisetkin) MYÖS sen mukaan mitkälainen ulkoinen
habitus on...
Tietysti nyt miehenkin pitää olla ns. "siisti"
mutta auta armias jos nainen ei mahdu tiettyyn
malliin... elikäs muotiin.... Tietysti aina on
niitä jotka eivät toisten puheista stressiä ota,
mutta helppoahan siitä ei suinkaan ole tehty ;).
Ja taas pitäisi antaa kaikkien kukkien kukkia ;)-
onnekis rohkeita omanlaisia ihmisiä kuitnekin
vielä löytyy -myös ulkonäön suhteen , niin
miehistä kuin naisistakin! Kiltti päälle ja
menoksi miehet!