Järkytyin, kun luin Uutisvuoksen jutun. Sairaissa, vanhuksissa ja lapsissa on meidän säästökohteet. Oiskohan päättäjillä peiliin katsomisen paikka.
http://www.uutisvuoksi.fi/Uutiset/2008/11/10/Sosiaali- ja terveystoimen s%E4%E4st%F6lista saa hiukset pystyyn/200856160885/17
Onhan se ymmärrettävää, että säästöjä on tehtävä, niinhän joutuu jokainen kunta/kaupunki tekemään. Mutta miksi näin? Onkohan nyt oikeasti laskettu oikein, mitä säästöjä asiat tuovatkaan. Luultavasti näissä säästäminen kun niitä kuluja kasvattaa.
Miksi sitä veroprosenttia ei voida nostaa. Harva kunta enää "pällistelee" alle 19 prosentin.
Miettikää päättäjät, kuka haluaa enää muuttaa Imatralle?
http://www.uutisvuoksi.fi/Uutiset/2008/11/10/Sosiaali- ja terveystoimen s%E4%E4st%F6lista saa hiukset pystyyn/200856160885/17
Onhan se ymmärrettävää, että säästöjä on tehtävä, niinhän joutuu jokainen kunta/kaupunki tekemään. Mutta miksi näin? Onkohan nyt oikeasti laskettu oikein, mitä säästöjä asiat tuovatkaan. Luultavasti näissä säästäminen kun niitä kuluja kasvattaa.
Miksi sitä veroprosenttia ei voida nostaa. Harva kunta enää "pällistelee" alle 19 prosentin.
Miettikää päättäjät, kuka haluaa enää muuttaa Imatralle?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eihän täällä asu enää kuin venäjän piiat ja rengit!
Koko listaa ei ole näkynnyt julkisuudessa.
Se on paljon karumpi.
Pistää miettimään tosissaan, missä mennään.
Tänään Kaakkois-suomen uutiset käsittelevät asiaa uutisissa.
Valtuutetuille laitettiin eilen kysely asiasta sähköpostilla.
... tuosta kyselystä valtuuteluille tietoa mistä?? Siis kuinka vastasivat?
Törkeää säästää niistä kohteista, mitä on suunnitelut. Jatkuuko samanaikaisesti rahan kuluttaminen kulmilla? Eikä olisi jo aika kunnon arvokeskusteluun ja ottaa säästöjä jostain muusta kuin vanhuksista, lapsista, sairaista???
Mitä tulee maksamaan esim se, jos mielenterveysongelmista kärsivät nuoret jäävät vaille riittävää hoitoa??? Aina ei pelkkä lakisääteinen riitä, vaan kunnan tulisi panostaa lisäpalveluillakin, joita nyt ollaan siis riisumassa pois.
...mitä valtio antaa rahaa kaupungille käytettäväksi lapsiin ja lapsiperheisiin, vanhuksiin, omaishoidontukemiseen jne. sekä tieto siitä mihin tuo raha on käytetty, onko käytetty siihen mihin tarkoitettu. Onko tämän asian selvittely vaikeaa? Muitakin äänestäjiä tämä tieto varmasti kiinnostaa, nyt kun on selvinnyt ettei kukaan näitä asioita valvo.
Valtion osuudet tulevat totta kai jokaiselle kohteelle erikseen, mutta ne eivät riitä palvelun tuottamiseen, kuin niissä kohteissa missä valtio korvaa palvelun täysimääräisenä.
Valtionosuudet näkyvät talousarviossa.
Jos muistat, niin kerroin jo aikaisemmin tästä, eli valtionosuudet tulevat nousemaan hitaammin, mitä käyttömenot. Samoin käy verotuloille.
Tämä johtuu yksinkertaisesti ikärakenteen muutoksesta.
Lapset vähenevät ja niistä saisi enemmän valtionosuutta.
Kun lapset vähenevät, niin yhtä lasta kohden palvelun tuottaminen kallistuu.
Taas vanhukset lisääntyvät ja heidän palvelutarpeensa.
Vanhusten valtionosuudet ovat pienemmät.
Itse olen ollut sen verran pitkään politiikassa mukana.
Kerroin tulebasta tilanteesta jo ennen vaaleja rehellisesti.
Nyt tilanteessa pahinta on se, että palvelurakenteellisia säästöjä ei ole muita, kuin kerhokeskuksen siirto omiin tiloihin.
Viisaus pitää lähteä nyt hallituksesta tai lautakunnista, mutta jonkun porukan pitää nyt syventyä palvelurakenteeseen syvemmälle.
Perustetaanko tulevaisuuden jaosto niitä pohtimaan, mutta porukka joka sitoutuu tekemään työtä.
Luin tuosta Valittujen Palojen kyselystä että näin on. Ja tuo kysely tukee vastaustasi.
Millä saada lapsiperheitä Imatralle, jos täällä ei ole työtä tarjolla vaan lähikunnissa sitä on, niin eikö silloin kannata sijoittaa parempaan peruspalveluun sekä säilyttää jo olemassa olevat koulut? Työstä huolimatta asuinpaikkana olisi Imatra.
Onko mietitty säästötoimia kaupungin hallinnossa? Miksi pitää vanha virkamiesarmeija, jos väki pakenee muualle?
Hallintoa on karsittu ja ongelma on, että jos se menee liian ohkaiseksi, niin kuka suunnittelee muutoksia rakenteisiin.
Meillä on vaihtuneet vielä keskeiset virkamiehet.
Voi olla, että he toivottavasti tuovat uusia näkemyksiä, mutta ensin heidän pitää sisäistää olemassaoleva tilanne.
ei riitä niin täytyy pihistää ,miksi rahat ei riitä on toinen kysymys ,löytyykö vastaus vai "katsotaan eteenpäin ei taakse" ettei kenenkään tekemiset ja virheet tulisi esiin.Tulot ja menot täytyy tasapainottaa tai muuttoliike poispäin jatkuu ,ei täältä köyhät muuta vaan veronmaksajat.
Valitettavasti ihmiset sairastaa ja imatralla on paljon vanhuksia ja uudet hyvät hoidot ja lääkkeet maksavat hirvittäviä summia! Mutta onneksi vielä sairata hoidetaan! Tulevaisuudessa ei hoideta kuin niitä joilla on rahaa tai vakuutus!?
Valitut Palat oli tehnyt kyselyn, mitkä vaikuttavat siihen, että lapsiperheet valitsevat asuinpaikkansa. Kuten tuossakin kyselyssä selvisi, veroäyrin hinnalla ei ollut suurta merkitystä.
http://www.valitutpalat.fi/loka01.php
Imatra löytyi yli 400 kohteen joukosta sijoituksella n. 250.
Paperimiehiä ilkutaan ja ollaan vahingoniloisia kun heitä potkitaan kortistoon.
Nauttikaa nyt leikkauksista kun verotulot laskevat.
...ilkkunut eikä kaupunki ole heitä irtisanomassa vaan Stora Enso.
voitas vaikka tehdä latuja kesällä, et vois hiihellä. Ja pari suihkulähdettä vielä lisää.
Otetaan rahat vaikka kouluruuasta ja päivähoidosta.
... on ollut tyyli Imatralla: Rahaa kyllä on, mutta eri asia mihin sitä laitetaan. Kuinka suuria summia onkaan laitettu Imatrankosken ehostamiseen. Suihkulähteet sun muut ovat maksaneet maltaita, on rahaa ensilumen latuun, on rahaa jäähalliin jne. Mutta peruspalveluista tingitään ja heikoimmassa asemassa olevat kärsivät. Pitäisikö käydä arvokeskustelua siitä, mikä OIKEASTI on tärkeää, mihin rahat laitetaan jne???