Kertokaas tietämättömälle, että mikä olisi oikea valinta lämpöpumpuksi tuollaiseen ihan tavalliseen, pieneen omakotitaloon? Kävin katselemassa vaihtoehtoja tuolla: http://www.ivtlohja.fi
Nyt olisi kiva kuulla ihan käytännön kokemuksia eri vaihtoehdoista (maalämpö, poistoilma, ulkoilma...).
Lähinnä toimivuus, tehokkuus ja edullisuus.
Nyt olisi kiva kuulla ihan käytännön kokemuksia eri vaihtoehdoista (maalämpö, poistoilma, ulkoilma...).
Lähinnä toimivuus, tehokkuus ja edullisuus.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Osta Geopro niin mekin ja on paras.
talo ei tarvitse muuta kuin esim ilto x100:en. Leivinuunilla voi lämmittää talvipakkasilla.
Mistä se leivinuuni nyt tuonne tupaan tupsahti?
Meille tehtiin juuri -70 valmistuneeseen taloon muutos öljylämmityksestä maalämpöön tai oikeastaan kalliolämpöön koska tuli porakaivo johon liuoskierto. pumpuksi niben fighter 1240 8kW malli, ennakoitu lämmityksen energiatarve on 7000-8000kWh, eli meidän sähkösopimuksella 700 Euron paikkeilla maksaisi lämmitys. Aiemmin meni öljyä 2000 litran molemmin puolin.
Meillä lämmitettävät neliöt 130 paikkeilla. Jos ei halua noin paljoa maksaa muutoksesta kuin me, niin kannattaa harkita ultimaten vesi-ilpoa.
Sekaannu maalämpöön. Ylihinnoiteltu laite rajusti ja tekniikka vanhanaikainen. Tällä hetkellä ei hirveitä investointeja kannata tehdä kun esim vesi ilpoissa tekniikka kehittyy rajua vauhtia.
On se henkilöauton perusmoottorikin melko vähillä muutoksilla mennyt viimeiset 50 vuotta. toimivaa systeemiä kun ei kannata alkaa keksimään uudelleen. Hinnoittelun määrää materiaalihinta, työn hinta sekä kysyntä. Kysyntä on ilmeisesti ollut jonkin aikaa nousujohteista joten sen osalta hintojen tippumista ei vielä ole näkyvillä.
Vielä kahdeksan kymmentäluvun lopussa wolkarin kaksilitraisesa mootorissa oli 90hv ja nyt 1.4l moottorissa 160hv jos lämpöpumpujen kehitys on samaa luokkaa pian ei muilla lämmitä kukaan.
Asia on täysin kiinni siitä,millainen sen talon lämmitysjärjestelmä on.Jos on vesikiertoinen lattialämmitys,silloin lämmittävä pinta on laaja.
Siitä seuraa,että lämmitysveden lämpötilan vaatimus on aika niukka,max 35 astetta kovillakin
pakkasilla.Jos on patterit,n. 55 astetta.
Lattialämmityksestä jos puhutaan,järkevin vaihtoehto on vesi-ilmalämpöpumppu.Eikä välttämättä se kallein.Kuumavesivaraajan kanssa
mm. Gree pumpulla kustannukset n 4500 e.Maalämpö erittäin hyvä ja erittäin kallis.
ilma ja maalämmön vertailu on kyllä turhaa. kun maalämmössä hyötysuhde pysyy melko samana ympäri vuoden kun taas vesi-ilpossa se alkaa laskemaan jo 7C lämpötilassa.
Kiitos kaikille vastanneille. Kysymyksiä herää vaan koko ajan lisää...
Tarkennuksena vielä tuohon aloitusviestiin, että kyseessä siis pieni omakotitalo, jossa suora sähkölämmitys varaava tulisija.
Laittakaahan vielä mielipiteitä parhaasta lämpöpumppu-vaihtoehdosta kyseiseen taloon (maalämpö/ilmalämpö?) sekä hyvät/huonot puolet.
Jos laitat maalämpöpumpun investoinnin takaisin maksuaika on pitkä. Investointi tulisi minun mielestä kohtuuttoman kalliiksi koska, talossa ei ymmärtääkseni ole vesikiertoista lämmitysjärjestelmää vai onko? Ilmalämpöpumpulla voi euroja alkaa tulemaan takaisin päin jo muutaman vuoden kuluttua. Riippuu tietenkin pumpun hinnasta ja hyötysuhteesta. Varaavan tulisijan yhteydessä ilmalämpöpumppu oikein sijoitettuna on tehokas jakamaan lämpimän ilman tasaisesti koko taloon.
eli remontoitava kohde?, joten vähän isompi putkiremontti kyseessä. lattiat auki ja lämmitysputket vai patterit seinään?
Jo vuosia on meillä ollut maalämpöpumppu ja on hyvin toiminut. Laitteisto löytyy www.sinidos.fi sivuilta.
mulla kokemusta geopro:sta => ei hyvä , ei toimi niinkuin luvataan