Ajatus pohdittavaksi. Muille kuin viranomaisille, kerta laukeavia aseita eli ei automaatti/puoli automaatti aseita sivilihenkilöille.Siviili henkilön ase olisi joka laukaisun jälkeen ladattava uudelleen,( olisi hitaampi tehdä tuhoa), kilpailut järjestely kysymys. Aseen säilytys ampuma seuroilla/ampumaradoilla.. Olisi oltava turva säilöt, joihin jokainen laittaisi oman aseen valvojan kanssa ja siihen ei pääsisi kukaan käsiksi. Eikä niin, että se vain jätettäis sinne kaikkien käyttöön. Aseen saisi kun valvoja ja aseen omistaja yhdessä samaan aikaan ottaisi avaimillaan aseen säilöstä. Huollot tehtäis seurojen tiloissa. Työlästä, mutta turvallisempaa.(karkea esim.vähän sama kuin tupakoitsija sai ennen poltella missä vaan ja muut kärsi savusta. ampuja ampuilee ja muut saattavat kärsiä.) Ihmetyttää, kun kuulee ammuntaa harrastavien ja asiantuntijoiden silloin tällöin sanovan, että kuka jättää yksilölle sopivan ja kalliin aseen muitten haltuun ja käytettäväksi. Tulee sellanen kuva, että jättäisivät vaan sinne jonnekin pöydälle lojumaan, ei tietenkään näin vaan jokaisella olisi henkilökohtainen turvakaappi ja oma avain ja valvojalla toinen ja aseen saisi näin haltuun tai joku muu esim. koodi tai jotain kyllä, nykyaikaan konsteja on. Totta on se että todella ammuntaa harrastavat eivät juurikaan ole asetta väärin käyttänyt, niillä on yleensä tarkkuus ammuntaan tehty ja sopiva ase. Pelkkään näyttelyyn ja räiskintään tarkoitettuja aseita ei siviilihenkilöille. Metsästys käsiaseet kerta laukeavia, koska jos ei yhdellä laukauksella saa loukusta supia ammuttua, niin tarviiko silloin asetta ja eikä säälis kohtuuttomasti kärsi vaikka lataakin välillä aseen. Metsästyskivärissä puoliautomaatti riittävä. (hankala ase väärin käyttöön koska huomattavuus ja on näkyvämpi ase). Säilytys seuroilla Turvallisessa paikassa??? Ajatuksena vain, otetaan paremmat ajatukset huomioon. Tuomiot kovemmiksi luvattoman aseen hallustapidosta, 1000e sakko, toka kerralla 2000e. kolmannella????
kerta laukeavat aseet
pasis
141125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Järjetön, toteuttamiskelvoton, surkea, täysin asiantuntemusta vaillaoleva jne, kyhäelmä.
"Metsästyskivärissä puoliautomaatti riittävä."
Jaa, et siis olisi sallimassa täysautomaattisia metsästyskiväärejä, tämäpä mielenkiintoinen asiantuntijalausunto :-) Vähänpä sellaisia tosin taitaa olla nykyisinkään käytössä.
Kertalaukeava ampuma-ase ei yksinkertaisesti riitä kaikille aseen käyttäjille. Esim. kertalaukeava reserviläiskivääri ei tunnu hyvältä ajatukselta. Eräät ampumaurheilulajit ovat aika nopeatempoisia ja nopeatempoisuus on lajin oleellinen piirre. Tämä käytännössä edellyttää itselataavaa asetta.
Ampumaseuroilla ei ole mahdollisuutta järjestää turvallista aseiden säilytystä kaukana asutuksesta olevilla radoilla ilman suuria kustannuksia. Nykyisellään seurojen korpiradat ovat ERITTÄIN turvaton paikka säilyttää suurta määrää ampuma-aseita. Jokainen joka sellaista ehdottaa pitäisi mielestäni sulkea laitokseen.
Jos aseita on todella paljon samassa paikassa niin tavallinen asekaappi ei tarjoa riittävää turvaa, sillä sekin avautuu ammattilaisen käsittelyssä. Korpiradalla rosmolla on aikaa, eikä tarvitse varoa melun aiheuttamista. Eikä oikeat kassakaapitkaan niin turvallisia ole jos rosmo saa vapaasti häärätä, vaikka ovatkin paljon turvallisempia ja kallimpia kuin tyypilliset asekaapit.
Turvallisinta aseiden säilytys on hajautettuna ja "salaisena". Kun aseiden omistus ei ole julkinen tieto ja aseet ovat ampujien kodeissa, asutuissa rakennuksissa, niin niiden joutuminen asiattomien käsiin on parhaiten estettävissä. Omasta omaisuudestaan jokainen välittää ja oman kotinsa turvallisuuteen jokainen viitsii panostaa. Yjteisen omaisuuden kanssa on monasti toisin.
Aseita täytyy myös ostaa ja myydä, huoltaa, puhdistaa, viritellä. Parhaiten tämä tapahtuu ampujan kotona.
Luulossasi etteikö pitkällä kiväärillä muka pystyisi tekemään henkirikoksia olet totaalisen väärässä. Tai sitten kaikki maailman armeijat ovat tehneet törkeän virheinvestoinnin panostaessaan tarkka-ampujiin. Motivoitunut tarkka-ampuja pystyy napsimaan pitkällä ja raskaalla kiväärillään ties miten monta ihmistä esim. 500 - 800 metrin päästä niin että häntä ei voida nopeasti löytää ja eliminoida.
Lyhyet aseet eivät ole sen vaarallisempia kuin pitkät. Mielestäni asia on paremminkin päinvastoin. Lyhyestä aseesta ei pysty tekemään kovin vaarallista, paitsi kaikkein lyhyimmille matkoille.
"Lyhyet aseet eivät ole sen vaarallisempia kuin pitkät. Mielestäni asia on paremminkin päinvastoin. Lyhyestä aseesta ei pysty tekemään kovin vaarallista, paitsi kaikkein lyhyimmille matkoille"
Joo, eiköhän kansa ole jo pannut merkille mitä "ei kovin vaarallisella" pienoispistoolilla saa halutessaan aikaan.
Vähättele nyt vielä pistoolien tehoa ja hehkuttele "motivoituneen sniperin" skenaariollasi niin saadaan kivääritkin kielletyksi kun niillä voi siis ampua puolesta yli kilometristä väkijoukkoa..
Tyhmäkö olet noissa pohdinnoissasi?
Minkä logiikan mukaan sellainen ase on erikoisen vaarallinen jota käyttääkseen täytyy päästä hyvin lähelle kohdetta?
Eikö paremminkin sellainen ase ole vaarallinen jota voi käyttää tehokkaasti myös melko suuren etäisyyden päästä.
Ja kyllähän jääpiikilläkin voi tappaa ihmisiä varsin helposti lähietäisyydeltä jos tietää miten.
"Eikö paremminkin sellainen ase ole vaarallinen jota voi käyttää tehokkaasti myös melko suuren etäisyyden päästä. "
Tosiaan, jos charles whitman olisi valinnut aseekseen .22 pistoolin, mikä olisikaan mahtanut olla lopputulos...
"Eikö paremminkin sellainen ase ole vaarallinen jota voi käyttää tehokkaasti myös melko suuren etäisyyden päästä"
Pätee taistelukentälle tuo edellinen, siellä ei jollain pistoolilla ole suurtakaan käyttöä jos toisella osapuolella on vaikkapa rynnäkkökivääri.
Rynnäkkökiväärillä ei ole paljon käyttöä jos toisella osapuolella on käytössään vaikkapa kiikarilla varustettu .50 BMG -kaliiperinen Barret jolla voi ampua kaukaa vastapuolen aseen kantomatkan (ja ampujan näkökyvyn) ulkopuolelta.
Listaa voisi jatkaa aika pitkään.
Eiköhän noita pistooleja vainota nyt sen takia että on helppo piilotettava ja varsin tulivoimainen lähietäisyydeltä. Pieni koko on se mitä päättäjillä tulilinjalla, tajuaahan jokainen tuon.
Eihän tuolla teholla ole suurtakaan merkitystä lähietäisyydeltä jos ase on sinne huomaamatta saatu piilossa tuotua.
Olet ehdottamassa kilpa-aseiksi kertalaukeavia malleja. Tiedätkö, että olympialaisissa on lajina 25m matkalla ammuttava .22 kaliberin puoliautomaattinen olympiapistooli. Suomalaisilla on lukuisia arvokisamitalleja tästä lajista. Ehdotuksesi mukaan emme voisi enään osallistua olympialaisten ammuntalajeihin.
Ammunan harrastaminen ei ole vain ampumista. Jos asetta säilytettäisiin radalla, niin ammunnan kuivaharjoittelu kuten aseen nostot, tähtäyskuvan hakeminen, liipaisu ym. harjoitukset jäisivät tekemättä. Näitä ei ole järkevää harjoitella ampumaradalla, vaan niitä harjoitellaan sisätiloissa pääsääntöisesti kotona.
Ampumaradoilla ei ole mahdollista rakentaa tiloja, joissa asetta voi muunnella, korjailla ja säätää. Tarvittavat työkalut ovat ampujien henkilokohtaisia. Huolto- ja säilytystilojen rakentaminen jokaiselle ampumaradalle olisi kohtuuttoman kallista.
Yhteissäilytys on myös mahdotonta järjestää. Itse käyn paljon kilpailumatkoilla ja ajelu edestakaisin eri ratojen ja säilytyspaikan välillä on mahdotonta. Kuka pystyy valvomaan minne aseen vien, jos ilmoitan meneväni kilpailuihin toiselle paikkakunnalle. Kuka ottaa aseen vastaan keskellä yötä kun palaan takaisin kotiin. Entä aseen korjaukset. Kuka valvoo, että ase todellakin viedään pariksi viikoksi korjattavaksi asesepälle eikä jonnekin aivan muualle.
Pidät metsästysaseita isokokoisina. Tiedätkö, että tavallinen haulikko kotkeaa kahteen osaan ja mahtuu siten vaikka päällystakin povitaskuun?
Aselakien kiristämistä pohtivaan työryhmään pitää saada mukaan ammunnan harrastajia eikä maallikoita, jotka eivät tiedä ammunnan harrastuksesta käytännössä yhtään mitään.
Tuota... ...sattuuko se pahasti kun järki jättää? Mistä olet oikein karannut?
Pitänee panna tuonne ylläpidolle uusi palstatoivomus terveyspuolelle, sekä linkitys asepuolelle.
Palstan nimi voisi olla "Hoplofobia".
Ehtiikö pasis tulla lataamaan pistoolia koemielessä perjantaina siinä kolmen maissa? Lataat sen sitten joka laukauksen välissä niin ettei asento, suuntaus tai ote muutu.
Voit ottaa myös ensimmäisen vahtivuoron siellä radalla, kannattaa varata teltta, makuupussi ja evästä. Minulla nimittäin on perjantai-yönä muutakin tekemistä. Tai ei muuten mutta eukko patistaa.
Var kommer dena ursprungliengen så galna eulenspiegel
ei tollasta ulkomaan kieltä kukaan tajua. Etkö voi kirjoittaa suomea?
Vähän harjoittelua, niin kyllä patruuna rannepidikkeestä tai patruunavyöstä niin nopeasti piippuun menee, että mä en tarvitse ollenkaan lippaallisia.
Nythän on niin,että;jos on tahtoa,keinot löytyvat kyllä.Minkähän takia Terroristit/vapaustaistelijat/uskonsoturit(riippuu kenen puolelta asiaa tarkastelee)käyttivät matkustajalentokonetta iskuunsa,eräänä syyskuun päivänä joku vuosi sitten.Varastettu bensarekka lienee hieman järeämpi astalo"suivaantuneen"kansalaisen käsissä(viittaus Huovisen kirjaan Lentsu),kuin mikään siviilimarkkinoilta saatava ampuma-ase.Tämä varsinkin silloin kun kansalainen on valmis antamaan ainoansa ajamansa asian puolesta...
Lienee parempi pyrkiä vaikuttamaan siihen tahtotilaan.varaan itselleni oikeuden olla väärässa.
Jos tutustuisit asian realiteetteihin. Onneksi sinä et voi vaikuttaa asioihin, ei tiennyt pitäiskö alkaa itkeä vai nauraa. Kiitos kuitenkin adrealiini annoksesta