lämmitän sähköllä.
Kannattaako hehkulamput vaihtaa energia-lamppuihin.
entä Plastma TV , pitääkö sekin vaihtaa LCD :hen
eikö ole sama mistä ja missä lämpötehosyntyy, kunhan se vaan kohdistuu tehokkaasti ko. huonetilaan. Lisäksi kun lämmittää valoilla , tulee lisälämpö juuri silloin kun tilassa oleskellaan. Takkakin on ?
Kannattaako hehkulamput vaihtaa energia-lamppuihin.
entä Plastma TV , pitääkö sekin vaihtaa LCD :hen
eikö ole sama mistä ja missä lämpötehosyntyy, kunhan se vaan kohdistuu tehokkaasti ko. huonetilaan. Lisäksi kun lämmittää valoilla , tulee lisälämpö juuri silloin kun tilassa oleskellaan. Takkakin on ?
Vastaukset 13
Vanhimmat
mutta kuinka kesä aikana, kun on pikemmin jäähdytys- kuin lämmitystarvetta?
Kesällähän on valoisaan ja ainakin valaisimia tulee käytettyä vähemmissä määrin kuin talvella.
> eikö ole sama mistä ja missä lämpötehosyntyy, kunhan se vaan kohdistuu tehokkaasti ko. huonetilaan
Jepulis, homma sujuu näinkin, mutta sillä reunaehdolla, että vaihdat valokatkaisijat huonetermostaatteihin ja kytket myös plasmaTV:n termostaatin perään. Näin lämmitys lakkaa automaattisesti, kun huonelämpötila pyrkii nousemaan tarpeettoman korkeaksi.
Muussa tapauksessa osa laitteiden tuottamasta tehosta menee hukkaan, koska huonelämpötila nousee ja lämpöhäviöt kasvavat (noin 5 % lisää per asteen nousu) ja/tai joudut tuulettamaan ylim. lämmön pihalle. Yleensä on tapana laskea, että tarpeen mukaan säätämättömästä lämpötehosta menee 30 % hukkaan.
Vaan eipä tämä haittaa, jos/kun energia on halpaa. Venäjällähän ei edelleenkään vaivata tällaisilla pikkuseikoilla päätä, vaan rakennusten lämmitys paahtaa aina täysillä (ei patteriventtiileitä eikä menoveden lämpötilan säätöä) ja sisälämpötila säädetään tuuletusikkunoilla. Suosittelen samaa menetelmää sinullekin.
Jos lämmittää lampuilla, ongelma on, että lämpötehoa ei säädetä lämmöntarpeen mukaan vaan valaistustarpeen mukaan. Syksyllä ja keäväällä on pimeät illat, mutta ulkona voi olla varsin lämmin, jolloin lämpötehoa ei välttämättä tarvita kovin paljoa.
Mallinnusten mukaan hehkulamppujen lämmöstä tulee keskimäärin hyödyksi vain 55 - 80 prosenttia, joten säästölamput tulevat halvemmaksi myös sähkölämmitteisessä talossa.
Säästölamppuja kannattaa käyttää siis ainakin valaisimissa, joita poltetaan pitkiä jaksoja kerrallaan. Säästölamppujen avulla saadaan myös enemmän valoa, kunhan käytetään riittävän tehokkaita lamppuja.
Mikähän mallinnus mahtuu olla kyseessä, joka väittää vain 55-80% lampun tehosta muuttuvan lämmöksi? Tämä mallinnus kun rikkoo energian säilymislakia. Ihan koulufysiikallakin 100% lampussa kuluvasta tehosta muuttuu lämmöksi.
että tuotettaessa lämpöä yli tarpeen, ei siitä tuotetusta lämmöstä saada 100 % hyötykäyttöön?
Taidat olla melkoinen läskiperse (-aivoisuuden lisäksi), jos kuvittelet, että hyödyksi se vaan on, syötpä kuinka paljon tahansa.
Sanoinko mallinnuksessa väitetyn, että vain 55 - 80 prosenttia lampun tehosta muuttuu lämmöksi?
Hehkulamppuja korvaavia pienloistelamppuja kannattaa käyttää harkitusti, kuten palstalla jo kirjoitettiinkin. Oikeiden mallien hakuun pitää satsata hieman aikaa, ettei tule hutiostoksia. Samalla tieto asiasta karttuu, eikä jää alan propagandan varaan.
Jos käytössä on hyvin toimiva ja omiin tarkoituksiin riittävä plasmatv, ei sitä kannata romuttaa pelkän sähkönkulutuksen takia, vaikka semmoista joskus kuuleekin vaadittavan. Kyllä sitä sen verran itsekäs saa olla, ettei kaikkiin vouhotuksiin lankea. Toki plasma yleensä enemmän sähköä syö kuin LCD. Lämmöksihän se pääosiltaan muuttuu ja siten korvaa muuta lämmitystä. Siis sähkölämmitteisessä asunnossa, jossa on herkkä ja nopeajaksoinen lämmönsäätöjärjestelmä. Ja vaikka muuta olisikin, kyse on kuitenkin sen verran pienistä tehoeroista, että hommasta ei saa kannattavaa kovinkaan nopesti. Mutta jos ajatuksena on, että tälläkin tavalla on velvollisuus osallistua maapallon pelastustalkoisiin, niin niin siitä vaan. Kukin tulkoon uskollaan autuaaksi.
Jos sinulla on suora sähkölämmitys, älä vaihda suotta kalliita energialamppuja. Niiden hinnalla lämmittää monta päivää kylmänä talviaikana.
Jos sinulla on varaava sähkölämmitys (yösähkö), älä vaihda siltikään kalliita energialamppuja.
Mitä vähemmän me kuluttajat käytämme sähköä, sitä enemmän joutuu Fortumin Miikkael nostamaan sähkön hintaa. Hänen on nimittäin saatava vuosi vuodelta enemmän liikevoittoa, ihan vaan optioiden takia.
Vaikka hallituksen valopäät ovatkin vaatimassa hehkulamppuja pannaan, ei niistä kannata luopua.
Ei ennenkuin energiansäästölamppujen hinta ja laatu on saatu paremmin käyttöön sopivaksi.
Hehkulmapun kuluttamasta energiasta vain noin 2% karkaa valona ikkunasta pihalle, kaikki muu energia muuttuu huonetilassa lämmöksi.
on lamput pääosin katossa. Miten paljon ne todellisuudessa lämmittävät, jos käytän hehkulamppuja. Siirtyykö lämpö merkittävissä määrin lattian suuntaan. Ja lämpimänäkin aikana käytän valoja. Yleisesti ottaen ES lamput, halvatkin palavat tosi pitkään. Es lamppu kestää vähintään 5 kertaa pidempään kuin hehkulamppu.
Muistakaa vaihtaa myös "toimivaiva" energiansäästölamppuja.
Loistelamppujen valoteho pienenee ajan myötä ja lamppu kannattaa vaihtaa siinä vaiheessa kun alat ihmettelemään miksei valo enää riitä huoneessa.
Itselläni oli energian säästölamppu viisivuotta käytössä ja ihmettelin miksi huone on aina niin hämärä. Vaihdoin lampun samanlaiseen lamppuun jotka lie ostettu samaan aikaan ja valoteho parani huomattavasti.
hei
siis tosin on varaava sähkölämmitys.
Ulkona ymmärrän käyttää energia lamppuja kun lämpöenergiaa ei paljon tarvita valaisimen päälle kertyneen lumen sulatteluun.
Sisätiloissa en näe mitään hyötyä energia lampuista. Vaihdoin Plasman vierashuoneeseen jaostin uuden LCD:n kun ovat jo nykyään niin halpoja alle 2000e.
Varmaan puolet vuodesta et tarvii valaisimen lisälämpöä. Sitä kun syntyy tv:ssä ja muissa koneissa ihan tarpeeksi.
Valaisinta ei ole suunniteltu lämmittimeksi ( paitsi Ledi valaisimet). Hyötysuhde on lämmitystä ajatellen huono, siis lämpö ei siirry tehokkaasti huoneilmaan. Tv:stä siirtyy lämpö paljon paremmin.
Mielestäni valaistusta ei kannata käyttää lämmittämiseen.