Arvoisa lukija. Se, että jotkut sairastuvat kosteusvauriosta erittäin pahoin, on tietysti totta. Miksi sitten jotkut sairastuvat kosteusvauriosta, koska home- ja bakteeri-itiöiden hengittäminen niissä pitoisuuksissa, joita tavataan kosteusvauriokohteissa, on suorastaan TERVEELLISTÄ. Se pitää Th1-systeemin vireänä, eikä allergioita pääse syntymään.
Syylliset sairauden syntyyn tietysti löytää alan julkaisuista ja tuon tiedon esiintuominen on kaikkein helpoista tästä artikkelista ja erityisesti sen sivulta 2183:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000037913915
Nyt kun otamme lähes kaiken tarpettoman tuolta lähes tarunhohtoiseen maineeseen nousseelta sivulta 2183, niin se näyttää seuraavalta oikeassa järjestyksessä:
==================================
TÄSTÄ ALKAA SE KOVA JUTTU
Sädesienet ovat gram-positiivisia bakteereja. Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että niillä saattaa olla keskeinen merkitys kosteusvauriorakennuksessa altistuvien oireilussa. Alveolien puolustusmekanismeissa makrofagit, neutrofiilit ja hengitysteiden epiteelisolut tuottavat aktivoiduttuaan typpioksidia (NO) ja happiradikaaleja ja sytokiineja, kuten tuumori-nekroositekijä (TNF) ja interleukiini 6 (IL-6). Rotan makrofageilla tehdyissä in vitro -kokeissa em. sytokiinien ja typpioksidin määrien kasvua aiheuttivat eri mikrobeista ainoastaan Streptomyces-sädesienet. Niiden itiöt säilyttivät tämän kyvyn myös säteilyttämällä tapahtuneen tuhoamisen jälkeen. Myös mykobakteerien ja gram-positiivisten bakteerien, kuten esimerkiksi Bacillusten, on osoitettu viihtyvän kosteusvauriorakenteissa erityisesti Stachybotrys-homeiden kanssa ja myös nämä bakteerit voivat olla poikkeuksellisen toksisia (26,27,28,29,30).
TÄHÄN PÄÄTTYY SE KOVA JUTTU
Viitteet 26-28 ovat KTL:n aino Nevalaisen käsialaa.
=================================================
Ja vasta sitten pitäisi seurata tämä:
=================================================
TÄSSÄ KERROTAAN
BETA-GLUKAANEISTA
Homeiden ja niiden itiöiden sekä joidenkin bakteerien ja kasvien seinämärakenteet sisältävät beta-1,3-D-glukaania, jonka neutrofiilit, makrofagit ja lymfosyytit tunnistavat spesifisen reseptorin avulla. Reseptoriin sitoutuminen vähentää makrofagien ja lymfosyyttien määrää, aiheuttaa makrofagien fagosytoosiaktiviteetin vähenemisen, estää neutro- fiilien migraatiota, muuntaa sytokiinituotantoa ja lisää happiradikaalien muodostusta. Eri glukaanimuodoilla on erilaisia biologisia ominaisuuksia. Yleisesti ne voivat myös stimuloida humoraalista ja soluvälitteistä immuniteettia (24).
=============================================
Näin siis puhdistiime lähes kaiken tarpeettoman tuolta sivulta 2183. Nuo tapahtumat tuossa yllä kyllä aiheuttavat allergisen alveoliitin, mutta ei tietenkään HOMEPÖLYKEUHKOA. Aivan vastaava tilanne on undulaatin jätöksen kohdalla: kyse on siis allergisesta alveoliitista, ei siis homepölykeuhkosta.
Tässä pari linkkiä, joissa kerrotaan glukaanista:
http://www.mykologia.net/sienetjaterveys1.pdf.pdf
ja sieltä kappale: Muita terveysriskejä, jotka voivat olla sienten aiheuttamia
http://www.ktl.fi/sytty/tiivistelmat/pasant.htm
Siis yksistään homeiden glukaanit ja miksei myös eräiden bakteereiden, eivät selitä sairastumista kosteusvauriorakennuksessa. Mikä on sitten, joka aikaansaa sen, että kosteusvauriossa sairastuu? No se on tietysti kosteusvauriobakteereiden erittämät aminohappoantibiootit eli SUPER-myrkyt !
Lopuksi kannattaa kerrata, mitä oikeastaan tapahtuu TTL:n altistuskokeessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000039258862
Alunalkaen mentiin vipuun siinä, että bakteerimyrkyistä ei saanut puhua. Kyllä hometoksiineista kerrottiin vaikka kuinka paljon, tietysti kaikki vain hämäyksen vuoksi. N. 100% hometutkimuksista on ollut siis vain hämäystä. Kaikki ns. kosteusvauriogurut ovat tämän tienneet, mutta ovat vaienneet, koska tiesivät, että ongelma on pahin julkisen hallinnon puolella. Heidän on määrätty olla hiljaa bakteerimyrkyistä ja sitten siitä, mitä siitä seuraa.
Muistakaa myös erittäin tärkeä asia, että Majvik-suosituksen oirekuvauksista vain se, joka tarkoittaa alveoliittia, on oikea. Näin siksi, koska kaksi ensimmäistä kuvaavat homeallergioita, eikä niiden oirekuvauksetkaan sovi kosteusvauriossa sairastuneelle.
ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin
Pekka Nikkola
FM (biokemia)
Syylliset sairauden syntyyn tietysti löytää alan julkaisuista ja tuon tiedon esiintuominen on kaikkein helpoista tästä artikkelista ja erityisesti sen sivulta 2183:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000037913915
Nyt kun otamme lähes kaiken tarpettoman tuolta lähes tarunhohtoiseen maineeseen nousseelta sivulta 2183, niin se näyttää seuraavalta oikeassa järjestyksessä:
==================================
TÄSTÄ ALKAA SE KOVA JUTTU
Sädesienet ovat gram-positiivisia bakteereja. Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että niillä saattaa olla keskeinen merkitys kosteusvauriorakennuksessa altistuvien oireilussa. Alveolien puolustusmekanismeissa makrofagit, neutrofiilit ja hengitysteiden epiteelisolut tuottavat aktivoiduttuaan typpioksidia (NO) ja happiradikaaleja ja sytokiineja, kuten tuumori-nekroositekijä (TNF) ja interleukiini 6 (IL-6). Rotan makrofageilla tehdyissä in vitro -kokeissa em. sytokiinien ja typpioksidin määrien kasvua aiheuttivat eri mikrobeista ainoastaan Streptomyces-sädesienet. Niiden itiöt säilyttivät tämän kyvyn myös säteilyttämällä tapahtuneen tuhoamisen jälkeen. Myös mykobakteerien ja gram-positiivisten bakteerien, kuten esimerkiksi Bacillusten, on osoitettu viihtyvän kosteusvauriorakenteissa erityisesti Stachybotrys-homeiden kanssa ja myös nämä bakteerit voivat olla poikkeuksellisen toksisia (26,27,28,29,30).
TÄHÄN PÄÄTTYY SE KOVA JUTTU
Viitteet 26-28 ovat KTL:n aino Nevalaisen käsialaa.
=================================================
Ja vasta sitten pitäisi seurata tämä:
=================================================
TÄSSÄ KERROTAAN
BETA-GLUKAANEISTA
Homeiden ja niiden itiöiden sekä joidenkin bakteerien ja kasvien seinämärakenteet sisältävät beta-1,3-D-glukaania, jonka neutrofiilit, makrofagit ja lymfosyytit tunnistavat spesifisen reseptorin avulla. Reseptoriin sitoutuminen vähentää makrofagien ja lymfosyyttien määrää, aiheuttaa makrofagien fagosytoosiaktiviteetin vähenemisen, estää neutro- fiilien migraatiota, muuntaa sytokiinituotantoa ja lisää happiradikaalien muodostusta. Eri glukaanimuodoilla on erilaisia biologisia ominaisuuksia. Yleisesti ne voivat myös stimuloida humoraalista ja soluvälitteistä immuniteettia (24).
=============================================
Näin siis puhdistiime lähes kaiken tarpeettoman tuolta sivulta 2183. Nuo tapahtumat tuossa yllä kyllä aiheuttavat allergisen alveoliitin, mutta ei tietenkään HOMEPÖLYKEUHKOA. Aivan vastaava tilanne on undulaatin jätöksen kohdalla: kyse on siis allergisesta alveoliitista, ei siis homepölykeuhkosta.
Tässä pari linkkiä, joissa kerrotaan glukaanista:
http://www.mykologia.net/sienetjaterveys1.pdf.pdf
ja sieltä kappale: Muita terveysriskejä, jotka voivat olla sienten aiheuttamia
http://www.ktl.fi/sytty/tiivistelmat/pasant.htm
Siis yksistään homeiden glukaanit ja miksei myös eräiden bakteereiden, eivät selitä sairastumista kosteusvauriorakennuksessa. Mikä on sitten, joka aikaansaa sen, että kosteusvauriossa sairastuu? No se on tietysti kosteusvauriobakteereiden erittämät aminohappoantibiootit eli SUPER-myrkyt !
Lopuksi kannattaa kerrata, mitä oikeastaan tapahtuu TTL:n altistuskokeessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000039258862
Alunalkaen mentiin vipuun siinä, että bakteerimyrkyistä ei saanut puhua. Kyllä hometoksiineista kerrottiin vaikka kuinka paljon, tietysti kaikki vain hämäyksen vuoksi. N. 100% hometutkimuksista on ollut siis vain hämäystä. Kaikki ns. kosteusvauriogurut ovat tämän tienneet, mutta ovat vaienneet, koska tiesivät, että ongelma on pahin julkisen hallinnon puolella. Heidän on määrätty olla hiljaa bakteerimyrkyistä ja sitten siitä, mitä siitä seuraa.
Muistakaa myös erittäin tärkeä asia, että Majvik-suosituksen oirekuvauksista vain se, joka tarkoittaa alveoliittia, on oikea. Näin siksi, koska kaksi ensimmäistä kuvaavat homeallergioita, eikä niiden oirekuvauksetkaan sovi kosteusvauriossa sairastuneelle.
ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin
Pekka Nikkola
FM (biokemia)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sinulla on hirmuisen vanhoja, valikoituja artikkeleita, joita siteeraat ja niistäkin olet "puhdistanut tarpeettoman pois", kuten toteat.
Tässä sinulle esimerkkiä siitä, mitä vuonna 2008 tiedetään. Esimerkiksi Lundin yliopiston tutkimuksissa on selvinnyt, että hometalojen sisäilmassa on 500 kertaa enemmän HOMEmyrkkyjä kuin mitä TÄHÄN ASTI ON LUULTU.
Tässä pari otetta ko. tutkimukseen liittyen:
- Inomhusluften i mögelhus innehåller 500 gånger så mycket cancerframkallande mykotoxiner än vad man tidigare trott, visar ny forskning från Lunds universitet.
- Forskningen ger en ny bild över vad som orsakar typiska symptom som astma, trötthet, snuva och rinnande ögon. Vid mögelangrepp frigörs så kallade mykotoxiner - gifter som är cancerframkallande och som verkar inflammatoriskt och påverkar uppbyggnaden av kroppens celler.
- I vårt pågående projekt har mykotoxiner
(sterigmatocystin, trikodermin, satratoxiner)
hittills påvisats i 87 av 121 (72%) studerade
byggnadsmaterialprov.
menevät keuhkorakkuloin ja vaurioittavat immuunipuolustusta. Kuten tekstistä näkee, niin niistäkin tulee syöpiä. Siis tuhoavat NK-lymfosyytit, kuten tekevät bakteerimyrkyt.
Näit taas astma-sanan ja kuvittelit , että kyseessää olisi ihan aito astma. Tavallisessa kielenkäytössä astman-kaltaista oireilua (=typiska symptom som astma) sanotaankin astmaksi. Kuitenkin astmankaltaiselle hengenahdistukselle on ihan oma tautikoodinsa eli jo lähes kuuluisuuteen noussut koodi R06.2.
Kyllähän myös M S-S kertoo kirjassaan myrkkyjä tuottavista homeista kuten Stachybotrys ja Trichoderma. Jos ne tuottavat myrkkyjä, niin Th1-systeemi siitä vaurioituu. Suomessa on melko hyvin tutkittu se, että allergioita eivät kosteusvauriot aiheuta. Ruotsalaisessa tekstissä puhutaan allergioista, mutta tuskin niitä on oikein diagnosoitu.
Suomalaiset kosteusvauriorakennukset eivät olekaan tyypillisesti "hometaloja", vaan niissä on runsaasti kostunutta betonia, joka on kosketuksissa jonkin proteiinilähteen kanssa. Noissa betonirakenteissa kaiken lisäksi homeet kasvat huonosti. Tuossa ruotsalaisessa tutkimuksessa olisi pitänyt ehdottomasti mainita, minkälaisesta rakennuksesta on kyse?
PN
ja leikkailua, sitähän sinä harrastat.
Edellisessä aloituksesi jossakin vastauksessa totesit:
"Olipa hyvä, että "Homeherkkä" ei kopioinut tietoa tuosta M S-S:n kirjasta sivulta 15, koska siellä sanotaan, että glukaania on niin vähän homeiden vaivaamissa rakennuksissa, etteivät sairausoireet selity altistumisesta sille."
Pyhässä kirjassasi lukee näin ja nyt taas väität aivan muuta.
"Nyt kun otamme lähes kaiken tarpettoman tuolta lähes tarunhohtoiseen maineeseen nousseelta sivulta 2183, niin se näyttää seuraavalta oikeassa järjestyksessä: "
On sinulla otsaa leikkiä asiantuntijaa,muttet kykene tekemään sitä omaa väitöskirjaasi, vaan
kopioit,leikkaat ja liimaat toisten tekstiä ja teet siitä omia teorioitasi.
ÄLKÄÄ IHMEESSÄ USKOKO!
Jokainen kosteusvauriossa sairastunut tietää, että on olemassa STM asumisterveysohjeen mukaiset raja-arvot terveyshaitasta. Ja jokainen tietää tai on tuntenut elimistössään sen että homeiden hengittäminen ei ole ollut terveydeksi vaan päinvastoin.
myös homeiden hengittäminen aiheuttaa oireilua kosteusvauriossa sairastuneelle? Jos ei ole sairastunut kosteusvauriosta, niin bakteeri- ja homeitiöiden hengittäminen pitää ihmisen terveenä, jos vain ei aivan mielettömästi niitä hengitä, kuten esim. on farmarinkeuhkoissa kyse. Farmarinkeuhkot on siis homepölykeuhko eli myös allerginen alveoliitti, kuten näiden bakteerimyrkkyjen tai homemyrkkyjen tai undulaatin kakan aiheuttama sairaus.
Jotta herkistytään myös homeiden kuorikerroksen glukaanille, niin pitää olla sitä ennen sairastunut kosteusvaurion bakteerimyrkyistä. Noissa linkittämissäni sivustoissa nimenomaan todetaan, että glukaania ei ole niin paljoa, että se yksinään aiheuttaisi sairastumisen. Myös glukaani muuttuu haitalliseksi silloin, kun bakteerimyrkkyjen hengittäminen on heikentänyt immuunipuolustusta. Ei pitäisi olla noin vaikeata ymmärtää suomenkieltä.
Kun kosteusvauriossa sairastunutta altistetaan TTL:n altistuskokeessa, niin tulehdusreaktion aiheuttaakin tuossa allergeeniuutteessa epäpuhtautena oleva glukaani, eikä siis varsinainen homeallergeeni, kuten olisi tuon uutteen käyttötarkoitus. Tuo uute on siis tarkoitettu Af:n aiheuttaman allergeenin varmistamiseen. TTL siis väärinkäyttää sitä.
STM:n julkaisemalla asumisterveysohjeella voi pyyhkiä persettä, tosin se ei ole edes vessapaperin arvoinen.
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
FM (biokemia)
vielä toistaiseksi maamme ainoa rehellinen kosteusvaurioekspertti
kehittänyt taas juttuja.
vakuutuslääkärien tarinoilta. Homeet ovat terveydeksi.
Taannoin olit sitä mieltä ettei homepölykeuhko ole allerginen alveoliitti. Nyt se taas mielestäsi on.
Onneksi sinulla ja lääkäreillä on kuitenkin selkeä ero:
-sinä käännät takkiasi ja teorioitasi heti kun sinua täällä oikaistaan
- lääkärit sentään säilyttävät ottamansa linjauksen.
Mitä tulee SINUN väheksymääsi STM asumisterveysohjeisiin, ne nyt vaan ovat ne ainoat kriteerit jotka ovat voimassa, pidit siitä tai et. Niiden mukaan toimitaan, sillä jokin yhtenäinen linjaus pitää olla meidän kaikkien tasapuolisen kohtelun vuoksi. Ei niitä kriteerejä voi vaihdella ja muutella kuten sinä teorioitasi.
ps. minä pyyhin wc-paperilla perseeni, on niin miellyttävän pehmeää emboa
Kosteusvauriorakennusaltistuksen tiimoilta tässä maassa näyttää olevan TÄTÄNYKYÄ pilvin pimein koululääketiedeoppineita, insinöörikoulutuksen tai jonkun muun luonnontieteellisen koulutuksen saaneita huippuosaajatason jutustelijoita psykologeja ja psykiatreja unohtamatta, jotka vuosi vuoden jälkeen käyvät läpi sisäilma- ja psyykkisiä tekijöitä toinen toisensa jälkeen, yrittäen arvella tekijöitä, jotka kosteusvauriorakennuksessa sairastuttavat.
No nyt on taas myrkkyjen vuoro.
ODTS:n aiheuttajaksi koululääketieteilijät arvelivat home-ja/tai bakteeritoksiineja jo vuonna 1975, kun viljasiilon aukaisijat sairastuvat KUUMEESEEN muutaman tunnin kuluttua aukaisusta.
Mikäli koululääketieteilijöiden kertomuksiin on uskomista, niin joudumme syömään tänä päivänäkin noiden toksiinien saastuttamaa leipää, koska viljasiiloihinhan vilja varastoidaan.
Kun siis teoriassa mainitsemasi myrkyt joutuvat elimisöömme myös syötynä, niin siinäpä onkin KTL:n Nevalaisella lisätutkimustarvetta, kuinka erottaa syötynä saatu homeiden ja bakteereiden tuottama myrkkyaltistus työnantajan rakennuksen tuottamasta myrkkyaltistuksesta, kun ammattitautidiagnoosia sairastunut on hakemassa.
No eiväthän nuo syötynäkään saadut homemyrkyt ole mikään vitsi, koska USA:n Hulda Clark luetteloi niitä jo 1950-lvuulla, ja bakteerimyrkkyjä syötyämme koululääketieteilijät ovat toki ruhtinaallisesti valistaneet meitä niiden seurauksista.
Kun kirjoitit, että kosteusvauriorakennuksissa tavattavien home- ja bakteeri-itiöiden hengittäminen pitää Th1-systeemin niin vireänä, ettei allergioita pääse syntymään, niin pidän tuota lausumaasi Haahtela-vitsinä.
Aamulehtihän kirjoitteli toukokuussa Haahtela-lääkkeestä seraavaa:
"Haahtelan lääke allergiabuumiin on yksinkertainen mutta karski:
liika varovaisuus ja ylihygienia pannaan. IMMUUNIJÄRJESTELMÄ JANOAA KARASEMISTA.
-LAPSET on päästettävä kesäluontoon paljain jaloin, pihalle multaa möyhimään paljain käsin. Nuoret kuuluvat kesäleireille ja maalle HEINÄNTEKOON. Lemmikkejä haluvan tulisi sellainen myös saada."
Vaikka niin minä kuin lukemattomat muutkin kosteusvauriorakennusten sairastuttamat ovat lapsuudessaa saaneet ihan oikeaoppisen Haahtelan mainitseman MAATALOUSYMPÄRISTÖmikrobialtistuksen lapsuudessaan ja nuoruudessaan, niin tuo altistus ei ole suojannut meitä perimässämme saaneita Th1:s tyyppisiä allergisoitumasta kosteusvasuriorakennuksissa maijaileville homeille, hiivoille, sädesienille, bakteereille kera noihin lajeihin liittyvine ristireagointineen, eikä edes antanut suojaa I:s tyypin varastopunkkiallergisoitumiseenkaan.
Sinähän varmaan KOULULÄÄKETIEDETTÄ opiskelevana tiedät, että perimässä saatu Th2:s tyyppi (allergiatyyppi I) reagoi allergeenialtistukseen histamiinivälitteisesti jo muutamissa minuuteissa tuottamalla ANAFYLATAKTISEN REAKTIOTYYPIN mukaiseen tulehdusvasteeseen ja että Th1:s tyyppit (reaktiotyypit II, III ja IV) alkavat reagoida allergeenialtistukseen vasta tuntien kuluttua.
Kosteusvauriomikobigurujeme huulihan näyttää olevan, että Th1:s tyyppinen immuunijärjestelmä voi allergisoitua ainoastaan ja vain toistuvissa allergisoivissa proteiini-/teollisesti tuotettu molekyyliMASSIIVIALTISTUKSSA ja että tuon tyypin käynnistämiseen tarvitaan aina sama määrä altistetta, eli käynnistys yhä pienemmillä allergeenialtistusmäärillä ei noiden oppineiden mielestä ole edes mahdollista.
Koululääketiedeoppisesti kuitenkin Th1:s reaktiotyypit II, III ja IV voivat allergisoitua mille tahansa allergeenille (proteiini) tai teollisuuden tuottamalle molekyylille ilman massiivialtistusta ja herkistyminen yhä pienemmille määrille on mahdollista siinä missä allergiatyyppi I:senkin kohdalla.
Th1:s tyypin tiedetään olevan yhteydessä myös autoimmuunisairauksien syntyyn.
Kun ns. sairasrakennussyndroomaa lääkärit ovat hoitaneet jo tuolta 1970-luvulta lähtien antibiootein, antihistamiinein, astma-, kipu- ja mielenkohotuslääkkein, niin KTL:n Nevalaisen
olisi jo korkea aika antaa eri immuunijärjestelmiä koskeva selvitys siitä kuinka koululääketiedeoppisesti voi olla mahdollista, että ym. lääkitykset tehoavat home-/bakteerimyrkkyihin?
tekstissäsi pisti hymyilyttämään. Tässä olen tosiaan sairaslomalla syysmyrskyn? jäljiltä, lääkityksenä duact, nasonex, symbicort, panacod jne. Kumma kun antihistamiinilla voi hoitaa toksiinisairautta, heh. Tt-lääkärin mukaan oli ihan selvää että voin tällä tavoin sairastua kosteassa ulkoilmassa olevista homeista. Flunssahan tämä ei ole, vaikka kastuin ja palelluin pahanpäiväisesti toissayönä.
Kirjoitit:
" Kun ns. sairasrakennussyndroomaa lääkärit ovat hoitaneet jo tuolta 1970-luvulta lähtien antibiootein, antihistamiinein, astma-, kipu- ja mielenkohotuslääkkein, niin KTL:n Nevalaisen
olisi jo korkea aika antaa eri immuunijärjestelmiä koskeva selvitys siitä kuinka koululääketiedeoppisesti voi olla mahdollista, että ym. lääkitykset tehoavat home-/bakteerimyrkkyihin? "
En oikein ymmärrä, mitä tarkoitat. Mainitsemiasi lääkkeitä käytetään kosteusvauriomikrobien (mukaan lukien home- ja bakteerimyrkyt) aiheuttamien sairauksien ja oireiden lääkitsemiseen. Ne eivät tietenkään tehoa mitenkään itse home-/bakteerimyrkkyihin.
Näiden myrkkyjen puoliintumisaika on pääsääntöisesti useita vuosia eikä niitä voida poistaa kehosta. Tosin rasvaliukoisina niitä voi imeytyä äidinmaitoon, mikä käytännössä tarkoittaa myrkkyjen siirtämistä pieneen ihmisalkuun imettämisen yhteydessä.
Huomaatko, että jos panet googleen hakusanaksi "sairasrakennussyndrooma", saat 2 tulosta. Molemmat ovat nimimerkki Homeherkän kirjoituksista.
googletat sick building syndrome saat 420 000 hakutulosta.