Tässä on norjankielinen dokumentti norjalaisesta ja pohjoismaalaisesta turkistarhauksesta.
Aivan ihania ovat nuo eläimet. Olisi mahtavaa olla tarhuri ja saada elää eläimiä hoitaen!
http://www.forbypels.no/video
Aivan ihania ovat nuo eläimet. Olisi mahtavaa olla tarhuri ja saada elää eläimiä hoitaen!
http://www.forbypels.no/video
Vastaukset 22
Vanhimmat
ihminen on julma ja vain turhamaisuuden tähden.
Enkä hetkeäkään kuvittele että noin olisi vain Norjassa, eiköhän se ole kaikkialla samanlaista.
Selostuksen, olisit kuullut kertojan mainitsevan olojen norjassa olevan suhteellisen hyvät muihin pohjoismaihin nähden. uskoisin eläimen tottuvan ihmisiin elettyään pienestä pitäen ihmisen hellässä huomassa.
Ihminen tarvitsee eläinkunnan tuotteita ja kasvava ihmispopulaatio joutuu hieman tinkimään eläinten huollosta kasvavan kysynnän takia.
Turkistarhaus on helppo aihe kritiikille, koska turkis sinänsä ei ole välttämätön.
Valtaosa meistä kuitenkin käyttää nahkaa, lihaa ja muita eläinkunnan tuotteita.
Luultavimmin sik9ojen kohtelu on kaikkein julminta. Jopa kanat ovat otsikoissa mutta kuka muistaa joulupoydän kuningasta sen vielä eläessä?
huolimatta, tarhaus on perseestä!
on ehkä räikein esimerkki ihmisen turhamaisuudesta.
Vaikka elääksemme tarvitsemme eläinkunnan tuotteita, emme todellakaan tarvitse turkiksia.
Mikään ei kuitenkaan saa olla syy siihen että eläimiä hoidetaan huonosti ja aiheutetaan tarpeetonta kipua.
Enkä muuten tarvitse ohjeistusta kirjoituksiini enkä siihen miten linkit omalta koneeltani katselen, jos haluan katsella ne kuunnellen samalla musiikkia, raveja tai vaikkapa jääkiekko selostusta, silloin teen niin.
sikalassa oon olllu useessakin töissä,ja elukat elää siel ihan normaalisti.sika ei ole syntynyt ryömimään metsän koloissa ja tekemään ppikasia johonkin oksan koloon,ja löentämään vapaana pitkin mettii. ei todellakaan.sika on kotieläin ollut alusta alkaen.ja possut saavat elää tasaisella lattialla kaverien kanssa syöden monipuolisesti koko ikänsä.emakot pidetään karsinoissa ja tietty isommat siatkin,mitä siitä tulisi jos kaikki vapaina lentäs.mutta sika ei koe asiaa stressavana.röhkii tyyytyväisenä kun saa nasssun täyteen ruokaa. siat ei palellu juoma astioihinsa kii,eikä kärsi kasvu vaurioista,eikä pakkoliikkeistä. sioilla on lämmintä ja valoisaa koko ikänsä. kanat taas voi verrata just tohon samaan helvetin turkis touhuun. kyllä täytyy olla kusta päässä sillä joka tota puolustaa. meiän tarvitsema nahka saadaan esim.lehmästä,siasta,joka on saanut elää elämäsnä suunnilleen niinkuin se on luotu elämään,se on lypsetty,ruokittu,ymym,ja teurastuksen jälkeen käytetty kaikki hyödyksi.se EI ELÄ SEN TAKIA ETTÄ ME SAADAAN KENGÄT!! että mää kärsin.
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/images/stories/sikalat/s-oripaa-2007-45/1.jpg&imgrefurl=http://www.oikeuttaelaimille.net/ttnet/index.php?option=com_content&task=view&id=87&Itemid=101&h=600&w=800&sz=127&hl=fi&start=96&um=1&usg=__sCf0tzXXdiedrYz2VKn5tjgpgoE=&tbnid=locW-_Jff24MTM:&tbnh=107&tbnw=143&prev=/images?q=sikala&start=80&ndsp=20&um=1&hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&sa=N
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.monipaja.net/Kuvat/050623 possut 023.jpg&imgrefurl=http://www.monipaja.net/sikala.htm&h=600&w=800&sz=481&hl=fi&start=224&um=1&usg=__WeeWrZjR2gjtZHWO5zehheDefXY=&tbnid=eRIarOjWe2rxAM:&tbnh=107&tbnw=143&prev=/images?q=sikala&start=220&ndsp=20&um=1&hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&sa=N
mutta niin raadollinen olen että turkiksista pidän.
varmaan itteäs eläimiä rakastavaksi?? lapsellista paskaa taas kerran suustasi:(
siel saisit kissasta tai koirasta,kanista tai vaikka ihmisestä turkin.. ei sillä mitään,minustakin turkis on ihan nätti.mutta se edellyttäisi et eläin on saanut elää toverien kanssa peuhaten koko elämäsä..joka näillä on aikas lyhyt.luulis et ihmiset tajuais laittaa ees jotain ehtoja että eivät osta ellei eläin ole todistettavasti elänyt oikeanlaisen elämän. kiinassa ainakin ovat varmasti valmiit vaikka amputoimaan pers aukkosa et saavat rahaa.
No, oman mielipiteeni turkistarhauksesta olen jo varmaan tuonut aika selvästi esille. Ei tosiaankaan Norjalla ole mitään aihetta itsekehuun, miksi ei järki ole voittanut jo kuten useissa muissa maissa? Tuossa sanottiin että vuonna 2012 arvioidaan seuraavan kerran, pitäisikö turkistarhaus kieltää. Ja minä sanon että PITÄISI, ja olisi pitänyt jo 70-luvulla kun sitä vakavissaan pohdittiin.
Kiitän sinua linkistä, en ole tuollaista sivua ennen nähnyt. Mies sanoi että eilen illalla oli tullut dokumentti telkkarista turkistarhauksesta (oli vain nähnyt ohjelmatiedoista), tietenkin juuri kun olin kurssilla enkä päässyt katsomaan. Mutta tiedä vaikka olisi ollut tuo sama. Aivan järkyttävää ja täysin tarpeetonta koko touhu mielestäni.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id107215.html
Ole hyvä.
tuota tuli sellainen olo että miten se on mahdollista vielä tänä herran vuonna.
Mielestäni vain turhamaisuuden vuoksi tehtävä eläinten kiduttaminen ei pitäisi kuulua sivistyneille ihmisille, eikä tähän päivään.
Ei mukavaa luettavaa eikä katsottavaa, mutta pitäisi näyttää joka ikiselle, monta kertaa ja hidastettuna.
Täydellisesti samaa mieltä.
aivan kauheeta. ja miten hemmetissä noi päätökset voi kestää siis vuosia??että 2012 saattaa tapahtua jotain??mitäs jos olis kysees meiän omat puudelit??kestäiskö asiat sillo noi kauaa??ei todellakaan. vitja kun tapaisin noi henk.koht.noi jotka totes et kaikki on hyvin ja kriteerit tiukat mutta täytetyt. olis kymmenkunta luista rystystä joilla olis paljon asiaa noille hepuille.
yksittäisiä tuomioita voi tulla mutta siis vasta vuonna 2012 on seuraavan kerran mahdollisuus että turkistarhaus elinkeinona kielletään kokonaan Norjassa.
Jo nyt puolet väestöstä on turkistarhausta vastaan ja haluaisi että se kiellettäisiin, tämä on tutkittu jo aiemmin. 27 prosenttia kannattaa turkistarhausta. Ihme on jos ei vastustus nyt kovene entisestään. Poliitikot ei kyllä tanssi yhtään samaan tahtiin kansan mielipiteen kanssa tässäkään asiassa.
tuosta hommasta sallitumman kuin se koiran"kasvattaja" mistä tuli dokumentti.. itku tuelee silmään.miten voimme olla näin julmia. tahtoisin oikeesti tehdä asialle jotain.en antaa rahaa,ne ei poista eläinten kohtelua. haluaisin noi tarhaajat tosta kokemaan saman.
haluaisin laittaa häkkiin kiertämään jotkut turkistarhaajat, ja myös jotkut päätösten tekijät. Suomellakin on oikein ollut tavoitteena käännyttää tarhauksen kieltämistä harkitsevia maita jatkamaan tätä jaloa elinkeinoa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2006/05/448667
siis Suomi on yrittänyt estää esim. Ruotsia parantamasta eläinsuojelulakejaan, koska niiden toteuttamisen on pelätty tulevan niin kalliiksi, että sen seurauksena tarhaus lopetetaan!
Money money money.
Ja mitä suurinta eläinrääkkäystä! Villieläimet ängetään pieniin verkkopohjaisiin häkkeihin vailla minkäänlaista kunnollista suojaa, vailla mitään virikkeitä, vailla mahdollisuutta toteuttaa itseään. Ja vain ihmisten turhamaisuuden tähden!
aloittaja voisi mennä pariksi päiväksi seisomaan paljain jaloin verrkopohjaiseen häkkiin tuulen ja tuiskun armoille, ja tulla sitten kertomaan että miltä tuntuu!
Näkeehän sen idiootti ja puolisokeakin että turkiseläimet kärsivät. Niillä on pakkoliikeitä ja varsinkin kettujen ranteet ovat vääntyneet koska ne eivät pysty kunnolla seisomaan verkon päällä sillä verkon langat menevät polkuanturoiden väliin ja se taas tekee kipeää.
Vihaan turkistarhausta! Turkisten käyttäjä ei koskaan voi olla eläinten ystävä, jos tykkää kantaa kuolleen eläimen ihoa päällään!
On uskomatonta että turkistarhaajat saavat laskea kuset ja paskat aivan vapaasti sadevesien mukana maaperään! Mutta maanviljelijöillä on todella tiukat säädökset navettojen lantaloista. Eli turkistarhaus on vakava lisä maaperän saastumiselle.