SUKUPUOLENVAIHDOS kirkkoherralle

mitä mieltä olette?
212969
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Se on kirkkoherran oma asia.Rohkea mies kun uskalsi tulla esiin ajatuksineen.Hän antoi samalla hienon esimerkin miten voidaan vaikeista asioista puhua julkisuudessa. Toivotaan että ihmisillä olis suvaitsevaisuutta ja hienotunteisuutta häntä kohtaan

Äänestä
  • Ei lisättävää.

    Äänestä

  • LileCa kirjoitti:

    Ei lisättävää.

    olen samaa mieltä!!! Miksi huijata itteään ja olla jotakin muuta mitä ei ole. Hyvä pappihan hän on ja tuskin siitä sen enempää muuttuu pappina vaikka olisikin naiseksi fyysisesti muuttunut. Olkoon hän myös fyysisesti sama jonka henkisesti kokee olevansa!!!! Se ei kenellekkään kuulu. Papit ovat myös ihmisiä siinä missä muutkin.

    Äänestä

  • LileCa kirjoitti:

    Ei lisättävää.

    hänen elämänsä ei ole varmaan ollu helppoa vars pienessä paikassa ja kukaan ei voi valita mikä hänestä tulee syntyessään ja ei voi valita miks hän on syntynyt ja miks hänet on luotu...
    ite taviksena kommentoisin ett kaikkien kirkon työntekijöidenjotka ei oo ns taviksia..pitäs mennä tuon kh n taakse...mm pirkanmaalla on on yks samanhenkinen pappi ja meilpäin naiskanttori sai potkut lesbouden takia.. niitä riittää konservatiivi kirkko haluu miellyttää kai konservatiivi vanhoja seurakuntalaisia jotkao on srk toiminnassa aktiivisimpia.

    Äänestä

ei näille vierittäjille riitä !

Polkase koko aukeama samaa sössöö ja lueskele yksikses !

Äänestä

Kun virassa oleva kirkkoherra vaihtaa sukupuolta, niin onhan se kaapista tulemisen Suomen ennätys. Saattaa olla, että tämän uutisen jälkeen "tavallisemmat" julkistamiset (homous, uskottomuus jne.) eivät enää tunnu miltään.

Kyllä pappismiehen rohkea tunnustus on yhteiskunnallisesti erittäin arvokas teko! Herkullisena uutisena se on äkkiä märehditty, mutta kirkko joutuu nyt tosi testiin työsuhteen tulevaisuutta miettiessään. Vai annetaanko potkut todellakin aivan ilman harkintaa?

Äänestä

teko kertakaikkiaan,mutta kirkon suhtautuminen on vähintäänkin syrjivä,missä on suvaitsevaisuus?
ja KD:n kunnallispoliikko lääkärin torjuva lausunto oli liikaa,en äänestä häntä enää missään vaiheessa!
kannattaisi mennä itseensä..

Äänestä

tämäpä onkin houkutteleva ajatus. Nyt, kun lapset ovat jo maailmalla ja ukkokaan ei enää liiemmin kiinnosta, voisi seuraavat 50 vuotta kokeilla miltä tuntuu olla mies.

Äänestä

Kun on mies ja naispappeja, niin miksi sukupuolenvaihdos ois jollain tapaa sellainen teko et pitäsi erottaa toimesta!? Vois jokun vaikkapa leipomo olla kusessa, jos erotais työntekijän sillä perusteella et vaihtais sukupuolta...

Onko kristinusko tosiaan noin ahdasmielinen!? On se ja tää temppu sen todistaa...

Äänestä

lähteä moiseen operaatioon. Mutta operaation jälkeen hän ei voi mielestäni toimia seurakuntamme pappina saati kirkkoherrana. Jossain muussa toimessa kylläkin.

Jokainen voi tehdä/teettä itselleen mitä tahansa. Nutta ei ev.lut. seurakunnan silti tarvitse sitä hyväksyä. Hän on myös tietoinen piispan ja kirkon kannasta asiaan.

Minusta Olli on tässä asiassa kaksinaismoralisti. Hän pistää muut tekemään vaikean päätöksen hänen puolestaan,tietäen päätöksen. Ja samalla valmistautuu/uhkailee jo tulevalla oikeudenkäynnillä. Näinkö toimii vilpitön ja kirkkoa rakastava henkilö. Mielestäni ei. Mielestäni juuri tässä kohtaa hän toimii moraalittomasti.

Minusta radiohaastattelu oli vain lähtökuoppien kaivamista oikeudenkäyntiä varten.

Äänestä
  • täysin huomiotta. Kirkkoherra valitaan vaalein. Seurakuntalaiset siis ovat äänestäneet miestä kirkkoherraksi. Nyt samainen ihminen ei enää olekkaan mies jonkun ajan kuluttua.

    Minä ainakin seurakuntaan kuuluvana tulisin petetyksi,jos hän saisi jatkaa virassaan.

    p.s. vaikka täällä tunnutaan kilvan kiitettävän Ollin rohkeutta. En vielä ole tavannut ainuttakaan ihmistä joka hänet hyväksyisi papiksi tai vielä kirkkoherraksi leikkauksen jälkeen. Ja taitaa täälläkin nämä "tukemiset". Olla taas parin kolmen ihmisen aikaansaanoksia.

    Äänestä

  • kyllä jäänyt kirjoitti:

    täysin huomiotta. Kirkkoherra valitaan vaalein. Seurakuntalaiset siis ovat äänestäneet miestä kirkkoherraksi. Nyt samainen ihminen ei enää olekkaan mies jonkun ajan kuluttua.

    Minä ainakin seurakuntaan kuuluvana tulisin petetyksi,jos hän saisi jatkaa virassaan.

    p.s. vaikka täällä tunnutaan kilvan kiitettävän Ollin rohkeutta. En vielä ole tavannut ainuttakaan ihmistä joka hänet hyväksyisi papiksi tai vielä kirkkoherraksi leikkauksen jälkeen. Ja taitaa täälläkin nämä "tukemiset". Olla taas parin kolmen ihmisen aikaansaanoksia.

    Minusta tuntuisi oikealta, että Olli Aalto eroaisi virastaan, virka asetettaisiin avoimeksi ja Marja-Sisko Aalto hakisi sitä virkaa.
    Jos olisin ollut valitsemassa Olli Aaltoa kirkkoherraksi voisin vallan mainiosti äänestää Marja-Siskoa samaan virkaan.
    Kuitenkin se, että kirkkoherran sukupuoli vaihtuu, vaikuttaa niin suurelta muutokselta, että mielestäni mandaatti on otettava seurakunnalta uudelleen.

    Äänestä

Ensin ajattelin että Olli Aalto on rohkea ja kaikki tsemppi hänelle. Olen ollut hänen kuulijansa 80 luvlta.

Sitten näin yleisradion iltauutiset televisiosta ja siinä Olli Aalto sanoi että on vaikeampi olla transseksuaali kuin hullu. Tuo tökkäsi. Suomessa on satojatuhansia masennuspotilaita ovatko nämä kirkkoherran mielestä hulluja?

Kirkkoherra mielestäni puhui vasten Sanaa. Onko loppuunpalanut tai masentunut työläinen hullu?

Äänestä
  • kyllähän tuo särähtää maallikonkin korviin..
    millainen ihminen on hänen mielestään hullu?
    miten hän voi tietää onko hulluna helpompaa? onko hän sitten itse jotenkin tituleerattavana hulluksi?

    sääli kuulla ihmiseltä joka "palvelee luojaansa" jyrkkiä mielipiteitä niistä jotka myös koittavat elää elämänsä kunnialla läpi.

    hmm.. asiassa on niin paljon näkökantoja ja tyhmänä ihmisenä jätän spekuloimiseni tässä asiassa tähän.

    Äänestä

  • lileca. kirjoitti:

    kyllähän tuo särähtää maallikonkin korviin..
    millainen ihminen on hänen mielestään hullu?
    miten hän voi tietää onko hulluna helpompaa? onko hän sitten itse jotenkin tituleerattavana hulluksi?

    sääli kuulla ihmiseltä joka "palvelee luojaansa" jyrkkiä mielipiteitä niistä jotka myös koittavat elää elämänsä kunnialla läpi.

    hmm.. asiassa on niin paljon näkökantoja ja tyhmänä ihmisenä jätän spekuloimiseni tässä asiassa tähän.

    Lileca hulluna pidetään mielestäni ihmistä, joka on parantumaton ja monesti laitoksessa.

    Ei siis työn tai muun rasituksen tuottamia sairauksia.

    Nehän paranevat ajan ja hoidon kautta.

    Ei kannata takertua jokaiseen sanaan, mitä kuulee.

    Etenkin, kun puhujaa pommitetaan nyt kaikista suunnista.

    Äänestä

  • old_profile_28496 kirjoitti:

    Lileca hulluna pidetään mielestäni ihmistä, joka on parantumaton ja monesti laitoksessa.

    Ei siis työn tai muun rasituksen tuottamia sairauksia.

    Nehän paranevat ajan ja hoidon kautta.

    Ei kannata takertua jokaiseen sanaan, mitä kuulee.

    Etenkin, kun puhujaa pommitetaan nyt kaikista suunnista.

    Olen pahoillani tuosta hullu-sanasta.

    Kyseessä on aito sitaatti viime kesältä, kun olin (miehenä) erään itsemurhaa yrittäneen transsukupuolisen sairaalavuoteen vierellä. Hänen kokemuksensa oli, että yhteiskunta hyväksyi helpommin hänen juopoksi ja hulluksi leimatun enonsa kuin hänet. Hänen sanansa menivät muistini mukaan noin.

    Tuota kipeää kokemusta yritin välittää, mutta ehkä se haastattelujen sumassa ei tullut oikealla tavalla muotoilluksi. En ole nähnyt itse tv-haastattelua, mutta mielestäni pehmensin sanontaa jollakin "kansanomaisesti sanoen" tms. fraasilla. Toivottavasti sitä ei leikattu pois.

    Olen vuosikymmenet tehnyt työtä mielenterveyspotilaiden hyväksi ja heidän kanssaan. En todellakaan ole tahtonut heitä tai ketään muutakaan väärässä mielessä leimata, ja pyydän vielä anteeksi niiltä, joita sana on loukannut.

    Se todellakin oli sitaatti toisen transsukupuolisen suusta sairaalassa, hänen kokemuksensa.

    Olli Aalto

    Äänestä

  • vastaan vielä kirjoitti:

    Olen pahoillani tuosta hullu-sanasta.

    Kyseessä on aito sitaatti viime kesältä, kun olin (miehenä) erään itsemurhaa yrittäneen transsukupuolisen sairaalavuoteen vierellä. Hänen kokemuksensa oli, että yhteiskunta hyväksyi helpommin hänen juopoksi ja hulluksi leimatun enonsa kuin hänet. Hänen sanansa menivät muistini mukaan noin.

    Tuota kipeää kokemusta yritin välittää, mutta ehkä se haastattelujen sumassa ei tullut oikealla tavalla muotoilluksi. En ole nähnyt itse tv-haastattelua, mutta mielestäni pehmensin sanontaa jollakin "kansanomaisesti sanoen" tms. fraasilla. Toivottavasti sitä ei leikattu pois.

    Olen vuosikymmenet tehnyt työtä mielenterveyspotilaiden hyväksi ja heidän kanssaan. En todellakaan ole tahtonut heitä tai ketään muutakaan väärässä mielessä leimata, ja pyydän vielä anteeksi niiltä, joita sana on loukannut.

    Se todellakin oli sitaatti toisen transsukupuolisen suusta sairaalassa, hänen kokemuksensa.

    Olli Aalto

    Minua se ei koskennut ja olen itse joutunnut esiintymään siksi paljon, että tiedän aina välillä suusta tulevan sanoja, mitä joutuu selittelemään.

    Itselläni niitä tulee paljonkin ja siksi olen aina kertonnut monelle kärsimästäni vaivasta.

    Joskus tulee lausuttua ihan hullua, kun ei tule heti mieleen oikea sana.

    Muista, että itse ei kannata muistella sellaisia asioita.

    Minustakin se oli esitetty jotenkin pehmennetysti.

    Äänestä

  • lileca. kirjoitti:

    kyllähän tuo särähtää maallikonkin korviin..
    millainen ihminen on hänen mielestään hullu?
    miten hän voi tietää onko hulluna helpompaa? onko hän sitten itse jotenkin tituleerattavana hulluksi?

    sääli kuulla ihmiseltä joka "palvelee luojaansa" jyrkkiä mielipiteitä niistä jotka myös koittavat elää elämänsä kunnialla läpi.

    hmm.. asiassa on niin paljon näkökantoja ja tyhmänä ihmisenä jätän spekuloimiseni tässä asiassa tähän.

    minusta olli on rohkea sitä en käy kieltämään missään vaiheessa.

    vain tuo sana hullu on niin vahva sana että mielelläni kuulin tarkennuksen siihen.

    ja olen anssin kanssa samaa mieltä tuosta määritelmästä mutta jokaisella kun on siihen suht omat näkemyksensä ja tähän asiaan halusin itse kuulla vastauksen.

    Ollille voimia ja jaksamista ihmisiin jotka takertuvat sanoihin ;)

    Äänestä

  • vastaan vielä kirjoitti:

    Olen pahoillani tuosta hullu-sanasta.

    Kyseessä on aito sitaatti viime kesältä, kun olin (miehenä) erään itsemurhaa yrittäneen transsukupuolisen sairaalavuoteen vierellä. Hänen kokemuksensa oli, että yhteiskunta hyväksyi helpommin hänen juopoksi ja hulluksi leimatun enonsa kuin hänet. Hänen sanansa menivät muistini mukaan noin.

    Tuota kipeää kokemusta yritin välittää, mutta ehkä se haastattelujen sumassa ei tullut oikealla tavalla muotoilluksi. En ole nähnyt itse tv-haastattelua, mutta mielestäni pehmensin sanontaa jollakin "kansanomaisesti sanoen" tms. fraasilla. Toivottavasti sitä ei leikattu pois.

    Olen vuosikymmenet tehnyt työtä mielenterveyspotilaiden hyväksi ja heidän kanssaan. En todellakaan ole tahtonut heitä tai ketään muutakaan väärässä mielessä leimata, ja pyydän vielä anteeksi niiltä, joita sana on loukannut.

    Se todellakin oli sitaatti toisen transsukupuolisen suusta sairaalassa, hänen kokemuksensa.

    Olli Aalto

    Tervehdys kirkkoherra Aallolle näin anonyymisti!

    Seurasin mediaa silmä ja korva tarkkana ja noteerasin myös "hullun". Sanavalinta siinä asiayhteydessä oli kuitenkin täysin hyväksyttävissä, ja lauseesta kokonaisuutena välittyi suuri ymmärtämys ja ihmistuntemus.

    Papin transseksuaalisuuden julkisuus jää loppujen lopuksi vain hetken jymyjutuksi. Kun totuus tulee ilmi, kaupungilla juoruilu loppuu! Asia saattaa kuitenkin osoittautua yhteiskunnallisesti erittäin merkittäväksi; kirkko työnantajana joutuu tässäkin suhteessa kohtaamaan 2000-luvun. Eikä maallisella puolella ole oltu sen valmiimpia, kuten Johanna Korhosen tapaus alkusyksyltä osoittaa.

    Toivon Olli Aallolle henkistä ja fyysistä energiaa ensi vuodelle, jolloin kirkkoherran ajanlasku ikään kuin alkaa jälleen vuodesta yksi!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pohtija kirjoitti:

mitä mieltä olette?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu