Hyvin on iskostettu meihin suomalaisiin usko, että allergisen tulee välttää esim. kissaa jos on sille allerginen. Nyt onkin huomattu, ettei siitä ole mitään hyötyä, vaan että pitäisikin siedättää elimistöä. Eli juuri päin vastoin. Ainoastaan silloin, jos oireet ovat niin pahat, ettei pärjää ongelman kanssa, kannattaa välttää. Mutta ei siis esim. lievässä eläinallergiassa. ELi se siitä "tiedosta", jota on syötetty meillä vuosikausia.
Toinen juttu, mitä kannattaa kokeilla eläinallergiaan, on akupunktio. Sen pitäisi helpottaa ainakin niin paljon, että pystyy asumaan sen rakkaan lemmikin kanssa. Ei kun kokeilemaan vaan.
Toinen juttu, mitä kannattaa kokeilla eläinallergiaan, on akupunktio. Sen pitäisi helpottaa ainakin niin paljon, että pystyy asumaan sen rakkaan lemmikin kanssa. Ei kun kokeilemaan vaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sama asia olisi hyvä mennä perille niille äideille, jotka hysteerisinä kyttäävät lastensa jokaista suupalaa. Antakaa niiden lasten syödä. Jos vaikka pientä näppylää onkin, niin nopeammin se siitä ohi menee syömällä kuin kaiken kieltämällä.
Vältimme kananmunaa todella tarkasti ja niinpä, kun elimistön annettiin rauhoittua, se kananmuna sopikin ja jopa majoneeseissa, jossa siis raakana. Viljoja on sen sijaan kokeiltu välillä vuoden ja välillä puolen vuoden välein. Yksikään vilja ei käy edelleenkään ja esim. vehnästä saa niin rajun reaktion, että on adrenaliinikynä varalla.
Väitän, että ratkaisevinta on allergian laatu ja voimakkuus, sille ruoka-aineelle kun voi reagoida niin moninaisin oirein. Hän, joka on jälkeläisensä kanssa eniten, tuntee myös jälkeläisensä paremmin, joten luottakaa niihin äiteihin, jotka ovat tarkkoja. Eivät he sitä turhaan tee, vaan välttävät sillä todennäköisemmin analyfaktisen reaktion.
Sellaistakin versiota olen kuullut, että elimistön pitäisi rauhoittua ensin, jotta suolisto saa toipua rauhassa. Ja tosiaan, reaktiot voivat olla tosi voimakkaita. Tarkoitan nyt lähinnä pikkulasten oireita, jotka usein menevät ohi ajan kanssa. Jotkut suosittelevat niihin kovasti maitohappobakteereja ja itse omalle tytölleni annoin myös. Parantunut on, liekö bakteerien ansiota tai ei. Olen kyllä antanut pistää suuhun kaikkea mahdollista, sillä en usko liiallisen hygienian olevan hyvä asia. (Olen viestiketjun aloittaja.)
Altistuminen eläinten allergeeneille ei suojaa allergioilta. Altistuminen saattaa aiheuttaa allergian puhkeamisen tai puhjenneen allergian pahentumisen.
Eläinten pitämisen aiheuttama hygienian heikentyminen sen sijaan saattaa suojata allergioilta. Ilmeisesti kyse on nimenomaan altistumisesta suoliston bakteereille. Tässä mielenkiintoinen linkki:
http://domino.utu.fi/tiedotus/tiedotukset.nsf/61345dc704eae28ac22568bd00428706/5c1c99520bab7c76c2256e9b00253f52?OpenDocument
Suora lainaus linkistä:
” Karjaeläimen pitäminen ja samanaikainen asunnon lämmittäminen lannalla sen sijaan suojasivat allergiselta nuhalta ja allergiselta herkistymiseltä, kun taas pelkkä karjaeläimen pitäminen ei vähentänyt allergian riskiä.”
Eli paras tapa suojautua allergioilta on edelleenkin allergeenien välttäminen, mutta myös heikentämällä kodin hygieniaa.
Ja miten sitten selität sen, että minä olen maalta kotoisin ja meillä oli lehmiä, kissoja ja koiria. Ei suojannut allergialta, vaikka altistuin niille koko lapsuuden ja nuoruuden. Sama tilanne on monella muullakin tutullani maalla.
Minä uskon, että tutkijat ovat vain nostaneet kädet pystyyn koska eivät ole pystyneet vielä selvittämään allergian syntyä. Kymmenen vuoden kuluttua nykyisiä, uusittuja suosituksia pidetään varmaan vaarallisina. Ja kerron vielä etten voi olla eläinten kanssa sisätiloissa oireitten takia. Monet eläimetkin ovat allergisia toisille eläinroduille. Ehkä syynä allergioiden puhkeamiseen onkin luonnoton tilanne, jossa eri eläinrodut elävät keskenään? Ennenhän esim. kissoja pidettiin saastaisina ja vain navettaan sopivina. Taas yläluokan parissa kissanuhaa havaittiin jo 1700 luvulla. Heillä kun oli "rotukissoja" sisustuseläiminä.