Kuinka "lobbari", joka on kantanut suurta huolta vaihtoehtoisesta hoidosta ja kertonut sen vain rahastavan ymmärtämättömiä potilaita, suomentaa tämän uutisen ymmärrettävään muotoon?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/USA pyysi eduskuntaa luopumaan lääkevaihdon laajentamisesta/1135240994593
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/USA pyysi eduskuntaa luopumaan lääkevaihdon laajentamisesta/1135240994593
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kuten valistuneet ihmiset tietävät, maksavat lääketehtaat suuria summia puolueille ja ehdokkaille ja vastapalvelukseksi he toimivat siten, että lääketehtailla menee hyvin ja vaihtoehtoiset ratkaisut eivät pääse esille.
Voisin kertoa karmeitakin tarinoita siitä, miten tuo yhteistyö on toiminut ja miten rankkoja toimia on käytetty toisin toimivia lääkäreitä vastaan.
Mutta kenellekään kapitalistisen järjestelmän tuntijalle tässä ei ole mitään yllättävää. Näinhän se toimii myös Suomessa.
Olli
>Näinhän se toimii myös Suomessa.
Vanhalta vasurilta jäi nyt huomaamatta, että Suomen eduskunta päätti laajentaa lääkevaihdon koskemaan myös analogiapatentilla suojattuja lääkkeitä.
En tarkoittanut sitä, Suomessa korruptio ja poliitikkojen ostaminen on hyvin vähäistä.
Meillä lääketehtaiden toiminta kohdistuu ammattilaisiin, lääkäreihin ja terveysalan auktoriteetteihin.
Esim. lääkelaitos ja Kansanterveyslaitos ovat tyypillisiä lääketehtaiden etäispesäkkeitä. Toisaalta Suomessa tehdään suurelta osin rinnakkaislääkkeitä, siksi lääketehtaat eivät vastusta tuollaisia lakeja. Mutta USA vastustaa.
Olli
Tämä sama toimii myös vaihtoehtoisten ratkaisujen osalta. On maksettu suuria summia lääkäreille rahoitettaessa heidän tutkimuksia ja ainoastaan tarkoituksena saada haluttu tutkimustulos. On myös käytetty lääkärinoikeutensa menettäneitä lääkäreitä ja jopa rikoksista tuomittuja.
Voisin kertoa hiuksianostattavia tarinoita siitä miten lääkäreille on järjestetty matkoja Tahitille ja ympäri maailmaa.
Kuitenkin valistuneet ihmiset tietävät tämän eivätkä usko vaihtoehtoisten ratkaisujen vääristeltyihin tutkimuksiin. Tämä toimii hyvin myös Suomessa.
Mistä ne "vaihtoehtoiset" ratkaisut on saaneet ne "suuret summat"?
Kerro nyt edes yksi tarina.
Olli tuntee noiden vaihtoehtojen tutkimukset ja tutkijat paremmin. Annetaan hänen kertoa totuus.
Luontaistuotteiden kokonaismyynti on n. 40 miljardia dollaria. Homeopatialobbaus on erityisen ankaraa parhaillaan Euroopassa, kun terveydenhuollon rahoituskriisissä "vanhat" homeopatiamaat ovat luopumassa yhteiskunnan homeopaattisille hoidoille myönnetyistä tuista.
Eräs homeopaattisten sokeripillereiden tekijä, Boiron, käyttää vuosittain n. 20 kertaa enemmän rahaa markkinointiin kuin tuotekehitykseen. Tuotekehityksen osuus on n. 1% budjetista, kun se oikeilla lääketehtailla liikkuu 15-20 prosentin tasolla.
Eipä vaikuta kovin homeopaattiselta vaikutuspanostukselta kuluttajiin.
http://www.boiron.com/finance/82-FIN_07_GB.pdf
Vaihtoehtoisissa on hyvin vähän rahaa, verrattuna lääkebusinekseen.
Haluan selkeän vastauksen. Mitkä ovat faktat vai onko tämäkin taas urbaanilegenda.
Olli
Jotain pientä kuitenkin.
Esim.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehittyvien_maakuntien_Suomi
Erään vaihtoehtoisen ratkaisun tutkimuksta johtaneelle lääkärille maksettiin yhteensä 2 miljoonaa dollaria siitä että tutkimustulos tuki markkinoille annettua kuvaa sen vaikutuksista. Lääkäri sai myös useita lomamatkoiksi luokiteltavia matkoja vaikka yrityksen mukaan ne olivat vaihtoehtoisen tuotteen esittelyyn tehtyjä matkoja. Kyseisenä aikana ei lääkärin matkakohteessa ollut pidetty tuotteen esittelyjä. Myöhemmin todettiin myös että lääkärillä ei ollut voimassa olevia lääkärinoikeuksia hänen tehdessä tutkimusta.
Juu, sellaista urbaanilegendaa... juupa juu. Mututuntumaa
The Beautiful Truth
http://www.filmifin.com/FF20/uutinen.php?site=filmi&id=2921
Myös naturopaatit ovat olleet ilmeisesti mukana salaliitossa Gersonia vastaan.
Ameikan Naturopaattilehdessä esitettiin jo vuonna 1994 selvitys 18 Gersonin uhrin hoitotuloksista. Viiden vuoden päästä yhtä vaille kaikki olivat kuolleet ja kenenkään syöpä ei parantunut.
Rahastus jatkuu edelleen.
"A naturopath who visited the Gerson Clinic in 1983 was able to track 21 patients over a 5-year period (or until death) through annual letters or phone calls. At the 5-year mark, only one was still alive (but not cancer-free); the rest had succumbed to their cancer [20]."
20. Austin S, Dale EB, DeKadt S. Long-term follow-up of cancer patients using Contreras, Hoxsey and Gerson therapies. Journal of Naturopathic Medicine 5(1):74-76, 1994.
Voihan tuo valettakin olla... :)
Tuo lääkkeiden vaihtojuttu tuntuu kovin ulkopuoliselle, sillä ainuttakaan lääkettä ei ole vielä vaihdettu, eikä edes tarjottu vaihdettavaksi, ja kuitenkin 16 eri sorttia lääkkeitä saan ja olen saanut vuosia, ja lääkkeiden käyttäjä olen ollut vuosikymmeniä.
Taitaa johtua siitä, ettei rinnakkaislääkkeitä edes ole olemassakaan näille käyttämilleni lääkkeille.
Joko niin tai sitten lääkärisi on jo kirjoittanut sinulle reseptin halvimmalle vaihtoehdolle.
Rinnakkaislääkkeita ei tietääkseni samalla koostumuksella ei ole.
Silloin kun vielä käytin lääkkeitä, niin apteekissa kysyivät aina saako vaihtaa halvempaan.
Rinnakkaislääkkeitä on siis vain lääkkeille, joiden patentit ovat vanhentuneet eli ovat olleet markkinoilla ainakin 15 vuotta.
Olli
Täytyy taas korjata Ollin vääriä tietoja.
Patentin voimassaolo on Euroopassa 20 vuotta ja USA:ssa 17 vuotta. Patentin voimassaolo myös edellyttää että patentista on maksettu vuosimaksu.
Markkinoilla ololla ei ole mitään merkitystä patentin voimassaololle, kuten Olli myös virheellisesti väittää.
En tiedä mistä Olli on tuon patentin vanhentumisen tempaissut mutta se on täysin väärä.
Kuolinsyyksi paljastui lääkkeiden yliannostus.
- Hän oli ottanut selkävaivaan liittyvää lääkettä ja tupakanvieroituslääkettä. Kyseessä oli puhtaasti kahden lääkkeen miksaus, Mian äiti toteaa Ilta-Sanomissa.
http://www.iltalehti.fi/viihde/200811138583784_vi.shtml
Olisiko kannattanut hakea selkävaivoihin apua siitä lääkkeettömästä vaihtoehdosta?
Mistä päättelit, että lääkkeiden yliannostuksella haettiin apua selkävaivoihin? Äidin kertomuksestako?
Niinkö kiire on vastaamaan ettei ehdi ymmärtää lukemaansa vai jäikö lukematta?