Alaikäisen kanssa

tosiaankin....

noin? kirjoitti:

tosiaankin....

Alaikäinen ei voi tehdä itsenäisesti vuokrasopimusta. Alaikäisen vuokrasopimuksessa pitää aina olla huoltajan hyväksyntä. Johtuu ihan laista, eli alaikäinen ei voi tehdä tuollaisia sitoumuksia. Ja jos se 17-vuotias jättää vuokransa maksamatta, niin silloin siitä vastaa se nimen kirjoittanut huoltaja.

Ihan noin kirjoitti:

Alaikäinen ei voi tehdä itsenäisesti vuokrasopimusta. Alaikäisen vuokrasopimuksessa pitää aina olla huoltajan hyväksyntä. Johtuu ihan laista, eli alaikäinen ei voi tehdä tuollaisia sitoumuksia. Ja jos se 17-vuotias jättää vuokransa maksamatta, niin silloin siitä vastaa se nimen kirjoittanut huoltaja.

Siis lainkohta oli ?

Pilkun_viilaaja kirjoitti:

Siis lainkohta oli ?

En nyt viitsi ruveta pykäliä etsimääm, mutta usko jo, että alaikäinen ei voi tehdä mitään sopimuksia, jotka viittaavat rahaan ja velkasuhteeseen. Otetaan esimerkiksi puhelinliittymä, niin sitäkään ei alaikäinen voi itsenäisesti tehdä, tai vaikkapa pikavippi, niin sitäkään ei alaikäinen saa. Ja nämä ovat sentään pienempiä sitoumuksia kuin vuokrasopimus.

Ihan noin kirjoitti:

Alaikäinen ei voi tehdä itsenäisesti vuokrasopimusta. Alaikäisen vuokrasopimuksessa pitää aina olla huoltajan hyväksyntä. Johtuu ihan laista, eli alaikäinen ei voi tehdä tuollaisia sitoumuksia. Ja jos se 17-vuotias jättää vuokransa maksamatta, niin silloin siitä vastaa se nimen kirjoittanut huoltaja.

Siis 15v on rikosoikeudellisesti vastuussa tekemisistään ja on päätösvaltainen mm. omalla työllään ansaittujen rahojen käytöstä. Voikohan tuo vuokraushomma olla suljettu pois tuosta omien rahojen käyttöoikeudesta. Olisiko sulla heittää jotain faktaa kehiin jos asia tosiaankin on noin.

hetkinen.... kirjoitti:

Siis 15v on rikosoikeudellisesti vastuussa tekemisistään ja on päätösvaltainen mm. omalla työllään ansaittujen rahojen käytöstä. Voikohan tuo vuokraushomma olla suljettu pois tuosta omien rahojen käyttöoikeudesta. Olisiko sulla heittää jotain faktaa kehiin jos asia tosiaankin on noin.

----Vajaavaltaisilta puuttuu oikeustoimikelpoisuus. Niinpä vajaavaltaisen solmima sopimus ei ole pätevä. Vajaavaltaisia ovat lain mukaan alle 18-vuotiaat sekä henkilöt, jotka on julistettu vajaavaltaiseksi.----

http://laki24.fi/sopi-sopimuksenpatemattomyys-oikeustoimikelpoisuus.html

Oman rahan käyttö, niin kuin rikosoikeudellinen vastuukin, on ihan eri asia kuin vajaavaltaisena tehty sopimus. Eihän alaikäinen voi tehdä vaikkapa velkasopimustakaan.
Älkää nyt inttäkö vastaan ihan selvää asiaa.

Jotain juttua kirjoitti:

----Vajaavaltaisilta puuttuu oikeustoimikelpoisuus. Niinpä vajaavaltaisen solmima sopimus ei ole pätevä. Vajaavaltaisia ovat lain mukaan alle 18-vuotiaat sekä henkilöt, jotka on julistettu vajaavaltaiseksi.----

http://laki24.fi/sopi-sopimuksenpatemattomyys-oikeustoimikelpoisuus.html

Oman rahan käyttö, niin kuin rikosoikeudellinen vastuukin, on ihan eri asia kuin vajaavaltaisena tehty sopimus. Eihän alaikäinen voi tehdä vaikkapa velkasopimustakaan.
Älkää nyt inttäkö vastaan ihan selvää asiaa.

Kiitti linkistä, eipä tuossa mitään epäselvää ole.