Pari kysymystä olisi, ensinnäkin se, että miksi tämä foorumi on uskonto-linkin alla? Eihän yliluonnolliset ilmiöt ole uskon asia(ainakaan kaikille), koska niitä tutkitaan ihan tieteellisestikin (toisin kuin jumalan olemassaoloa tai raamatun dogmeja).
Sitten tullaan siihen, että uskonto-osion alle voitaisiin jättää "kiihkorajatiede-foorumi", minne voisi kaikki Galaktiseen liittoon yms. fanaattiset ufouskovaiset jatkaa kirjoittelua. Oikea rajatiede-foorumi pitäs tulla oman linkkinsä alle, koska suomessa muutenkin puhutaan liian vähän naistä aiheista(Esim. Suomen televisiosta ei tule ko. aiheesta juuri mitään).
Kolmas asia on se, että 95% näistä kirjoituksista on täyttä pas*aa. Tämä foorumi menettää merkityksensä, jos tänne lapsoset kirjoittelee vitsejään, tai jopa keksii ihan hatusta jotain ufo- tai muuta kokemusta. Eli on vaikea välillä heti arvata mikä on leikillään kirjoitettu ja mikä ei, ainakin se hankaloittaa/hidastaa järkevien (lue: aitojen tapauksien)juttujen löytymistä jos mukana on miljoona vitsintynkää.
Tämä on johtanut siihen, että tulee mentyä nykyään mielummin ulkomaisiin rajatieto-foorumeihin tai sitten nyysseihin.
Mielestäni pitäisi aina perustella hyvin väitteensä ja antaa lähdemateriaalia missä näin väitetään(muualla kuin siis huuhaa-sivustoilla)jos esimerkiksi väittää että ufot kohta saapuu maapallolle ja tulee maailmanloppu, niin pitäähän siinä olla jotain muutakin mukana kuin oma "intuitio" ja ufouskovaisten lahkojen kirjoitukset netissä.
Sitten tullaan siihen, että uskonto-osion alle voitaisiin jättää "kiihkorajatiede-foorumi", minne voisi kaikki Galaktiseen liittoon yms. fanaattiset ufouskovaiset jatkaa kirjoittelua. Oikea rajatiede-foorumi pitäs tulla oman linkkinsä alle, koska suomessa muutenkin puhutaan liian vähän naistä aiheista(Esim. Suomen televisiosta ei tule ko. aiheesta juuri mitään).
Kolmas asia on se, että 95% näistä kirjoituksista on täyttä pas*aa. Tämä foorumi menettää merkityksensä, jos tänne lapsoset kirjoittelee vitsejään, tai jopa keksii ihan hatusta jotain ufo- tai muuta kokemusta. Eli on vaikea välillä heti arvata mikä on leikillään kirjoitettu ja mikä ei, ainakin se hankaloittaa/hidastaa järkevien (lue: aitojen tapauksien)juttujen löytymistä jos mukana on miljoona vitsintynkää.
Tämä on johtanut siihen, että tulee mentyä nykyään mielummin ulkomaisiin rajatieto-foorumeihin tai sitten nyysseihin.
Mielestäni pitäisi aina perustella hyvin väitteensä ja antaa lähdemateriaalia missä näin väitetään(muualla kuin siis huuhaa-sivustoilla)jos esimerkiksi väittää että ufot kohta saapuu maapallolle ja tulee maailmanloppu, niin pitäähän siinä olla jotain muutakin mukana kuin oma "intuitio" ja ufouskovaisten lahkojen kirjoitukset netissä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Että näistä ns. yliluonnollisista asioista ei puhuta julkisissa tiedotusvälineissä vaikka kuitenkin suuri osa ihmisistä kokee niitä. Niin, illuminaatti on tämän tiedotussulun takana, lähes kaikki leimataan julkisuudessa tietoisesti huuhaaksi.
Tämä on foorumi, jonne keskustelija tuo näkemyksensä ja toiset koettavat omaksua siitä edes osia, ymmärryskykynsä mukaisesti.
Oivallus pitäisi siis tulla siellä omassa päässä.
Ennakkoluulot pois.
Mahdotontahan täällä on mitään asiaa konkreettisesti todistaa. Edes tieteellistä tutkimusta.
Mahdotonta olisi sinunkin esittää todisteita sille, että sinulla on päänsärky juuri nyt.
Näkemyksiä toki pitääkin tuoda ilmi(jokaisellahan on oma käsityksensä kaikesta), mutta jos ruvetaan väittämään että ufot tulloo vaikkapa huomenna maapallolle, niin aletaan olemaan jo huuhaan puolella, ja juuri tuollaisesta huuhaasta oikea paranormaalien tutkiminen on saanut "huuhaa-leiman" otsaansa.
Asiallisessa ja rakentavissa keskusteluissa on aina asiaankuuluvat lähdelinkit perässä. Asiaankuuluvia lähdelinkkejä ei ole joidenkin hihhuleiden sivut missä väitetään ilman järkeviä perusteluja maailmanlopun tulevan esim. 2005, 2010 tms.
Jos joku väittää nähneensä ufon, niin ei siinä mitään, sehän on omakohtainen kokemus, joka ei ole edes järjenvastainen. Mutta kun aletaan yleisesti uskottelemaan tyyliin että marssissa asuu ihmisiä tms., niin tokihan siinä tarvitaan jotain lähdelinkkiä asiasta(muutakin kuin se yksi kuva marsin pinnalla olevista rakennelmista).
Jos joku kertoo, että "maailmanloppu" tulee vuonna 2012, niin voit miettiä löytyykö omasta ajatusmaailmastasi sitä tukevia tuntemuksia, tai onko sinulla itselläsi ehkä muita siihen viittaavia kokemuksia. Löytyykö niitä esim. historiasta, jne.
Meiltä monelta nimittäin löytyy.
(muista, että maailmanloppu on sitaateissa)
Ellei sinusta siltä tunnu, voit pyytää lisäselvityksiä ja muutenkin tutkia asiaa.
Suoralta kädeltä et voi mitään tyrmätä. Voi olla montakin asiaa, joita et vain käsitä.
Pikkuhiljaa maailmankuvasi kyllä laajenee.
Näin helppoa on keskustelu yliluonnollista -palstalla. Väittelyt ovat erikseen.
Aivan, noinhan se juttelu menee ja väittelyt ovat erikseen. Ja mitä maailmanloppuun tulee, niin sehän on ollut tulossa jo siitä saakka kun ihminen jotain tajusi. Maya-jutut ja mesopotanin ihmeelliset löydökset, sekä muut on kyllä luettu läpi jo pikkupoikana, ja kyllähän niistä jänniä juttuja saa väännettyä kun oikein laskemalla laskee. Mutta mielestäni tämä "maailmanloppu" sun muut päätelmät niistä asioista on hieman "juosten kustu", eli on annettu mielikuvituksen laukata. Jutussa on niin paljon kysymysmerkkejä ja puolitotuuksia, etten minä ainakaan odota vuonna 2012 mitään alkua enkä loppua, en planeettoja tms.. Sitä kun tarpeeksi paljon lukee mielikuvituksellisia asioita, niin voi varmaan alkaa uskomaan moiseen kun toisetkin uskoo. Tämä on nimen omaan uskon - ei siis tiedon - asia.
Itse yritän pitää mielen avoimena, mutta kriittisenä. Tämä onkin hyvä tapa, muutenhan tässä kuvittelisi jo joulupukkiinkin.
Kyllä minäkin niin toivoisin, että jotain suurta ja ihanaa tapahtuisi vuonna 2012(tai edes silloin kun olen vielä elossa), mutta valitettavasti tuskin mitään tapahtuu.
Ihminen on aina halunut uskoa johonkin suureen ja ihmeelliseen, minä en usko jumaliin, enkä siihen että lähitulevaisuudessa mitään mullistavaa tapahtuu. Mullistavaa tulee tapahtumaan maapallolle, siitä olen melkein satavarma, mutta me taidetaan siinä vaiheessa olla jo haudassa.
No se on hyvä, että on juttuja luettu historiankirjoistakin.
Sama täällä, mutta pointti onkin siinä, että minulla (ja monella muulla) on myös niihin juttuihin synkkaavia omia kokemuksia.
Itse olen mm. niinsanotussa universaalissa koulutuksessa, joka tähtää tuleviin tapahtumiin.
Koulutus tapahtuu öisin, kehosta irtautuneena. Niin... ja se on sitten todellista.
Tällaista kaikkea kivaa on siis tukemassa tutkimuksiani.
Kuten sanoin että olen avoimin mielin, mutta kriittinen ja etsin ensin tietenkin normaaleita syitä, jotka ovat paljon todennäköisempiä kuin se että ufot tulisi tänne kohtapuolin. Jos normaalisyitä ei löydy, niin vasta sitten on paras rakentaa uusia teorioita. En kyllä heti kättelyssä kiellä etteikö jostain kumman syystä niinkin voisi olla että astraalimatkaat jonnekin(sitähän on harrastanut, tai ainakin yrittänyt harrastaa ties kuinka monet valtiot). Moni muu väittäisi sinua harhaluuloiseksi, joka lasketaan mielenterveysongelmaksi, se on yleisempi syy "oudoille" ilmiöille kuin paranormaalit syyt.
Arvioisin, että ilmiösi on psyykkinen, eli ei todellinen paranormaali-ilmiö. Voi olla, että olet lukenut tätä universaalia juttua niin paljon, että "normaalissa" OOBE-kokemuksessasi vain luulet matkustavasi johonkin "koulutukseen", aivosi siis luovat jonkinnäköisen illuusion. OOBE-ilmiöitä voi tutkia, että kutsuppas tutkijat kylään, niin parhaimmassa tapauksessa pokaat skeptiksen palkkion :) Ja vaikka et pokaisikaan palkkiota, mutts sinulla todetaan kyky "matkustaa" ruumiista irrallaan, näkemään esimerkiksi naapurikämpän yksityiskohtia, niin lupaan uskos sitten täysin juttuihisi :)
Ymmärrän, että asia ymmärretään usein väärin.
Kuvittelemisen mahdollisuuden olen rajannut jo ensivaiheessa pois. Siis todistanut etenkin itselleni. En minäkään mitä tahansa hyväksy tutkimatta.
Irtautuminen on todella selkeästi esimerkiksi unesta eroava tapahtuma. Siitä ei voi erehtyä.
Sattumalta ole eräälle henkilölle pystynyt todistamaankin vierailustani tietyssä huoneistossa, jossa hänkin oli.
Mutta... hankala varta vasten ryhtyä kokeellisiin todisteluoperaatioihin. Mahdollista sekin periaatteessa on.
En minä yleensä omia mielipiteitä ilmaise, koska jokaisella on oikeus OMAAN maailmaan täällä.
Vastaan ensimmäiseen kysymällä: Eikö uskonto ole sama asia ja toisin päin ?