Vasemmisto junaillut Kalmun maiden ryöstöä

Lunastusluvan hakupaperit jäivät vielä pöydälle Riihimäellä

Riihimäen kaupunginhallituksen oli maanantai-iltana määrä päättää lunastusluvan hakemisesta Kalmun alueelle. Päätöstä suuntaan tai toiseen ei kuitenkaan vielä syntynyt vaan asia jäi pöydälle vielä kahdeksi viikoksi.

Pöydällepanoa pyysi kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Raimo Riihimaa (kok.), jonka mukaan maanomistajien tunnelmat ja koko lunastustoimituksen tarpeellisuus kannattaa vielä selvittää.

Riihimäen kaupunki kaavailee Kalmun alueelle uutta tulevaisuuden asuinaluetta. Kaupunki omistaa vain osan maista ja suunnittelee sen takia yhteensä 90 hehtaarin lunastamista yksityisiltä.

Lunastusluvasta päättää ympäristöministeriö. Luvan hakemisesta päättää kaupunginhallitus, joten asia ei etene enää kaupunginvaltuustolle.

Lunastusasiaa valmistellut tekninen lautakunta ei ollut yksimielinen vaan lupa-asia lähti kaupunginhallitukselle vasemmiston äänin. Kaupunginhallitus on teknisen lautakunnan tavoin vasemmistoenemmistöinen.
7648
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kiittäkää kaupunginhallituksen demari-puheenjohtaja Jorma Höökiä ja tämän kumppaneita maidenne sosialisoinnista.

Äänestä
  • Lueppa tämän päivän Aamupostin kirjoitus, niin saat sinäkin jotakin muuta kuin asenteita tötteröstäsi ulos!

    Äänestä

  • Joo-man kirjoitti:

    Lueppa tämän päivän Aamupostin kirjoitus, niin saat sinäkin jotakin muuta kuin asenteita tötteröstäsi ulos!

    Kumpi niistä kirjoituksista muuten? Se mikä oli yleisönosastopuolella, ohitti näppärästi kaikki kysymykset meijeritien raskaanliikenteen vaikutuksesta asialle. Sinne rekkojen sekaan sitten vaan uudet asukit.

    Siitä toisesta kirjoituksessa taas kävi surkuhupaisan selvästi ilmi, että kaavoituksesta vastanneet (tekninen virasto) eivät ole edes vaivautuneet jalkautumaan alueelle asiantilaa selvittämään (toimivien tilojen lukumäärää), vaan ovat kysyneet asiaa HYVINKÄÄLTÄ toisesta virastosta. Ilmeisesti ainakin kaupungintalolta on sitten Kalmuun liialti matkaa.

    Lukumääräisesti tämä on tietysti pieni tilastovirhe, mutta merkittävä siinä mielessä, että saattaa kyseenalaiseksi kaiken muunkin asiaa koskevan tutkimuksen, kun ei tätäkään vertaa ole vaivauduttu asiaa selvittämään. Lunastuslupahakemusta käsittelevässä jutussa sanottiin, että Kalmussa ei tiedetä olevan päätoimisia viljelijöitä. Saa kuvan, kuin Kalmu olisi jotain luoksepääsemätöntä tiheikköä tai yhä tutkimatonta saloseutua. Huvittaa sekin, että ikäihmisen pitää korjata hallinnon selvityksiä paikallislehden välityksellä.

    Mitä tulee siihen "löytyneeseen" lypsykarjatilaan, niin tulisi mielestäni olla jo jonkinlaiset maan kattavat kriisilait takaamassa, että esim. meijerien läheisten tilojen toimintaedellytykset taataan, niiltä osin kuin ne tähän astikin ovat säilyneet.

    Äänestä

  • istuinkiven juurelta kirjoitti:

    Kumpi niistä kirjoituksista muuten? Se mikä oli yleisönosastopuolella, ohitti näppärästi kaikki kysymykset meijeritien raskaanliikenteen vaikutuksesta asialle. Sinne rekkojen sekaan sitten vaan uudet asukit.

    Siitä toisesta kirjoituksessa taas kävi surkuhupaisan selvästi ilmi, että kaavoituksesta vastanneet (tekninen virasto) eivät ole edes vaivautuneet jalkautumaan alueelle asiantilaa selvittämään (toimivien tilojen lukumäärää), vaan ovat kysyneet asiaa HYVINKÄÄLTÄ toisesta virastosta. Ilmeisesti ainakin kaupungintalolta on sitten Kalmuun liialti matkaa.

    Lukumääräisesti tämä on tietysti pieni tilastovirhe, mutta merkittävä siinä mielessä, että saattaa kyseenalaiseksi kaiken muunkin asiaa koskevan tutkimuksen, kun ei tätäkään vertaa ole vaivauduttu asiaa selvittämään. Lunastuslupahakemusta käsittelevässä jutussa sanottiin, että Kalmussa ei tiedetä olevan päätoimisia viljelijöitä. Saa kuvan, kuin Kalmu olisi jotain luoksepääsemätöntä tiheikköä tai yhä tutkimatonta saloseutua. Huvittaa sekin, että ikäihmisen pitää korjata hallinnon selvityksiä paikallislehden välityksellä.

    Mitä tulee siihen "löytyneeseen" lypsykarjatilaan, niin tulisi mielestäni olla jo jonkinlaiset maan kattavat kriisilait takaamassa, että esim. meijerien läheisten tilojen toimintaedellytykset taataan, niiltä osin kuin ne tähän astikin ovat säilyneet.

    Olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että
    "kaavoituksesta vastanneet (tekninen virasto) eivät ole edes vaivautuneet jalkautumaan alueelle asiantilaa selvittämään (toimivien tilojen lukumäärää), vaan ovat kysyneet asiaa HYVINKÄÄLTÄ toisesta virastosta. Ilmeisesti ainakin kaupungintalolta on sitten Kalmuun liialti matkaa."

    Tosi on.

    Valtuustossa on ainakinm yksi valtuutettu, joka on vaatinut laatua kaupungin hallintoon ja palveluksiin: Mikko Lund !

    Kyselkääpä muutkin omien valtuutettujenne perään, että muutkin kiinnostuisivat laadun parantamisesta.

    Äänestä

  • tekee nykyhallitus esim. Elisaa sekä pankkeja tarvittaessa otetaan valtion omistukseen.Sieltä vaan oppia porvarihallituksesta.

    Äänestä

20.11.2008 on mielenkiitoinen kirjoitus yleisön osaston sivuille koskien Kalmusta. Aika moista touhua, kun maat yritetään viedä ihmisiltä

Äänestä

Kokoomuslainen kaupunginjohtaja Seppo Keskiruokanen on alusta asti ajanut Kalmun maiden pakkolunastusta, kuin käärmettä pysyyn yhdessä kaupungin hallituksen jäsenten kanssa. Lukekaa valtuutettu Mikko Lundin (periaatteellinen demari) valitus Kalmun kaavasta. (http://www.kolumbus.fi/mikko.lund )

Niin voitte tulla toisenlaisiin aatoksiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vasurit kateellisia kirjoitti:

Lunastusluvan hakupaperit jäivät vielä pöydälle Riihimäellä

Riihimäen kaupunginhallituksen oli maanantai-iltana määrä päättää lunastusluvan hakemisesta Kalmun alueelle. Päätöstä suuntaan tai toiseen ei kuitenkaan vielä syntynyt vaan asia jäi pöydälle vielä kahdeksi viikoksi.

Pöydällepanoa pyysi kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja Raimo Riihimaa (kok.), jonka mukaan maanomistajien tunnelmat ja koko lunastustoimituksen tarpeellisuus kannattaa vielä selvittää.

Riihimäen kaupunki kaavailee Kalmun alueelle uutta tulevaisuuden asuinaluetta. Kaupunki omistaa vain osan maista ja suunnittelee sen takia yhteensä 90 hehtaarin lunastamista yksityisiltä.

Lunastusluvasta päättää ympäristöministeriö. Luvan hakemisesta päättää kaupunginhallitus, joten asia ei etene enää kaupunginvaltuustolle.

Lunastusasiaa valmistellut tekninen lautakunta ei ollut yksimielinen vaan lupa-asia lähti kaupunginhallitukselle vasemmiston äänin. Kaupunginhallitus on teknisen lautakunnan tavoin vasemmistoenemmistöinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu