Niin taitaa se u-arvo olla seinäpaksuudella 375mm tuo 0.28. Sama arvo kuin 375 mm tavallisella harkolla ja suurharkolla.
Mahdollisen lisäeristeen käyttämiselle saadaan siitten, niin hyvää u-arvoa kuin halutaan mutta onko se kokonaisuuden kannalta niin relevantti asia?
Maanpaine-elementti mp on aivan toinen juttu kuin pystyseinäelementti. Sitä ei kannata sekoittaa pystyelementtiin kun tuotteena ovat aivan erillaiset.
Vuosien aikana on tullut huomattua, että u-arvosta jaksetaan jankuttaa mutta kuinka moni oikeasti ymmärtää energia-asioista yhtään mitään. Osalla harkkotoimittajilla on vain argumentti u-arvo mutta siinäpä se sitten on. Muuta ei oikein löydy.
Näyttäkää todellisia faktaan perustuvia laskelmia energiasäästöistä. U-arvo ei paljoa todellisista energiasäästöistä kerro mitään.
Eipä mahdolliset tulevat energiamääräykset edes toteudu sellaisenaan kuin niitä ovat muutamat kaavailleet.
Mahdollisen lisäeristeen käyttämiselle saadaan siitten, niin hyvää u-arvoa kuin halutaan mutta onko se kokonaisuuden kannalta niin relevantti asia?
Maanpaine-elementti mp on aivan toinen juttu kuin pystyseinäelementti. Sitä ei kannata sekoittaa pystyelementtiin kun tuotteena ovat aivan erillaiset.
Vuosien aikana on tullut huomattua, että u-arvosta jaksetaan jankuttaa mutta kuinka moni oikeasti ymmärtää energia-asioista yhtään mitään. Osalla harkkotoimittajilla on vain argumentti u-arvo mutta siinäpä se sitten on. Muuta ei oikein löydy.
Näyttäkää todellisia faktaan perustuvia laskelmia energiasäästöistä. U-arvo ei paljoa todellisista energiasäästöistä kerro mitään.
Eipä mahdolliset tulevat energiamääräykset edes toteudu sellaisenaan kuin niitä ovat muutamat kaavailleet.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kerrosta erilaista kamaa projekti kestää ja maksaa:-)
tehneenä voin kyllä kertoa, että kapeammilla harkoilla (vaikka 200mm) rungon nosto on todella nopsaa puuhaa. Syynä kevyet harkot ja ohutsauma, joten varvin suoruuden voi heti todeta ja hieraista vinoudet pois. Välipohjapalkkien tai onteloiden latominen sujuu nosturia käyttäen parissa tunnissa, jolloin pääsee alustamaan jo seuraavia työvaiheita.
Ulkopuolisen eristeen mekaaninen kiinnittäminen ei vie montaa päivää ja sen voi tehdä juuri ennen
ulkorappausta/ulkovuorausta samoilla telineillä. Helppoa ja halpaa.
Kapeat harkot ovat huokeita, säästörahalla saa jo eristeet ja raplingit sisään ja ulos ja paljon muuta verrattuna valuharkkojen hinnoitteluun betoniin ilman ulkopinnoitetta.
kiinni, enkä minä jaksaa tuollaista rimpulaa rakentaa, toisen lammitalon kylläkin.
Kaikki opastatte että sipoon tehdään lämpörappaus uusien määräysten vuoksi? Opastakaa nyt alkavaa rakentajaa, miten Lammin tai maxitin tms. eristeharkkotalojen seinät saadaan täyttämään 2010 kiristyvät määräykset 0,14 jne ? Ja sitten 2012 taas kiristyvät määräykset? Lisätäänkö sinne vaan koko ajan lisää styroxia keskelle? Kuinka paljon voidaan lisätä? 500mm ?
ripustaa, onhan siinä kestänyt puuverhous, kaapistot, kaukolämmönvaihdin ja jopa taulut, vaikka arvokkaita ovatkin.
talojen joukkoon, lurps sanoo barometri.
henkilökohtaisuuksin koska puuverhous on satakertaa heikompi kuin rappaus.Tiedä sitten myös miten villat ovat noissa homeessa, olemattomia tuuletusrakojakin on rakennettu.
ei pysy kiinni?
Ihan vaan mielenkinnosta kyselen, kun sattuu olemaan tuo Fisherin kiinnitysopas tuossa ulottuvilla.
Se on tietty hirmun vaikeata, jos joutuu rautakaupassa ottamaan U tulpan sijaan vaikka SX tulppia. Miten siitä ihminen voikaan selvitä.
Oma torppani ei kylläkän ole sipoa, mutta ek kyllä millään keksi mikä meidän talossa ei pysyisi kiinni jos tämä olis sipoa.
Rappuset tuli ekana mieleen, mutta nekin kantaa itsesä ylä- ja alpäästään.
raskaat yläkaapit, kiipelytelineet & köydet kyllähän noita on jos miettii.
Reilun vuoden päästä joudut siihen Lammiisikin tekemään lämpörappauksen kun ei u-arvo riitä :o)
minkä alan suunnitteluhommia teet jos et ole työssäsi törmännyt tutkimustietoon laskennallisista ja esim TTKK:n (silloinen) kokeellisista u-arvoista (joita ainakin sipo tällä hetkellä käyttää markkinoinnissa, muistaakseni).
"Näyttäkää todellisia faktaan perustuvia laskelmia energiasäästöistä. U-arvo ei paljoa todellisista energiasäästöistä kerro mitään.
Eipä mahdolliset tulevat energiamääräykset edes toteudu sellaisenaan kuin niitä ovat muutamat kaavailleet."
Voisitko selventää ajatuksiasi hieman? Kokeellinen u-arvohan kertoo todellisesta energiansäästöstä kaiken silloin kun kaikki muut muuttajat on vakioitu.
Ei tulevat energiamääräykset tosiaankaan voi toteutua sellaisenaan kuin "niitä muutamat ovat kaavailleet", niinkuin toteat.. olisihan se aika mahdotonta koska asiasta on satoja eri mielipiteitä ja yksi kanta voittaa. Mutta tarkoitatko siis, että rakenneosien u-arvovaatimukset ovat mielestäsi höllentymässä?
se ei kerro rakennuksen päivittäisestä lämpötaloudesta mitään, koska muut tekijät eli asukkaat on vakioitu (neutraloitu pois).
Nimenomaan muut tekijät eli perheen tavat vasta näyttävät, mitä viivan alle tulee.
Rakenteellisesti U-arvon parantaminen maksaa paljon rahaa ja tupakkia ja saa aikaan muutaman kympin vuosittaisen säästön, jolla rakentamiseen käytettyä jalanjälkeä yritetään epätoivoisesti pienentää. Ei onnistu.
jos vedetään pieni allegoria niin samalla tapaa sun mielestäsi vanha V8-jenkki on oikeasti taloudellinen auto. Pitää vaan muistaa neutraloida kuljettaja eli jättää auto seisomaan talliin. Samalla tapaa ajateltuna paskakaan talo ei kuluta lämmitysenergiaa jos pitää sen kylmillään ja asuu mökillä.
takapihalla ja kävelee toinen ajelee pikkufiiullaan satatonnia vuodessa, kumpi niistä onkaan se taloudellisempi.
Laskepa itse, paljonko Tavallisen Talon ja sinun talosi välinen vuosikulutusero on.
Onko peräti 40eur vai puolet siitä.
Siporex kokeili jo 60-luvulla pystyelementtiä. Kannelmäen vieressä niitä Susia on. Kannattaa kokeilla äkkiä, koska 2010 u-arvo ei riitä.Ja Halkeamissa löytyy.
Kerro ny meille kaikille mikä sinun myynnissä oleva tuotteesi on. Jooha?
Ettei vain ole se oma lehmä ojassa=)
Käy sillä aikaa h h -sivustolla päivittämassä tietosi ajan tasalle.
ei käy kauppa kuten ei ole käynyt pitkään aikaan