Hei. Onko kokemuksia LTO koneen jälkiasennuksesta taloon, jossa koneellinen ilmanvaihto, siis vain poisto. Ilmaputkien veto, koneen paikka? Tuleeko kalliiksi, kannattaako?
Lämmön talteenotto
tiilitalo
4504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja sen avulla siirtää poistoilmasta harakoille menevä lämpö käyttövesivaraajaan
Taloa näkemättä ei voi muuta kuin todeta että voi olla helppoa/halpaa tai vaikeaa/kallista. Et kertonut tuntuuko nyt siltä että happi loppuu, vai miksi haluaisit lisää ilmaa.
Eihän kysyjä mitään ilmasta sanonut, ainakin minun ymmärtääkseni kyse oli lämmöntalteenotosta. Ilmantarve ja ilmanvaihdon mitoitukset eivät ole mitenkään riippuvaisia siitä otetaanko poistoilman lämpöä talteen vai ei.
Mainittakoot, että yksi LTO:n hyödyistä on se että sillä pääsee eroon vetoisuudesta, se kun lämmittää tuloilmaa, eikä lämmin tuloilma aiheuta vedon tunnetta. Monessa tapauksessa pitäisin lämmöntalteentottoa järkevänä lisäyksenä jo pelkästään vetoisuuden vähentämiseksikin.
Helppous tai vaikeus tosiaan riippuu monesta seikasta, kuten esim. siitä miten helppo tai hankala uusien putkien lisääminen on. Jos kyseessä on esim. 1 kerroksinen harjakattoinen omakotitalo, niin homman ei pitäisi olla mitenkään erityisen vaikea tai kallis, sillä putket voi vetää yläpohjassa. Ei tarvitse tehdä muuta kuin reiät venttiilien ja tietenkin itse koneen kohdalle. Vastaavasti toinen kerros tai tasakatto tekee hommasta huomattavasti vaikeamman koska ei ole mitään selvää paikkaa minne putket voisi sijoittaa, näissä tapauksissa ei ole paljon muita vaihtoehtoja kuin vetää putket sisätiloissa, mikä ei sekään ihan välttämättä ole mitenkään kauhean vaikeaa, mutta se riippuu olosuhteista. Siinä auttaa jos samalla voi laskea jonkin keskeisen tilan kattoa sellaiset 20 senttiä, esim. jokin eteistila tai käytävä voisi olla tälläinen paikka. Jos minkään huoneen kattoa ei voi laskea, niin viimeinen vaihtoehto on yksittäisten putkien kotelointi.
Yksi vaihtoehto ilmanvaihdon saneeraukseen voisi olla huonekohtainen ilmanvaihtolaite. Todennäköisesti ne ovat selvästi kalliimpi ratkaisu kuin keskitetty ilmanvaihtolaite, mutta jos putkituksia on vaikea saada järjestymään järkevästi se voi olla ainoa vaihtoehto, ja toisaalta mahdollistaa osittaisen remontin, mikä voi olla täysremontin halvempi ja kevyempi vaihtoehto.
Onhan noita asennettu varmaan paljonkin suomenmaalla. Pari tapausta tiedän ei niissä mitään ihmellisempää ongelmaa ole ollut. Kanavavedot on erikoisia ja niitä joutuu tapauskohtaisesti miettimään.
Yhdessä rivitalossa oli melko fiksun yksinkertainen asennus. Siinä kone oli tuulikaapissa ja eteisen kattoa oli laskettu 15cm. Venttiilit oli asennettu huoneiden seiniin yläreunaan, kun jokainen huone joltakin laidalta rajautui eteiseen. Putket olivat vaan muutaman metrin mittaisia. Tuollainen asennus ei maksa tarvikkeina kuin koneen, vaimentimet, venttiilit,vähän tarvikkeita ja pari salkoa putkea. Halvimmillaan (ravistelen hihasta) 1500-2000e. Työt sitten päälle.
Jos et aio kasvattaa ilmanvaihtomäärää niin säästöä syntyy. Arvaan kuitenkin että ilmanvaihto on tällä hetkellä lähes olematonta, jolloin säästökin on lähes olematonta. Lisääntynyt ilmanvaihto syö helposti lämmöntalteenoton säästöt ja tulos on parhaassa tapauksessa -0. Sisäilma paranee varmasti joten siinä mielessä kannattaa.