Uskovaiset

no en tiiä mikä tarkalleen ottaen ihmisestä ateistin tekee, mutta en minä ainakaan jumalaan usko! piste.

olenkohan peräti yksi heistä kirjoitti:

no en tiiä mikä tarkalleen ottaen ihmisestä ateistin tekee, mutta en minä ainakaan jumalaan usko! piste.

Yleensä ääripään uskovaiset yleistää kaikki ei-uskovaiset ateisteiksi. Useimmat ovat varmaan siinä agnostikon/ateistin välimaastossa; eli ei pidetä mahdollisena todistaa jumalaa todeksi, mutta katsotaan että se on erittäin epätodennäköistä. Agnostikolle jumalat ovat yhdentekeviä koska ne eivät vaikuta elämäämme, ateisti taas uskoo ettei jumalia ole.

Periaatteessa olen kuitenkin itsekin käyttänyt itsestäni ei-uskovaisena nimitystä ateisti, ei jaksa aina miettiä määritelmiä niin tarkkaan.. toisaalta tämä keskustelu ei kyllä kuulu lääketieteen palstalle :) Kyllä lääkiksessäkin uskovaisia löytyy, onneksi kuitenkin vähemmistönä koska uuden tiedon omaksuminen on aika tärkeää tällä alalla, ja varsinkin konservatiiviset hihhulit voivat kyseenalaistaa asioita väärältä pohjalta ja aiheuttaa turhia konflikteja tai jopa vaaratilanteita.

Jaaha, tulihan se alkoholikin yhdistettyä sitten uskontoon... On meissä ei-uskovaisissakin paljon sellaisia jotka eivät alkoholista välitä, joten jos pelkäät ettei missään tarjoilla alkoholittomia juomia olet kyllä väärässä...

Ja vaikka tuokin oli selvä provo, niin pakko sanoa että ihmettelen millä perusteella sanot ei-uskovaisten olevan yksinkertaisempia :D ainakin oma maailmankuvani on mielestäni todella avarakatseinen. En kaipaa mitään yliluonnollisia voimia elämääni, enkä siis myöskään todisteita siitä onko korkeampaa voimaa vai ei. En ymmärrä miksi ihmisten ajatusmaailmaa pitäisi halveksia uskonnon perusteella suuntaan tai toiseen. Minulle on ainakin aivan sama mitä ihmiset ajattelevat ja mihin he uskovat, en puutu heidän ajatuksiinsa eivätkä he toivottavasti minun.

Oman kokemukseni perusteella lääkiksessä on hyvinkin paljon uskovaisia, ja nimenomaan sitä aika konservatiivista sorttia, mutta nähdäkseni myös konservatiivinen uskovainen voi olla hyvinkin edistysmielinen tieteen suhteen. Enimmäkseen on niin että karkeasti jaettuna bilettäjät pysyvät omissa porukoissaan, uskovaiset järjestävät keskenään itselleen soveltuvaa ajanviettoa.

"Olisi melko käsittämätöntä, jos meitä syrjittäisiin olemalla tarjoilematta ei alkoholillisia vaihtoehtoja jne."

Hmm, minusta taas on melko käsittämätöntä, että vaadit ihmisiä olemaan syrjimättä sinua, koska olet absolutisti ja samalla itse syyllistyt syrjimään ihmisiä vain sillä perusteella, uskovatko he Raamatun Jumalaan vai ovatko seksuaalisesti kiinnostuneita samasta sukupuolesta. Eikö Raamattukin opeta, että lähimmästä on rakastettava ja hyväksyttävä sellaisenaan kuin on. Miksi sinun on siis välitettävä muiden ihmisten "synneistä", oletko joku jumalan kätyri vai? Lääkärinä on tultava toimeen monenlaisten ihmisten kanssa ja luultavasti sinäkin joudut vielä "pesemään ateistin tai homoseksuaalin jalkoja".

Alahan hykäksyä ihmiset sellaisena kuin ovat, eivät heidän "syntinsä" sinuun tartu, vaikka olisitkin heidän kanssaan tekemisissä! Tuollainen epäsuvaitsevaisuus on mielestäni suurempi "synti" kuin mikään, mitä aiemmin mainitsit. Ja juuri tämä tekee mielestäni sinusta hieman yksinkertaisen ja ajattelemattoman. Uskonnollisuudessa ei mielestäni ole mitään väärää, mutta tuollainen tekopyhä, "sokea uskovaisuus" alkaa mennä jo liian pitkälle!

Jos noin kovasti pelkäät joutuvasi tekemisiin meidän syntisten kanssa, kannattaisi ehkä lukittautua kotiin Raamattu kainalossa ikiajoiksi!

vain! kirjoitti:

"Olisi melko käsittämätöntä, jos meitä syrjittäisiin olemalla tarjoilematta ei alkoholillisia vaihtoehtoja jne."

Hmm, minusta taas on melko käsittämätöntä, että vaadit ihmisiä olemaan syrjimättä sinua, koska olet absolutisti ja samalla itse syyllistyt syrjimään ihmisiä vain sillä perusteella, uskovatko he Raamatun Jumalaan vai ovatko seksuaalisesti kiinnostuneita samasta sukupuolesta. Eikö Raamattukin opeta, että lähimmästä on rakastettava ja hyväksyttävä sellaisenaan kuin on. Miksi sinun on siis välitettävä muiden ihmisten "synneistä", oletko joku jumalan kätyri vai? Lääkärinä on tultava toimeen monenlaisten ihmisten kanssa ja luultavasti sinäkin joudut vielä "pesemään ateistin tai homoseksuaalin jalkoja".

Alahan hykäksyä ihmiset sellaisena kuin ovat, eivät heidän "syntinsä" sinuun tartu, vaikka olisitkin heidän kanssaan tekemisissä! Tuollainen epäsuvaitsevaisuus on mielestäni suurempi "synti" kuin mikään, mitä aiemmin mainitsit. Ja juuri tämä tekee mielestäni sinusta hieman yksinkertaisen ja ajattelemattoman. Uskonnollisuudessa ei mielestäni ole mitään väärää, mutta tuollainen tekopyhä, "sokea uskovaisuus" alkaa mennä jo liian pitkälle!

Jos noin kovasti pelkäät joutuvasi tekemisiin meidän syntisten kanssa, kannattaisi ehkä lukittautua kotiin Raamattu kainalossa ikiajoiksi!

Höpönlöpön. Minulla on oikeus ajatella mitä ajattelen. Suomessa on yhä mielipiteenvapaus. Yhä edelleenkään tämä ei ole mikään halpahintainen provokaatio.

Minun mielipiteeni perustuvat yleisesti hyväksyttyihin käsityksiin suomalaisessa yhteiskunnassa. Tiesitkö, että suurin osa ihmisistä uskoo Jumalaan? Ylipäätänsä ateistit/agnostikot ovat pieni, mitätön vähemmistö maailman väestössä. Kuten myös homoseksuellit ovat, vaikka niitä näytetäänkin aivan liikaa mediassa.

Muuten miksi fetisismi, pedofilia yms. ovat psykiatrisia diagnoosejaa, mutta ei homofilia? Johtuisikohan homoaktivistien painostuksesta? Itse en näe mitään eroa siinä, että joku kiihottuu toisen ulosteesta tai samaa sukupuolta olevasta. Molemmissa tapauksissa kyse on luonnottomasta toiminnasta, jossa tavoitteena ei ole lapsen alulle saattaminen.

Olen itse erittäin edistysmielinen ihminen. Itse asiassaan kannatan kaikkea tiedettä, kunhan mukana on humaani kosketus. Kannattaa muistaa, että myös natsit ja kommunistit olivat ateistejä/agnostikkoja. Keskitysleirit olivat Jumalankieltäjien tuote!

Sitä paitsi uskonnolliset ja perhearvot ovat selvästi nousussa ja tulevat hallitsemaan maailmaa myös tulevaisuudessa. Olen itse mukana hyväntekeväisyydessä ja uskonnollisessa toiminnassa kuten monet muutkin todelliset uskovat. Yhtään ateistia tälläisissä hyvissä järjestöissä en tiedä.

Väitän, että parhaat ja humaaneimmat lääkärit ovat juuri uskovia, sillä meitä ohjaa todellinen lähimmäisenrakkaus. Vaikka ymmärrän toki, että toisen usko ja rakkaus Jumalaan aiheuttaa itsestään epävarmoille ja eksyksissä oleville ahdistusta. Ilman uskoa ei voi olla toivoa paremmasta, eikä kestävää onnea elämässä.

ketjununaloittaja kirjoitti:

Höpönlöpön. Minulla on oikeus ajatella mitä ajattelen. Suomessa on yhä mielipiteenvapaus. Yhä edelleenkään tämä ei ole mikään halpahintainen provokaatio.

Minun mielipiteeni perustuvat yleisesti hyväksyttyihin käsityksiin suomalaisessa yhteiskunnassa. Tiesitkö, että suurin osa ihmisistä uskoo Jumalaan? Ylipäätänsä ateistit/agnostikot ovat pieni, mitätön vähemmistö maailman väestössä. Kuten myös homoseksuellit ovat, vaikka niitä näytetäänkin aivan liikaa mediassa.

Muuten miksi fetisismi, pedofilia yms. ovat psykiatrisia diagnoosejaa, mutta ei homofilia? Johtuisikohan homoaktivistien painostuksesta? Itse en näe mitään eroa siinä, että joku kiihottuu toisen ulosteesta tai samaa sukupuolta olevasta. Molemmissa tapauksissa kyse on luonnottomasta toiminnasta, jossa tavoitteena ei ole lapsen alulle saattaminen.

Olen itse erittäin edistysmielinen ihminen. Itse asiassaan kannatan kaikkea tiedettä, kunhan mukana on humaani kosketus. Kannattaa muistaa, että myös natsit ja kommunistit olivat ateistejä/agnostikkoja. Keskitysleirit olivat Jumalankieltäjien tuote!

Sitä paitsi uskonnolliset ja perhearvot ovat selvästi nousussa ja tulevat hallitsemaan maailmaa myös tulevaisuudessa. Olen itse mukana hyväntekeväisyydessä ja uskonnollisessa toiminnassa kuten monet muutkin todelliset uskovat. Yhtään ateistia tälläisissä hyvissä järjestöissä en tiedä.

Väitän, että parhaat ja humaaneimmat lääkärit ovat juuri uskovia, sillä meitä ohjaa todellinen lähimmäisenrakkaus. Vaikka ymmärrän toki, että toisen usko ja rakkaus Jumalaan aiheuttaa itsestään epävarmoille ja eksyksissä oleville ahdistusta. Ilman uskoa ei voi olla toivoa paremmasta, eikä kestävää onnea elämässä.

Onnea vaan urallasi lääkärinä, jos et edes kanssaopiskelijoita siedä :)


"Ylipäätänsä ateistit/agnostikot ovat pieni, mitätön vähemmistö maailman väestössä."

- Kirkkomonitor 2007 tutkimuksen mukaan vain 31% suomalaisista pitää itseään uskovina.

"Ilman uskoa ei voi olla toivoa paremmasta, eikä kestävää onnea elämässä."

- Olen onnellinen, enkä usko taikaotuksiin..

"natsit ja kommunistit olivat ateistejä/agnostikkoja. Keskitysleirit olivat Jumalankieltäjien tuote!"

- Hitler oli kristitty


Sinusta paistaa läpi selvä trolli, ensi kerralla koita naamioida provosi hieman paremmin :) Yleisesti voisi mainita että lääkäri joutuu olemaan tekemisissä aivan kaikenlaisten ihmisten kanssa, joten todellakin ennakkoluulot ja syrjivät ajatukset on heitettävä romukuoppaan viimeistään siinä vaiheessa kun toisen henki on pelissä. Lääkäriksi ei tosiaan ihan kaikki sovi, valitettavasti. Onneksi ylläolevia tapauksia ei ole oikeassa elämässä kuin todella harvassa, mutta valitettavasti tämäntapasiakin löytyy (tosin ei lääkäreinä ainakaan kovin monta).

ketjununaloittaja kirjoitti:

Höpönlöpön. Minulla on oikeus ajatella mitä ajattelen. Suomessa on yhä mielipiteenvapaus. Yhä edelleenkään tämä ei ole mikään halpahintainen provokaatio.

Minun mielipiteeni perustuvat yleisesti hyväksyttyihin käsityksiin suomalaisessa yhteiskunnassa. Tiesitkö, että suurin osa ihmisistä uskoo Jumalaan? Ylipäätänsä ateistit/agnostikot ovat pieni, mitätön vähemmistö maailman väestössä. Kuten myös homoseksuellit ovat, vaikka niitä näytetäänkin aivan liikaa mediassa.

Muuten miksi fetisismi, pedofilia yms. ovat psykiatrisia diagnoosejaa, mutta ei homofilia? Johtuisikohan homoaktivistien painostuksesta? Itse en näe mitään eroa siinä, että joku kiihottuu toisen ulosteesta tai samaa sukupuolta olevasta. Molemmissa tapauksissa kyse on luonnottomasta toiminnasta, jossa tavoitteena ei ole lapsen alulle saattaminen.

Olen itse erittäin edistysmielinen ihminen. Itse asiassaan kannatan kaikkea tiedettä, kunhan mukana on humaani kosketus. Kannattaa muistaa, että myös natsit ja kommunistit olivat ateistejä/agnostikkoja. Keskitysleirit olivat Jumalankieltäjien tuote!

Sitä paitsi uskonnolliset ja perhearvot ovat selvästi nousussa ja tulevat hallitsemaan maailmaa myös tulevaisuudessa. Olen itse mukana hyväntekeväisyydessä ja uskonnollisessa toiminnassa kuten monet muutkin todelliset uskovat. Yhtään ateistia tälläisissä hyvissä järjestöissä en tiedä.

Väitän, että parhaat ja humaaneimmat lääkärit ovat juuri uskovia, sillä meitä ohjaa todellinen lähimmäisenrakkaus. Vaikka ymmärrän toki, että toisen usko ja rakkaus Jumalaan aiheuttaa itsestään epävarmoille ja eksyksissä oleville ahdistusta. Ilman uskoa ei voi olla toivoa paremmasta, eikä kestävää onnea elämässä.

"Tiesitkö, että suurin osa ihmisistä uskoo Jumalaan?"

Just. Ainakaan Raamatun jumalaan sellaisenaan kuin se (jumala) siinä esitetään. Mutta sinähän sovit sen sellaisen jumalan porukkaan oikeen hyvin, yhtä suvaitsemattomia molemmat.

ketjununaloittaja kirjoitti:

Höpönlöpön. Minulla on oikeus ajatella mitä ajattelen. Suomessa on yhä mielipiteenvapaus. Yhä edelleenkään tämä ei ole mikään halpahintainen provokaatio.

Minun mielipiteeni perustuvat yleisesti hyväksyttyihin käsityksiin suomalaisessa yhteiskunnassa. Tiesitkö, että suurin osa ihmisistä uskoo Jumalaan? Ylipäätänsä ateistit/agnostikot ovat pieni, mitätön vähemmistö maailman väestössä. Kuten myös homoseksuellit ovat, vaikka niitä näytetäänkin aivan liikaa mediassa.

Muuten miksi fetisismi, pedofilia yms. ovat psykiatrisia diagnoosejaa, mutta ei homofilia? Johtuisikohan homoaktivistien painostuksesta? Itse en näe mitään eroa siinä, että joku kiihottuu toisen ulosteesta tai samaa sukupuolta olevasta. Molemmissa tapauksissa kyse on luonnottomasta toiminnasta, jossa tavoitteena ei ole lapsen alulle saattaminen.

Olen itse erittäin edistysmielinen ihminen. Itse asiassaan kannatan kaikkea tiedettä, kunhan mukana on humaani kosketus. Kannattaa muistaa, että myös natsit ja kommunistit olivat ateistejä/agnostikkoja. Keskitysleirit olivat Jumalankieltäjien tuote!

Sitä paitsi uskonnolliset ja perhearvot ovat selvästi nousussa ja tulevat hallitsemaan maailmaa myös tulevaisuudessa. Olen itse mukana hyväntekeväisyydessä ja uskonnollisessa toiminnassa kuten monet muutkin todelliset uskovat. Yhtään ateistia tälläisissä hyvissä järjestöissä en tiedä.

Väitän, että parhaat ja humaaneimmat lääkärit ovat juuri uskovia, sillä meitä ohjaa todellinen lähimmäisenrakkaus. Vaikka ymmärrän toki, että toisen usko ja rakkaus Jumalaan aiheuttaa itsestään epävarmoille ja eksyksissä oleville ahdistusta. Ilman uskoa ei voi olla toivoa paremmasta, eikä kestävää onnea elämässä.

"Kannattaa muistaa, että myös natsit ja kommunistit olivat ateistejä/agnostikkoja. Keskitysleirit olivat Jumalankieltäjien tuote!"

Kristinusko ja kirkko on murhauttanut enemmän ihmisiä kuin kommunistit ja natist yhteensä, jos historiaa ruvetaan kaievelemaan.

"Tiesitkö, että suurin osa ihmisistä uskoo Jumalaan? Ylipäätänsä ateistit/agnostikot ovat pieni, mitätön vähemmistö maailman väestössä. "

Raamatun Jumalaan uskovat ovat itseasiassa maailmna mittakaavassa häviävän pieni luku. Suurempi osa on joko hinduja, muslimeja, shintolaisia tai buddhalaisia.

Etkä kyllä kirjoitustesi perusteella vaikuta lainkaan edistysmieliseltä, pikemminkin äärettömän ahdasmieliseltä!

Minä en ainakaan halua tuollasien ihmisen vastaanotolle. Ja kuten ITSE sanoit, Suomessa on mieleipiteen ja uskonvapaus. Jokainen saa siis olla homoateisti jos itse haluaa, eikä sinun siitä tarvitse ruveta soittamaan suutasi. Voisimmehan mekin siinä tapauksessa perustaa keskusteluja uskovaisia vastaan, miten johonkin tyhjänpäiväiseen uskominen ja sen puolesta hehkuttaminen sekä muiden kääntämisen yritykset ovat hukkaan heitettyä energiaa ja aikansa voisi käyttää paljon paremmin. Mutta me emme näin tee. Voisiko tästä päätellä, että ateistit ovat niitä oikeita hyviä ja humaanimpia ihmisiä sekä lääkäreitä? Vannot lähimmäisen rakkauden nimeen, mutta samalla olisit luultavasti valmis "polttamaan" kaikki homot sekä ateistit roviolla.

väärässä! kirjoitti:

"Kannattaa muistaa, että myös natsit ja kommunistit olivat ateistejä/agnostikkoja. Keskitysleirit olivat Jumalankieltäjien tuote!"

Kristinusko ja kirkko on murhauttanut enemmän ihmisiä kuin kommunistit ja natist yhteensä, jos historiaa ruvetaan kaievelemaan.

"Tiesitkö, että suurin osa ihmisistä uskoo Jumalaan? Ylipäätänsä ateistit/agnostikot ovat pieni, mitätön vähemmistö maailman väestössä. "

Raamatun Jumalaan uskovat ovat itseasiassa maailmna mittakaavassa häviävän pieni luku. Suurempi osa on joko hinduja, muslimeja, shintolaisia tai buddhalaisia.

Etkä kyllä kirjoitustesi perusteella vaikuta lainkaan edistysmieliseltä, pikemminkin äärettömän ahdasmieliseltä!

Minä en ainakaan halua tuollasien ihmisen vastaanotolle. Ja kuten ITSE sanoit, Suomessa on mieleipiteen ja uskonvapaus. Jokainen saa siis olla homoateisti jos itse haluaa, eikä sinun siitä tarvitse ruveta soittamaan suutasi. Voisimmehan mekin siinä tapauksessa perustaa keskusteluja uskovaisia vastaan, miten johonkin tyhjänpäiväiseen uskominen ja sen puolesta hehkuttaminen sekä muiden kääntämisen yritykset ovat hukkaan heitettyä energiaa ja aikansa voisi käyttää paljon paremmin. Mutta me emme näin tee. Voisiko tästä päätellä, että ateistit ovat niitä oikeita hyviä ja humaanimpia ihmisiä sekä lääkäreitä? Vannot lähimmäisen rakkauden nimeen, mutta samalla olisit luultavasti valmis "polttamaan" kaikki homot sekä ateistit roviolla.

En ole mikään hihhuli. Jos näkisit minut yliopistonkäytävällä, olisin ulkoisesti niin kuin kuka muu opiskelija tahansa. Itse asiassaan olen todennäköisesti yrittämässä aikanaan opiskelijajärjestön aktiiviksi. Tiedän esim. farmasian alalla olevan eräitä samanmielisiä opiskelija-aktiiveja.

Ketään en yritä pakkokäännyttää uskomaan, sillä menetetyt tapaukset ovat usein juuri näitä änkyräateisteja.

Teen tärkeää työtä Jumalan edessä ja autan yhteiskunnan vähäosaisia. Lääkäriksi haen nimenomaan kutsumukseni vuoksi. Olen yritteliäs, kunnollinen ihminen. Vaaleissa äänestän kristillisiä ja puolueen toimintaankin olen harkinnut osallistuvani.

En hyväksi abortteja, evoluutioteoriaa tai hinttejä. Jos joku sellainen tulisi kysymään neuvoja ehkäisyyn yms. niin joutuisin ilmoittamaan kieltäytyväni neuvomasta ja huomauttaisin anaaliseksin olevan terveydelle vaarallista. Outoa, että lääkärit tuomitsevat ylipainon, mutta seksuaalista aktiivisuutta, joka levittää sukupuolitauteja ja aiheuttaa muita vakavia komplikaatioita ei enää tuomita. Sitä paitsi homojen naismainen käytös/SM-nahkaseksi on LUONNOTONTA. Homot ovat outoja, sitä ei kukaan voi ainakaan kiistää. Minulla ei ole mitään homoja vastaan, en vain hyväksy heidän käytöstään.

ketjunaloittaja kirjoitti:

En ole mikään hihhuli. Jos näkisit minut yliopistonkäytävällä, olisin ulkoisesti niin kuin kuka muu opiskelija tahansa. Itse asiassaan olen todennäköisesti yrittämässä aikanaan opiskelijajärjestön aktiiviksi. Tiedän esim. farmasian alalla olevan eräitä samanmielisiä opiskelija-aktiiveja.

Ketään en yritä pakkokäännyttää uskomaan, sillä menetetyt tapaukset ovat usein juuri näitä änkyräateisteja.

Teen tärkeää työtä Jumalan edessä ja autan yhteiskunnan vähäosaisia. Lääkäriksi haen nimenomaan kutsumukseni vuoksi. Olen yritteliäs, kunnollinen ihminen. Vaaleissa äänestän kristillisiä ja puolueen toimintaankin olen harkinnut osallistuvani.

En hyväksi abortteja, evoluutioteoriaa tai hinttejä. Jos joku sellainen tulisi kysymään neuvoja ehkäisyyn yms. niin joutuisin ilmoittamaan kieltäytyväni neuvomasta ja huomauttaisin anaaliseksin olevan terveydelle vaarallista. Outoa, että lääkärit tuomitsevat ylipainon, mutta seksuaalista aktiivisuutta, joka levittää sukupuolitauteja ja aiheuttaa muita vakavia komplikaatioita ei enää tuomita. Sitä paitsi homojen naismainen käytös/SM-nahkaseksi on LUONNOTONTA. Homot ovat outoja, sitä ei kukaan voi ainakaan kiistää. Minulla ei ole mitään homoja vastaan, en vain hyväksy heidän käytöstään.

Tähän ei voi kuin todeta: "Voi helvetti mikä idiootti...". Minullakin on näet mielipiteenvapaus ja olen erittäin suvaitsevainen kaiken muun, paitsi suvaitsemattomuuden suhteen. Erilaisuus on joillekin kirosana, joillekin ei. Sitä sopii pohtia, kummat ovat oikeassa.

ketjununaloittaja kirjoitti:

Höpönlöpön. Minulla on oikeus ajatella mitä ajattelen. Suomessa on yhä mielipiteenvapaus. Yhä edelleenkään tämä ei ole mikään halpahintainen provokaatio.

Minun mielipiteeni perustuvat yleisesti hyväksyttyihin käsityksiin suomalaisessa yhteiskunnassa. Tiesitkö, että suurin osa ihmisistä uskoo Jumalaan? Ylipäätänsä ateistit/agnostikot ovat pieni, mitätön vähemmistö maailman väestössä. Kuten myös homoseksuellit ovat, vaikka niitä näytetäänkin aivan liikaa mediassa.

Muuten miksi fetisismi, pedofilia yms. ovat psykiatrisia diagnoosejaa, mutta ei homofilia? Johtuisikohan homoaktivistien painostuksesta? Itse en näe mitään eroa siinä, että joku kiihottuu toisen ulosteesta tai samaa sukupuolta olevasta. Molemmissa tapauksissa kyse on luonnottomasta toiminnasta, jossa tavoitteena ei ole lapsen alulle saattaminen.

Olen itse erittäin edistysmielinen ihminen. Itse asiassaan kannatan kaikkea tiedettä, kunhan mukana on humaani kosketus. Kannattaa muistaa, että myös natsit ja kommunistit olivat ateistejä/agnostikkoja. Keskitysleirit olivat Jumalankieltäjien tuote!

Sitä paitsi uskonnolliset ja perhearvot ovat selvästi nousussa ja tulevat hallitsemaan maailmaa myös tulevaisuudessa. Olen itse mukana hyväntekeväisyydessä ja uskonnollisessa toiminnassa kuten monet muutkin todelliset uskovat. Yhtään ateistia tälläisissä hyvissä järjestöissä en tiedä.

Väitän, että parhaat ja humaaneimmat lääkärit ovat juuri uskovia, sillä meitä ohjaa todellinen lähimmäisenrakkaus. Vaikka ymmärrän toki, että toisen usko ja rakkaus Jumalaan aiheuttaa itsestään epävarmoille ja eksyksissä oleville ahdistusta. Ilman uskoa ei voi olla toivoa paremmasta, eikä kestävää onnea elämässä.

"Itse en näe mitään eroa siinä, että joku kiihottuu toisen ulosteesta tai samaa sukupuolta olevasta"

Eikä kumpaakaan pidetä sairautena, joten ei niillä mitään eroa sikäli olekaan. Samaan kastiin voidaan lukea sekin että mies kiihottuu naisesta, se vain lienee paljon yleisempää biologisista syistä.

ketjunaloittaja kirjoitti:

En ole mikään hihhuli. Jos näkisit minut yliopistonkäytävällä, olisin ulkoisesti niin kuin kuka muu opiskelija tahansa. Itse asiassaan olen todennäköisesti yrittämässä aikanaan opiskelijajärjestön aktiiviksi. Tiedän esim. farmasian alalla olevan eräitä samanmielisiä opiskelija-aktiiveja.

Ketään en yritä pakkokäännyttää uskomaan, sillä menetetyt tapaukset ovat usein juuri näitä änkyräateisteja.

Teen tärkeää työtä Jumalan edessä ja autan yhteiskunnan vähäosaisia. Lääkäriksi haen nimenomaan kutsumukseni vuoksi. Olen yritteliäs, kunnollinen ihminen. Vaaleissa äänestän kristillisiä ja puolueen toimintaankin olen harkinnut osallistuvani.

En hyväksi abortteja, evoluutioteoriaa tai hinttejä. Jos joku sellainen tulisi kysymään neuvoja ehkäisyyn yms. niin joutuisin ilmoittamaan kieltäytyväni neuvomasta ja huomauttaisin anaaliseksin olevan terveydelle vaarallista. Outoa, että lääkärit tuomitsevat ylipainon, mutta seksuaalista aktiivisuutta, joka levittää sukupuolitauteja ja aiheuttaa muita vakavia komplikaatioita ei enää tuomita. Sitä paitsi homojen naismainen käytös/SM-nahkaseksi on LUONNOTONTA. Homot ovat outoja, sitä ei kukaan voi ainakaan kiistää. Minulla ei ole mitään homoja vastaan, en vain hyväksy heidän käytöstään.

Toivon ettet koskaan pääse lääkikseen tai hoitajaksikaan. He työskentelevät ihmisten kanssa heidän suurimman hätänsä keskellä ja siihen ei kaivata yhtään tuomitsijaa lisää.

Tiesitkö, että lääketieteelliset hoidotkin ovat luonnottomia? Ei niitä kasva puussa eikä niitä ole osattu kovinkaan kauaa. Sata vuotta sitten suurinta osaa nykyisistä hoidoista, laitteista ja lääkkeistä ei ollut olemassa. Minusta on hyvin luonnotonta pitää väkisin hengissä monisairaita vanhuksia ja kesken raskauden liian pieninä syntyneitä lapsia, jotka kaikki kuolisivat ilman hoitoja poikkeuksetta.

Ja varmasti voisi ajatella, että syövän ja muut sairaudetkin on luonto tai Jumala ihmiseen pistänyt ja niihin puuttuminen on luonnotonta tai Jumalan toimia vastaan toimimista.

ketjununaloittaja kirjoitti:

Höpönlöpön. Minulla on oikeus ajatella mitä ajattelen. Suomessa on yhä mielipiteenvapaus. Yhä edelleenkään tämä ei ole mikään halpahintainen provokaatio.

Minun mielipiteeni perustuvat yleisesti hyväksyttyihin käsityksiin suomalaisessa yhteiskunnassa. Tiesitkö, että suurin osa ihmisistä uskoo Jumalaan? Ylipäätänsä ateistit/agnostikot ovat pieni, mitätön vähemmistö maailman väestössä. Kuten myös homoseksuellit ovat, vaikka niitä näytetäänkin aivan liikaa mediassa.

Muuten miksi fetisismi, pedofilia yms. ovat psykiatrisia diagnoosejaa, mutta ei homofilia? Johtuisikohan homoaktivistien painostuksesta? Itse en näe mitään eroa siinä, että joku kiihottuu toisen ulosteesta tai samaa sukupuolta olevasta. Molemmissa tapauksissa kyse on luonnottomasta toiminnasta, jossa tavoitteena ei ole lapsen alulle saattaminen.

Olen itse erittäin edistysmielinen ihminen. Itse asiassaan kannatan kaikkea tiedettä, kunhan mukana on humaani kosketus. Kannattaa muistaa, että myös natsit ja kommunistit olivat ateistejä/agnostikkoja. Keskitysleirit olivat Jumalankieltäjien tuote!

Sitä paitsi uskonnolliset ja perhearvot ovat selvästi nousussa ja tulevat hallitsemaan maailmaa myös tulevaisuudessa. Olen itse mukana hyväntekeväisyydessä ja uskonnollisessa toiminnassa kuten monet muutkin todelliset uskovat. Yhtään ateistia tälläisissä hyvissä järjestöissä en tiedä.

Väitän, että parhaat ja humaaneimmat lääkärit ovat juuri uskovia, sillä meitä ohjaa todellinen lähimmäisenrakkaus. Vaikka ymmärrän toki, että toisen usko ja rakkaus Jumalaan aiheuttaa itsestään epävarmoille ja eksyksissä oleville ahdistusta. Ilman uskoa ei voi olla toivoa paremmasta, eikä kestävää onnea elämässä.

Ketjua lukenut historioitsija tykkäsi siitä, että Aatukin pääsi kumppaneineen mukaan...on se historia niin hauskaa

ketjununaloittaja kirjoitti:

Höpönlöpön. Minulla on oikeus ajatella mitä ajattelen. Suomessa on yhä mielipiteenvapaus. Yhä edelleenkään tämä ei ole mikään halpahintainen provokaatio.

Minun mielipiteeni perustuvat yleisesti hyväksyttyihin käsityksiin suomalaisessa yhteiskunnassa. Tiesitkö, että suurin osa ihmisistä uskoo Jumalaan? Ylipäätänsä ateistit/agnostikot ovat pieni, mitätön vähemmistö maailman väestössä. Kuten myös homoseksuellit ovat, vaikka niitä näytetäänkin aivan liikaa mediassa.

Muuten miksi fetisismi, pedofilia yms. ovat psykiatrisia diagnoosejaa, mutta ei homofilia? Johtuisikohan homoaktivistien painostuksesta? Itse en näe mitään eroa siinä, että joku kiihottuu toisen ulosteesta tai samaa sukupuolta olevasta. Molemmissa tapauksissa kyse on luonnottomasta toiminnasta, jossa tavoitteena ei ole lapsen alulle saattaminen.

Olen itse erittäin edistysmielinen ihminen. Itse asiassaan kannatan kaikkea tiedettä, kunhan mukana on humaani kosketus. Kannattaa muistaa, että myös natsit ja kommunistit olivat ateistejä/agnostikkoja. Keskitysleirit olivat Jumalankieltäjien tuote!

Sitä paitsi uskonnolliset ja perhearvot ovat selvästi nousussa ja tulevat hallitsemaan maailmaa myös tulevaisuudessa. Olen itse mukana hyväntekeväisyydessä ja uskonnollisessa toiminnassa kuten monet muutkin todelliset uskovat. Yhtään ateistia tälläisissä hyvissä järjestöissä en tiedä.

Väitän, että parhaat ja humaaneimmat lääkärit ovat juuri uskovia, sillä meitä ohjaa todellinen lähimmäisenrakkaus. Vaikka ymmärrän toki, että toisen usko ja rakkaus Jumalaan aiheuttaa itsestään epävarmoille ja eksyksissä oleville ahdistusta. Ilman uskoa ei voi olla toivoa paremmasta, eikä kestävää onnea elämässä.

"Itse en näe mitään eroa siinä, että joku kiihottuu toisen ulosteesta tai samaa sukupuolta olevasta."

Ero on siinä, että uloste on ulostetta, samaa sukupuolta oleva on IHMINEN! Ja kyllä on mielestäni normaalia ja OIKEIN kiihottua ihmisestä, sukupuoleen katsomatta. Ei ole väliä mitä jalkojen välissä on, ajatukset, tunteet, asenteet, arvot vaikuttavat. Toisen ihmisen tuoksu ja kosketus, ne kiihottavat.

Niin tai sitten ei, koska ei voi millään todistaa etteikö kirja olisi vain satua, niin kuin luultavasti onkin.

hahahahahaha kirjoitti:

Niin tai sitten ei, koska ei voi millään todistaa etteikö kirja olisi vain satua, niin kuin luultavasti onkin.

Mitä järkeä pyrkiä lääkäriksi ateistien sekaan, kun jumalan voimalla parantaa kaiken jos jumala näin suo ;-)

lääkäriksi kirjoitti:

Mitä järkeä pyrkiä lääkäriksi ateistien sekaan, kun jumalan voimalla parantaa kaiken jos jumala näin suo ;-)

Olet outo. Vain JEESUS voi tehdä ihmeparannuksia eikä hän ole vielä tehnyt paluuta kuolevaisten joukkoon. Ihme tyyppejä täällä, asiallisista kysymyksistä ja kommenteista provosoidutaan. En ymmärrä.

ketjunaloittaja kirjoitti:

Olet outo. Vain JEESUS voi tehdä ihmeparannuksia eikä hän ole vielä tehnyt paluuta kuolevaisten joukkoon. Ihme tyyppejä täällä, asiallisista kysymyksistä ja kommenteista provosoidutaan. En ymmärrä.

Kuule, paras vaan jättää asiat herran haltuun eikä puuttua siihen mikä on tarkoitettu tapahtuvaksi.

kristitty, kirjoitti:

Kuule, paras vaan jättää asiat herran haltuun eikä puuttua siihen mikä on tarkoitettu tapahtuvaksi.

Taidat olla vain joku provoilija. Älä minulle tule avautumaan, sillä ylpeys on syntiä!!!

ketjunaloittaja kirjoitti:

Taidat olla vain joku provoilija. Älä minulle tule avautumaan, sillä ylpeys on syntiä!!!

älä etsi raamatusta oikeutta omalle ahdasmielisyydellesi. vaikka etsisit sieltä minkä lauseen tahansa, ei se todista totuudesta mitään. minäkin voin kaivaa sulle andersenin saduista jonkun viisaan lauseen ja perustella omia näkemyksiäni sillä, eiköhän tuo sama asia liene? monet raamatun asiat ovat raamatun aikaan sidottuja esim. naispappeus. miksei homous olisi? tekeekö se sinut jotenkin epäpuhtaaksi, että työskentelet "erilaisten" ihmisten kanssa?

kieltäydytkö hoitamasta (jos nyt ikinä edes lääkikseen sisään pääset) esim. muslimeja tai juutalaisia, jos homojakin syrjit?

fggf kirjoitti:

älä etsi raamatusta oikeutta omalle ahdasmielisyydellesi. vaikka etsisit sieltä minkä lauseen tahansa, ei se todista totuudesta mitään. minäkin voin kaivaa sulle andersenin saduista jonkun viisaan lauseen ja perustella omia näkemyksiäni sillä, eiköhän tuo sama asia liene? monet raamatun asiat ovat raamatun aikaan sidottuja esim. naispappeus. miksei homous olisi? tekeekö se sinut jotenkin epäpuhtaaksi, että työskentelet "erilaisten" ihmisten kanssa?

kieltäydytkö hoitamasta (jos nyt ikinä edes lääkikseen sisään pääset) esim. muslimeja tai juutalaisia, jos homojakin syrjit?

Minakin ihmettelen etta kuinka ketjun aloittaja tosiaan voisi toimia vaikkapa terveyskeskulaakarina moisilla asenteilla. Ehkaisya hakeva naimaton nainen saisi varmaan nuhdesaarnan ja kieltavan vastauksen. Seksihan kuuluu vain avioliittoon. Selkavaivohinsa apua hakeva sihteerikko taas saisi kuulla naisen paikan olevan kotona lapsia tehtailemassa, ja selkakipujen olevan Jumalan rangaistus moisesta elamantavasta.

Noita homokammo viesteja lukiessa taas en voi kuin ihmetella etta tietaako ketjun aloittaja mika homo oikeasti edes on, vai asia hanelle vain jokin abstrakti pahuus jota taytyy raamatun nojalla vihata? Hanhan sanoi ettei voisi moraalisista syista kirjoittaa ehkaisya homoille.
Raskaudenehkaisyako??? Haloo...

Jos taas evoluutio-oppi ei maistu, niin miksi ihmeessa edes haluaisit lukea laaketiedetta tai mitaan tiedetta? Laaketiede ei todellakaan ole edennyt nykyiselle tasolleen "siksi kun Jumala on niin asettanut"-ajattelulla.

Eikohan kannattaisi hiukan loysata pipoa ja lopettaa maailman liikakansoitus...

Nykynainen kirjoitti:

Minakin ihmettelen etta kuinka ketjun aloittaja tosiaan voisi toimia vaikkapa terveyskeskulaakarina moisilla asenteilla. Ehkaisya hakeva naimaton nainen saisi varmaan nuhdesaarnan ja kieltavan vastauksen. Seksihan kuuluu vain avioliittoon. Selkavaivohinsa apua hakeva sihteerikko taas saisi kuulla naisen paikan olevan kotona lapsia tehtailemassa, ja selkakipujen olevan Jumalan rangaistus moisesta elamantavasta.

Noita homokammo viesteja lukiessa taas en voi kuin ihmetella etta tietaako ketjun aloittaja mika homo oikeasti edes on, vai asia hanelle vain jokin abstrakti pahuus jota taytyy raamatun nojalla vihata? Hanhan sanoi ettei voisi moraalisista syista kirjoittaa ehkaisya homoille.
Raskaudenehkaisyako??? Haloo...

Jos taas evoluutio-oppi ei maistu, niin miksi ihmeessa edes haluaisit lukea laaketiedetta tai mitaan tiedetta? Laaketiede ei todellakaan ole edennyt nykyiselle tasolleen "siksi kun Jumala on niin asettanut"-ajattelulla.

Eikohan kannattaisi hiukan loysata pipoa ja lopettaa maailman liikakansoitus...

Olet aivan oikealla jäljillä. Naisellinen nainen ei ehdi toimimaan työelämässä, sillä lapset ovat Jumalan siunaus. Jos ko. sihteerikkö hankkiutuisi raskaaksi, niin selkävaivat olisivat eilispäivää. Toisaalta kevyessä toimistotyössä esim. seurakunnassa selkä tuskin juuri kärsii...Nainen on heikompi astia ja paras paikka hänelle onkin kotona. Tokin auttaisin kristillisesti kaikkia potilaitani, lukuunottamatta näitä seksivähemmistöjä seksiasioissa.

Ajatteluni on erittäin tieteellistä. Evoluutioteoria on tieteellisissäkin piireissä kiistanalainen ja intelligent design on saamassa Yhdysvalloissa jalansijaa yliopistoissa.

Voi teitä epäuskovia! Vielä saatte nähdä, kuinka väärässä olette. Jos uskonto kerran on satua, niin miksi enemmistö maailman ihmisistä uskoo Jumalaan?

"Sanon vielä kerran: joka häneen uskoo, ei joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän."

ketjunaloittaja kirjoitti:

Olet aivan oikealla jäljillä. Naisellinen nainen ei ehdi toimimaan työelämässä, sillä lapset ovat Jumalan siunaus. Jos ko. sihteerikkö hankkiutuisi raskaaksi, niin selkävaivat olisivat eilispäivää. Toisaalta kevyessä toimistotyössä esim. seurakunnassa selkä tuskin juuri kärsii...Nainen on heikompi astia ja paras paikka hänelle onkin kotona. Tokin auttaisin kristillisesti kaikkia potilaitani, lukuunottamatta näitä seksivähemmistöjä seksiasioissa.

Ajatteluni on erittäin tieteellistä. Evoluutioteoria on tieteellisissäkin piireissä kiistanalainen ja intelligent design on saamassa Yhdysvalloissa jalansijaa yliopistoissa.

Voi teitä epäuskovia! Vielä saatte nähdä, kuinka väärässä olette. Jos uskonto kerran on satua, niin miksi enemmistö maailman ihmisistä uskoo Jumalaan?

"Sanon vielä kerran: joka häneen uskoo, ei joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän."

Miten maapallon kaikki 6.7 miljardia ihmista sopivat yhteen tuon "tieteellisen" ajatuksesi kanssa siita etta lisaantya pitaisi niin paljon kuin rahkeet sallivat? Miten laaketiede ja auttamisen halusi sopii yhteen sen tosiasian kanssa, etta kannatat nalkakuolemaa miljoonille lapsille?


Intelligent Designista sen verran, etta se ei _todellakaan_ ole saamassa sijaa Amerikkalaisissa yliopistoissa. Mistako tiedan? Arvaa miksi nappiksessani ei ole a"a"kko"sia"...

Nykynainen kirjoitti:

Miten maapallon kaikki 6.7 miljardia ihmista sopivat yhteen tuon "tieteellisen" ajatuksesi kanssa siita etta lisaantya pitaisi niin paljon kuin rahkeet sallivat? Miten laaketiede ja auttamisen halusi sopii yhteen sen tosiasian kanssa, etta kannatat nalkakuolemaa miljoonille lapsille?


Intelligent Designista sen verran, etta se ei _todellakaan_ ole saamassa sijaa Amerikkalaisissa yliopistoissa. Mistako tiedan? Arvaa miksi nappiksessani ei ole a"a"kko"sia"...

ihmisellä (ei kaikilla) vaan on luonnostaan tarve uskoa, turvautua johonkin, saada yksinkertainen selitys kaikelle ja tälläiset perusteleekin kaiken uskonnolla, eikä etsi tieteellistä vastausta. onhan raamatussa monia viisaitakin juttuja, mutta sen fundamentalistinen tulkinta on typerää.

mielestäni jokaisen, joka kokee uskovansa, tulisi lukea raamattua ja muodostaa siitä oma kuvansa, ei vaan sokeana toistaa kirkon opetuksia, joita ei kuitenkaan itekään ihan oikein tajua. kuinkahan moni kristitty on loppupeleissä edes lukenut raamatun kannesta kanteen? suurinosa vaan on kristittyjä pelkästään sen takia, et niin nyt vaan muutkin tekee perinteisesti.

ketjunaloittaja kirjoitti:

Olet aivan oikealla jäljillä. Naisellinen nainen ei ehdi toimimaan työelämässä, sillä lapset ovat Jumalan siunaus. Jos ko. sihteerikkö hankkiutuisi raskaaksi, niin selkävaivat olisivat eilispäivää. Toisaalta kevyessä toimistotyössä esim. seurakunnassa selkä tuskin juuri kärsii...Nainen on heikompi astia ja paras paikka hänelle onkin kotona. Tokin auttaisin kristillisesti kaikkia potilaitani, lukuunottamatta näitä seksivähemmistöjä seksiasioissa.

Ajatteluni on erittäin tieteellistä. Evoluutioteoria on tieteellisissäkin piireissä kiistanalainen ja intelligent design on saamassa Yhdysvalloissa jalansijaa yliopistoissa.

Voi teitä epäuskovia! Vielä saatte nähdä, kuinka väärässä olette. Jos uskonto kerran on satua, niin miksi enemmistö maailman ihmisistä uskoo Jumalaan?

"Sanon vielä kerran: joka häneen uskoo, ei joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän."

"Voi teitä epäuskovia! Vielä saatte nähdä, kuinka väärässä olette. Jos uskonto kerran on satua, niin miksi enemmistö maailman ihmisistä uskoo Jumalaan?"

koska suurinta osaa maailman ihmisistä vedetään höplästä.

ihan näin kirjoitti:

"Voi teitä epäuskovia! Vielä saatte nähdä, kuinka väärässä olette. Jos uskonto kerran on satua, niin miksi enemmistö maailman ihmisistä uskoo Jumalaan?"

koska suurinta osaa maailman ihmisistä vedetään höplästä.

Koita nyt jumalauta tajuta, ettei lähellekään suurin osa maailman ihmisistä usko Raamatun Jumalaan!!!!!! Wikipedian mukaan vain 2,1 miljardia ihmistä kuuluu kristinuskon kannatuspiiriin, joista osa on ihmisä kuten minä: kuulun kirkkoon, mutta en usko Jumalaan. Eli luku on todellisuudessa sitäkin pienempi.

kristittyjä vähän kirjoitti:

Koita nyt jumalauta tajuta, ettei lähellekään suurin osa maailman ihmisistä usko Raamatun Jumalaan!!!!!! Wikipedian mukaan vain 2,1 miljardia ihmistä kuuluu kristinuskon kannatuspiiriin, joista osa on ihmisä kuten minä: kuulun kirkkoon, mutta en usko Jumalaan. Eli luku on todellisuudessa sitäkin pienempi.

Suurin osa maailman ihmisistä kuuluu johonkin uskontokuntaan. Muista, että "älä käytä turhaan Herrasi nimeä." Wikipedia nyt muutenkin on täynnä kaikenlaisia satuja.

ketjunaloittaja kirjoitti:

Suurin osa maailman ihmisistä kuuluu johonkin uskontokuntaan. Muista, että "älä käytä turhaan Herrasi nimeä." Wikipedia nyt muutenkin on täynnä kaikenlaisia satuja.

Tiedostan että wikipedian tiedot joissakin määrissä ovat epäluotettavia, mutta tilastot pitävät kyllä paikkansa! JA puhuit isekin Jumalaan uskovista, et eri uskontokuntiin kuuluvista, eli luku 2,1 miljardia on oikea. Koska eivätkös muihin uskontokuntiin kuuluvat olekin harhauskoisia pakanoita, eli "totuus" on heillä hukassa?!

Olet kyllä naurettava asenteesi kanssa! Enkä edes usko että Jumalasi pitää siitä, että yksi hänen lampaansa juoksentelee päättömänä herjaamassa erilisa ihmisiä, ovathan hekin Jumalan luomuksia. Itse olen tavanut uskovaisia, jotka ovat mielestäni hienoja ihmisä! He hyväksyvät erilaiset ihmiset uskonnostaan huolimatta, eivätkä tee heistä numeroa. Sinä taas olet ahdasmielinen uskovainen, joka on ehkä pahin yhditelmä koskaan! Et suvaitse erilaisuutta, mikä tuskin tekee sinusta syntisen vai? En usko että herrasi pitäisi sinua vanhurskaana, eli jumalan valtakunta tuskin kuuluu sinun kaltaiselle arvostelijalle!

??????? kirjoitti:

Tiedostan että wikipedian tiedot joissakin määrissä ovat epäluotettavia, mutta tilastot pitävät kyllä paikkansa! JA puhuit isekin Jumalaan uskovista, et eri uskontokuntiin kuuluvista, eli luku 2,1 miljardia on oikea. Koska eivätkös muihin uskontokuntiin kuuluvat olekin harhauskoisia pakanoita, eli "totuus" on heillä hukassa?!

Olet kyllä naurettava asenteesi kanssa! Enkä edes usko että Jumalasi pitää siitä, että yksi hänen lampaansa juoksentelee päättömänä herjaamassa erilisa ihmisiä, ovathan hekin Jumalan luomuksia. Itse olen tavanut uskovaisia, jotka ovat mielestäni hienoja ihmisä! He hyväksyvät erilaiset ihmiset uskonnostaan huolimatta, eivätkä tee heistä numeroa. Sinä taas olet ahdasmielinen uskovainen, joka on ehkä pahin yhditelmä koskaan! Et suvaitse erilaisuutta, mikä tuskin tekee sinusta syntisen vai? En usko että herrasi pitäisi sinua vanhurskaana, eli jumalan valtakunta tuskin kuuluu sinun kaltaiselle arvostelijalle!

Ketjunaloittaja hyvä. Miksi olet edes hakemassa lääketieteelliseen tiedekuntaan, jos uskot noin vakaasti johonkin yliluonnolliseen? En tarkoita, että uskonto sinänsä on väärin, sinunlaisesi uskovaisuus (fundamentalistisuus) ei vain ehkä ole paras asennoituminen tulevia opintoja ajatellen. Tiedät varmasti itsekkin, että joudut tulevassa ammatissa kohtaamaan erilaisia, ja eri taustan omaavia ihmisiä. Et kuitenkaan voi leikkiä jeesusta, ja valikoida joukosta "sinun laumaasi sopivia", sillä näiden ihmisten henki on sinun käsissäsi. Mielestäni myös hippokrateen valassa vannot hoitavasi potilaan mahdollisimman hyvin (tai jotain sinne päin). Siispä - jos et näin tee, syyllistyt mielestäni virkavirheeseen.

Ja vähemmistöjen syyllistäminen. En itse ole homo, mutta olen oppinut, että se ei ainakaan ole tarttuvaa. Se ei missään nimessä ole sinulta pois, jos autat jotain vähemmistöön kuuluvaa hänen vaivoissaan, liittyisivätpä ne mihin tahansa asiaan. Ja kun vielä sorrat naisia tuolla tavalla, tulet olemaan hyvin heikoilla hangilla tulevassa työssäsi, ja onkin suurena riskinä että saat työssäsi ehkä hiukan epäilyttävän/sovinistisen maineen.

Ja sanon tämän vain maailmaanäkemättömänä lukiolaisena, joka on vuoden päästä hakemassa lääkikseen...

lukiolainen. kirjoitti:

Ketjunaloittaja hyvä. Miksi olet edes hakemassa lääketieteelliseen tiedekuntaan, jos uskot noin vakaasti johonkin yliluonnolliseen? En tarkoita, että uskonto sinänsä on väärin, sinunlaisesi uskovaisuus (fundamentalistisuus) ei vain ehkä ole paras asennoituminen tulevia opintoja ajatellen. Tiedät varmasti itsekkin, että joudut tulevassa ammatissa kohtaamaan erilaisia, ja eri taustan omaavia ihmisiä. Et kuitenkaan voi leikkiä jeesusta, ja valikoida joukosta "sinun laumaasi sopivia", sillä näiden ihmisten henki on sinun käsissäsi. Mielestäni myös hippokrateen valassa vannot hoitavasi potilaan mahdollisimman hyvin (tai jotain sinne päin). Siispä - jos et näin tee, syyllistyt mielestäni virkavirheeseen.

Ja vähemmistöjen syyllistäminen. En itse ole homo, mutta olen oppinut, että se ei ainakaan ole tarttuvaa. Se ei missään nimessä ole sinulta pois, jos autat jotain vähemmistöön kuuluvaa hänen vaivoissaan, liittyisivätpä ne mihin tahansa asiaan. Ja kun vielä sorrat naisia tuolla tavalla, tulet olemaan hyvin heikoilla hangilla tulevassa työssäsi, ja onkin suurena riskinä että saat työssäsi ehkä hiukan epäilyttävän/sovinistisen maineen.

Ja sanon tämän vain maailmaanäkemättömänä lukiolaisena, joka on vuoden päästä hakemassa lääkikseen...

Vai niin. Lääkärit eivät ensinnäkään vanno hippokrateen valaa, eikä lääkärinvalanvannominen ole muutenkaan välttämätöntä. Lukiolaisella tuskin on elämänkokemusta neuvoa ketään, tule sitten keskustelemaan kun pääset pois äidin helmoista :D

Toki hoidan sen mitä laki vaatii työssäni, mutta en yhtään sen enempää. Todellakaan en tule suhtautumaan hintteihin myönteisesti vastaanotolla tai tarjoamaan mitään ylimääräistä apua niiden seksivalistuksen järjestämiseksi. En yhtään mitään.

Sitä paitsi olen sosiaalisesta siinä määrin taitava manipuloimaan muita, että pelkoa sovinismileimasta ei juuri ole. Mielipiteet on hyvä esittää vitsin muodossa, homoistakin saa sanoa mitä haluaa kunhan saa ihmiset nauramaan :D Minulla on useita ei-uskovaisia "ystäviä" ympärilläni, joita todellisuudessa halveksin, mutta osaan aina esittää asiani niin että ihmiset luulevat minun olevan maailman mukavin ihminen. Ja niinhän minä oikeastaan olenkin.

Myös Päivi Räsänen toimi aikanaan menestyksellisesti lääkärinä. Jeesus sanoi: "Te olette alhaalta, minä olen ylhäältä. Te olette tästä maailmasta, minä en ole tästä maailmasta. Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."

ketjunaloittaja kirjoitti:

Vai niin. Lääkärit eivät ensinnäkään vanno hippokrateen valaa, eikä lääkärinvalanvannominen ole muutenkaan välttämätöntä. Lukiolaisella tuskin on elämänkokemusta neuvoa ketään, tule sitten keskustelemaan kun pääset pois äidin helmoista :D

Toki hoidan sen mitä laki vaatii työssäni, mutta en yhtään sen enempää. Todellakaan en tule suhtautumaan hintteihin myönteisesti vastaanotolla tai tarjoamaan mitään ylimääräistä apua niiden seksivalistuksen järjestämiseksi. En yhtään mitään.

Sitä paitsi olen sosiaalisesta siinä määrin taitava manipuloimaan muita, että pelkoa sovinismileimasta ei juuri ole. Mielipiteet on hyvä esittää vitsin muodossa, homoistakin saa sanoa mitä haluaa kunhan saa ihmiset nauramaan :D Minulla on useita ei-uskovaisia "ystäviä" ympärilläni, joita todellisuudessa halveksin, mutta osaan aina esittää asiani niin että ihmiset luulevat minun olevan maailman mukavin ihminen. Ja niinhän minä oikeastaan olenkin.

Myös Päivi Räsänen toimi aikanaan menestyksellisesti lääkärinä. Jeesus sanoi: "Te olette alhaalta, minä olen ylhäältä. Te olette tästä maailmasta, minä en ole tästä maailmasta. Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."

Oletpas tosi ihanan rehellinen ihminen, Jeesuskin varmasti rakastaa toisten halveksujia...

ketjunaloittaja kirjoitti:

Vai niin. Lääkärit eivät ensinnäkään vanno hippokrateen valaa, eikä lääkärinvalanvannominen ole muutenkaan välttämätöntä. Lukiolaisella tuskin on elämänkokemusta neuvoa ketään, tule sitten keskustelemaan kun pääset pois äidin helmoista :D

Toki hoidan sen mitä laki vaatii työssäni, mutta en yhtään sen enempää. Todellakaan en tule suhtautumaan hintteihin myönteisesti vastaanotolla tai tarjoamaan mitään ylimääräistä apua niiden seksivalistuksen järjestämiseksi. En yhtään mitään.

Sitä paitsi olen sosiaalisesta siinä määrin taitava manipuloimaan muita, että pelkoa sovinismileimasta ei juuri ole. Mielipiteet on hyvä esittää vitsin muodossa, homoistakin saa sanoa mitä haluaa kunhan saa ihmiset nauramaan :D Minulla on useita ei-uskovaisia "ystäviä" ympärilläni, joita todellisuudessa halveksin, mutta osaan aina esittää asiani niin että ihmiset luulevat minun olevan maailman mukavin ihminen. Ja niinhän minä oikeastaan olenkin.

Myös Päivi Räsänen toimi aikanaan menestyksellisesti lääkärinä. Jeesus sanoi: "Te olette alhaalta, minä olen ylhäältä. Te olette tästä maailmasta, minä en ole tästä maailmasta. Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."

Tuli mieleeni, etta kun sinulla on neljas lapsi syntymassa ja viela lisaa tulossa, ja vaimosi on liian naisellinen osallistuakseen tyoelamaan, niin milla ajattelit elattaa perheesi opintojesi ajan?
Joutuuko yhteiskunta ateisteineen ja homoineen maksamaan sinun holtittomasta elamantyylistasi?
Eiko sinun vakaumuksesi tahden kuulu kieltaytya yhteiskunnan tuista jotka homojen, ateistien ja naisten tyonteolla kustannetaan?

Minusta mielipiteidesi takana ei ole uskonnollisuus vaan luonnehairio, ja toivon etta vaimosi saa jostain apua.

Nykynainen kirjoitti:

Tuli mieleeni, etta kun sinulla on neljas lapsi syntymassa ja viela lisaa tulossa, ja vaimosi on liian naisellinen osallistuakseen tyoelamaan, niin milla ajattelit elattaa perheesi opintojesi ajan?
Joutuuko yhteiskunta ateisteineen ja homoineen maksamaan sinun holtittomasta elamantyylistasi?
Eiko sinun vakaumuksesi tahden kuulu kieltaytya yhteiskunnan tuista jotka homojen, ateistien ja naisten tyonteolla kustannetaan?

Minusta mielipiteidesi takana ei ole uskonnollisuus vaan luonnehairio, ja toivon etta vaimosi saa jostain apua.

mitäs se raamattu taas opettikaan itsensä korottamisesta? eikös nämä juurikin alenneta yläkerrassa :D

ketjunaloittaja kirjoitti:

Vai niin. Lääkärit eivät ensinnäkään vanno hippokrateen valaa, eikä lääkärinvalanvannominen ole muutenkaan välttämätöntä. Lukiolaisella tuskin on elämänkokemusta neuvoa ketään, tule sitten keskustelemaan kun pääset pois äidin helmoista :D

Toki hoidan sen mitä laki vaatii työssäni, mutta en yhtään sen enempää. Todellakaan en tule suhtautumaan hintteihin myönteisesti vastaanotolla tai tarjoamaan mitään ylimääräistä apua niiden seksivalistuksen järjestämiseksi. En yhtään mitään.

Sitä paitsi olen sosiaalisesta siinä määrin taitava manipuloimaan muita, että pelkoa sovinismileimasta ei juuri ole. Mielipiteet on hyvä esittää vitsin muodossa, homoistakin saa sanoa mitä haluaa kunhan saa ihmiset nauramaan :D Minulla on useita ei-uskovaisia "ystäviä" ympärilläni, joita todellisuudessa halveksin, mutta osaan aina esittää asiani niin että ihmiset luulevat minun olevan maailman mukavin ihminen. Ja niinhän minä oikeastaan olenkin.

Myös Päivi Räsänen toimi aikanaan menestyksellisesti lääkärinä. Jeesus sanoi: "Te olette alhaalta, minä olen ylhäältä. Te olette tästä maailmasta, minä en ole tästä maailmasta. Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."

.. Taidat vissiin saada tuhansia pieniä mikro-orgasmeja näistä trollailuistasi, tai sitten siellä puolen ruutua istuu todellinen narsisti!
Kammottavia juttuja!Yäk!

ja kaikkee muuta kirjoitti:

.. Taidat vissiin saada tuhansia pieniä mikro-orgasmeja näistä trollailuistasi, tai sitten siellä puolen ruutua istuu todellinen narsisti!
Kammottavia juttuja!Yäk!

Hohhoijaa. Eri mieltä oleva on siis joillekin narsisti. Kannattaisiko katsoa peiliin? "Nykynainen" taitaa suosia nykyistä muotivillitystä, jossa luonnehäiriöitä käytetään lyömäaseena. Ihme tyyppi olet, kun noin yleensä toimit. Iljetät minua.

Juttuni ovat tosiasioita nykymaailmasta. Hintit ovat vieneet heteromiesten ylivallan. Nykymaailma on sairas pedofiileineen ja lopunajan seksi-irstailuineen. Minulla on jo monta samanmielistä seuraajaa ja joka päivä todellisten uskovien joukko kasvaa.

Hah! Minä suorastaan rakastan vaimoani, joka on minulle tärkein ihminen maailmassa. Samaten lapset tulevat olemaan tärkeä kappale suhteessamme ja sitovat meidän kohtalomme ikuisesti yhteen.

Nyt olen kyllästynyt näihin loukkauksiin ja solvauksiin. Adios!

ketjunaloittaja kirjoitti:

Hohhoijaa. Eri mieltä oleva on siis joillekin narsisti. Kannattaisiko katsoa peiliin? "Nykynainen" taitaa suosia nykyistä muotivillitystä, jossa luonnehäiriöitä käytetään lyömäaseena. Ihme tyyppi olet, kun noin yleensä toimit. Iljetät minua.

Juttuni ovat tosiasioita nykymaailmasta. Hintit ovat vieneet heteromiesten ylivallan. Nykymaailma on sairas pedofiileineen ja lopunajan seksi-irstailuineen. Minulla on jo monta samanmielistä seuraajaa ja joka päivä todellisten uskovien joukko kasvaa.

Hah! Minä suorastaan rakastan vaimoani, joka on minulle tärkein ihminen maailmassa. Samaten lapset tulevat olemaan tärkeä kappale suhteessamme ja sitovat meidän kohtalomme ikuisesti yhteen.

Nyt olen kyllästynyt näihin loukkauksiin ja solvauksiin. Adios!

Tama on ehdottomasti miellyttavin kirjoituksesi tahan saakka! On todella hyva kuulla etta tosiaan rakastat vaimoasi, etka nae hanta vain alistettuna
lapsentekokoneena. Vahan sellainen vaikutelma jai nimittain aikaisemmista viesteistasi.

Yrita ymmartaa etta nama "heikompi astua" jutut eivat oikein sovi yhteen useimpien suomalaisten ajatustavan kanssa. Naisethan parjaavat suorastaan loistavasti opinnoissa ja tyoelamassa, eika maailman nykyinen tilanne todellakaan salli tallaista "lisaantykaa ja tayttakaa" maa ajattelua: mission accomplished. Suuren lapsimaaran saattaminen tahan maailman tassa ajassa on vain itsekasta ja ajattelematonta
Toisin oli silloin 2000 vuotta sitten...

On vaarin sinulta niputtaa yhteen hintit ja pedofiilit. Edellisista monet elavat rakastavassa parisuhteessa, jalkimmaiset ovat vaarallisia, sairaita yksiloita. Toivottavasti laakarin tyo kasvattaa sinua nakemaan etta oikea tapa elaa on olla loukkaamatta ketaan kaytoksellaan.

"Pelkäät ateisteja ja perhevihaajia ja itse vihaat homoseksuaaleja... Evoluutio-opin olet jo päättänyt uskosi perusteella saduksi?"

Juuri näin. Raamatussa on suuri Viisaus, johon jokaisen ihmisen tulisi uskoa. Uskovaisuuden on todettu tekevän ihmiset onnellisemmiksi. Taustalla on luonnollisesti Jumalan antama rauhan ja harmonian tunne.

Kuten sanottu, evoluutioteoria ollaan jo monissa tieteellisissä julkaisuissa kumottu ja intelligent design on saamassa yhä enemmän jalansijaa tiedepiireissä tulevaisuudessa.

Oikestaan tämä tekstikin on merkki Jumalan mahtavasta voimasta. Tiesin, että Jumalasta puhuminen aiheuttaa pakanoiden keskuudessa vihaa, mutta Jumalan voimasta uskalsin puolustaa totuutta ja Isän sanaa.

Ainakin Tampereella toimii jonkinlainen lääkkisläisten kristillinen piiri, samoin esim. Tampereen teekkareilla löytyy omansa: http://www.students.tut.fi/~tkrt/
Teekkareiden sivuille voi jättää myös esirukouspyynnön.

ketjunaloittaja kirjoitti:

"Pelkäät ateisteja ja perhevihaajia ja itse vihaat homoseksuaaleja... Evoluutio-opin olet jo päättänyt uskosi perusteella saduksi?"

Juuri näin. Raamatussa on suuri Viisaus, johon jokaisen ihmisen tulisi uskoa. Uskovaisuuden on todettu tekevän ihmiset onnellisemmiksi. Taustalla on luonnollisesti Jumalan antama rauhan ja harmonian tunne.

Kuten sanottu, evoluutioteoria ollaan jo monissa tieteellisissä julkaisuissa kumottu ja intelligent design on saamassa yhä enemmän jalansijaa tiedepiireissä tulevaisuudessa.

Oikestaan tämä tekstikin on merkki Jumalan mahtavasta voimasta. Tiesin, että Jumalasta puhuminen aiheuttaa pakanoiden keskuudessa vihaa, mutta Jumalan voimasta uskalsin puolustaa totuutta ja Isän sanaa.

Ainakin Tampereella toimii jonkinlainen lääkkisläisten kristillinen piiri, samoin esim. Tampereen teekkareilla löytyy omansa: http://www.students.tut.fi/~tkrt/
Teekkareiden sivuille voi jättää myös esirukouspyynnön.

"Ainakin Tampereella toimii jonkinlainen lääkkisläisten kristillinen piiri"

Joo, niin toimii mutta ne ei ole mitään ääliö fundamenttalisteja, niin kuin sinä.