Allekirjoita: Älkää käyttäkö kannabista alle 25v

testaan tässä vastata johonkin viestiin, kun netin hommasin. Ikävä kyllä kannabiksen haitat eivät omasta kokemuksestani ole itse aineessa! Tuli tupruteltua yli kymmenen vuotta, sitten lopetin. Maailma, jossa elin aiheutti vakavat psyykkiset ongelmat, rikoksia, sun muuta kivaa sälää. Tietenkään itse kannabis ei käske tekemään mitään tyhmää...Neuvoisin kuitenkin nuoria välttämään kaikenlaisia päihteitä, kunnes on saavuttanut esim. tuon 25:n vuoden iän. Uskoisin, että omaan itseensä satsaaminen terveellä elämällä, on järkevämpää kuin pilvilinnojen rakentelu...asiat eivät loppujen lopuksi koskaan tule olemaan miltä ne näyttävät. ;)

Mutta ihanko totta sheriffi on semmonen? onko sulla siitä evidenssiä ?

eihän täältä bannata edes palstan vakio trollia.
huono itku keskustelun vapaudesta. mitä jos koittaisit keksiä jotain muutakin kuin narkiksi
haukkumisen?

vaan eihän sulla reppanalla riitä äly muuhun
kuin ruikuttamiseen ja haukkumiseen. säälittävä
tapaus ei susta muuta voi sanoa.

Jos kannabis aiheuttaisi mutaatioita, tämä olisi jo havaittu tuhansia vuosia vanhojen kannabiskulttuurien keskuudessa, ja tämä tieto olisi käytössä valistuksessa. Siis oikeassa valistuksessa, johon ei kuulu keksityt haitat. Voisit siis lopettaa tuon "aiheuttaa mutaatiota" -valheen ja höpöhöpö-jutun levittämisen, koska sille ei löydy tieteellistä eikä empiiristä faktaa taakseen.

Tai jos löytyy, niin laita tämä tieto ruudulle, niin korjaan omia käsityksiäni asiasta. Nykytutkimus ei kelpaa enää. Ei edes aunusosaston siivoamiseen.

Mikke kirjoitti:

Jos kannabis aiheuttaisi mutaatioita, tämä olisi jo havaittu tuhansia vuosia vanhojen kannabiskulttuurien keskuudessa, ja tämä tieto olisi käytössä valistuksessa. Siis oikeassa valistuksessa, johon ei kuulu keksityt haitat. Voisit siis lopettaa tuon "aiheuttaa mutaatiota" -valheen ja höpöhöpö-jutun levittämisen, koska sille ei löydy tieteellistä eikä empiiristä faktaa taakseen.

Tai jos löytyy, niin laita tämä tieto ruudulle, niin korjaan omia käsityksiäni asiasta. Nykytutkimus ei kelpaa enää. Ei edes aunusosaston siivoamiseen.

http://www.lelutalo.fi/lelut/Soittimet/Rumpu-101031

Siinä sinulle paukuteltavaa.

Ärsyttävä kommentoija kirjoitti:

http://www.lelutalo.fi/lelut/Soittimet/Rumpu-101031

Siinä sinulle paukuteltavaa.

En tarvitse, minulla on jo. Sinulle voin suositella kyllä antamasi linkin rumpua. Sillä pääset alkuun, ja ehkä muutamassa vuodessa olet oppinut jo alkeet. Toisaalta - sinä osaat jo niin hyvin soittaa mielikuvitusrumpujasi, että tuskin sinun kannattaa oikeita rumpuja opetella soittamaan. Voithan aina puhua musiikkitermejä, jotka rummunsoittoon liittyvät, ja tälläkin tavalla suuri osa lukijoista, jotka ovat yhtä pihalla oikeasta soittamisesta kuin sinäkin, saattaa pitää sinua asiantuntijana, vaikka olet vain pelkkä pelle uhosi takana.

http://www.youtube.com/watch?v=-cPlH1OliEA

älä vastaa veeässän horinoihin. turha tingata
uskovaisen kanssa.

Mikke kirjoitti:

Jos kannabis aiheuttaisi mutaatioita, tämä olisi jo havaittu tuhansia vuosia vanhojen kannabiskulttuurien keskuudessa, ja tämä tieto olisi käytössä valistuksessa. Siis oikeassa valistuksessa, johon ei kuulu keksityt haitat. Voisit siis lopettaa tuon "aiheuttaa mutaatiota" -valheen ja höpöhöpö-jutun levittämisen, koska sille ei löydy tieteellistä eikä empiiristä faktaa taakseen.

Tai jos löytyy, niin laita tämä tieto ruudulle, niin korjaan omia käsityksiäni asiasta. Nykytutkimus ei kelpaa enää. Ei edes aunusosaston siivoamiseen.

"Jos kannabis aiheuttaisi mutaatioita, tämä olisi jo havaittu tuhansia vuosia vanhojen kannabiskulttuurien keskuudessa, ja tämä tieto olisi käytössä valistuksessa."

Ihmisillä ei eettisistä syistä ole tiettävästi tehty nk. mutaatio kokeita, mutta banaanikärpäsillä, hiirillä ja rotilla on tehty.
Näissä kokeissa ei voi kuitenkaan mitata älykkyysosamäärän tippumista tai yleensäkään psyykistä ulottuvuutta.

Voidaan vain päätellä että jos jokin aine on rasvaliukoinen je sen ominaisuuksiin kuuluu mm..

Lainaus kirjasta SUOMI JA HUUMEET sivulta 14.
3 kpl......
(Huom. muista että ko kirja on mm. STAKESIN hyväksymä tietous. )

(Tekstin painotukset allekirjoittaneen)

"Pitkäaikainen kannabiksen käyttö vähentää elimistön testosteronin tuotantoa ja HEIKENTÄÄ MIEHELLÄ SPERMAN LAATUA.
Naisille seurauksena saattaa olla kuukautiskierron häiriöitä ja lipidon heikkenemistä.
Rasvaliukoiset kannabinoidit LÄPÄISEVÄT ISTUKAN HYVIN JA KERTYVÄT SIKIÖÖN."

Jo maalaisjärkikin sanoo, että tällainen ei voi olla vaikuttamatta tulevaan sukupolveen ja perimään.

Eli niissä maissa, missä kannabista on käytetty "tuhansia vuosia" ei voida osoittaa sormella, että tuo ja tuo "mutaatio" johtuu esi-isien ja jopa itsensäkin käyttämästä kannabiksesta, mutta huomaa...ei voida myöskään sanoa, etteikö johtuisi.

Omituisen paljon on esim. Intiassa mielenterveyshäiriöstä kärsiviä, joita ehkä vielä vähemmän... kuin Suomessa.. hoidetaan hoitoloissa, ne saa olla kansan keskuudessa kylähulluina.
Ehkä niitä Intiassa pidetään hieman erillään, ettei ole turistien jaloissa kovin paljoa.
Fyysisesti vajavaiset käyttävät vain hyväkseen vajavaisuuttaan, kerjätessään kaduilla.

Mainittakoon vielä, että Suomen Mustalaiset ovat Intiasta alkujaan lähtöisin, se että johtuuko heidän erillaisuutensa esi-isien käyttämästä kannabiksesta, vai mistä,?
Se on joka tapauksessa hyvä kysymys.
Jokainen voi päätellä itse vastauksen kysymykseen.
On kuitenkin hyvä aihe keskusteluun, jos näin halutaan.

Mustalaiset ovat kuitenkin sivistyneet ja "Suomalaistuneet" hyvin paljon ja se on hieno asia.

Kaikihan me sivistymme ja opimme elämään parempaa elämää, kunhan emme käyttäisi fyysistä ja pyykistä terveyttämme vahingoittavia aineita liian paljon.

Kirjoitin tämän loppukaneetin sen takia, että voisitte kirjoittaa esim. tähän tapaan...
"Senkin saatanan moralisti"

vierestäseurannut kirjoitti:

"Jos kannabis aiheuttaisi mutaatioita, tämä olisi jo havaittu tuhansia vuosia vanhojen kannabiskulttuurien keskuudessa, ja tämä tieto olisi käytössä valistuksessa."

Ihmisillä ei eettisistä syistä ole tiettävästi tehty nk. mutaatio kokeita, mutta banaanikärpäsillä, hiirillä ja rotilla on tehty.
Näissä kokeissa ei voi kuitenkaan mitata älykkyysosamäärän tippumista tai yleensäkään psyykistä ulottuvuutta.

Voidaan vain päätellä että jos jokin aine on rasvaliukoinen je sen ominaisuuksiin kuuluu mm..

Lainaus kirjasta SUOMI JA HUUMEET sivulta 14.
3 kpl......
(Huom. muista että ko kirja on mm. STAKESIN hyväksymä tietous. )

(Tekstin painotukset allekirjoittaneen)

"Pitkäaikainen kannabiksen käyttö vähentää elimistön testosteronin tuotantoa ja HEIKENTÄÄ MIEHELLÄ SPERMAN LAATUA.
Naisille seurauksena saattaa olla kuukautiskierron häiriöitä ja lipidon heikkenemistä.
Rasvaliukoiset kannabinoidit LÄPÄISEVÄT ISTUKAN HYVIN JA KERTYVÄT SIKIÖÖN."

Jo maalaisjärkikin sanoo, että tällainen ei voi olla vaikuttamatta tulevaan sukupolveen ja perimään.

Eli niissä maissa, missä kannabista on käytetty "tuhansia vuosia" ei voida osoittaa sormella, että tuo ja tuo "mutaatio" johtuu esi-isien ja jopa itsensäkin käyttämästä kannabiksesta, mutta huomaa...ei voida myöskään sanoa, etteikö johtuisi.

Omituisen paljon on esim. Intiassa mielenterveyshäiriöstä kärsiviä, joita ehkä vielä vähemmän... kuin Suomessa.. hoidetaan hoitoloissa, ne saa olla kansan keskuudessa kylähulluina.
Ehkä niitä Intiassa pidetään hieman erillään, ettei ole turistien jaloissa kovin paljoa.
Fyysisesti vajavaiset käyttävät vain hyväkseen vajavaisuuttaan, kerjätessään kaduilla.

Mainittakoon vielä, että Suomen Mustalaiset ovat Intiasta alkujaan lähtöisin, se että johtuuko heidän erillaisuutensa esi-isien käyttämästä kannabiksesta, vai mistä,?
Se on joka tapauksessa hyvä kysymys.
Jokainen voi päätellä itse vastauksen kysymykseen.
On kuitenkin hyvä aihe keskusteluun, jos näin halutaan.

Mustalaiset ovat kuitenkin sivistyneet ja "Suomalaistuneet" hyvin paljon ja se on hieno asia.

Kaikihan me sivistymme ja opimme elämään parempaa elämää, kunhan emme käyttäisi fyysistä ja pyykistä terveyttämme vahingoittavia aineita liian paljon.

Kirjoitin tämän loppukaneetin sen takia, että voisitte kirjoittaa esim. tähän tapaan...
"Senkin saatanan moralisti"

Ehkä on parempi, että jätän jo suosiolla sinut ja sairautesi rauhaan. Kuten jo monta kertaa aiemmin olen jo kirjoittanut, on aivan turha keskustella uskovaisen kanssa, ja sehän sinä olet. Et mitään muuta kuin oman uskontosi ylipappi. Valistustyösi on maan kouluissa ollut pääasiassa valhetta, yleistystä ja tunnetason manipulaatiota, ja aiheuttanut sen, että maan päihdeongelmat ovat vain pahentuneet, niin alkoholin kuin myös huumeidenkin suhteen, mutta tästähän sinä et koskaan tule piittaamaan. Se ei nimittäin sovi uskontosi maailmankuvaan, jossa sinä olet sen ylipappi - erehtymätön. Ainakin mitä tulee kannabikseen, vaikka maailman faktat ovatkin kyllä sellaiset, että ne osoittavat sinun erehtyneen. Pojastasikin huolimatta, sillä kyllä se skitsofrenia tulee jos on tullakseen, kun vain suvussa geenit on sinne päin kallellaan. Itse olet osoittanut selkeästi moneen kertaan, että kannat kyllä jossain määrin vainoharhaisia ja paranoidisia geenejä.

”Timo Larmelan armeijakunta yrittää näännyttää ylipapin joka puolella nettiä.” Ihan vain tiedoksesi; itse en henkilökohtaisesti pidä hänestä kovinkaan suuresti. Eikä minun tarvitse pitääkään, jos pidän kannabiksesta ja vaadin järkevämpää päihdepolitiikkaa, kun vain tätä poliisivoimien johtamaa organisoitua huumekauppaa, jota käytetään määrättyihin tarkoituksiin.

Kun nyt pojasta puhutaan, kun itse aloittanut olet, niin kirjoitit tuossa muutama päivä sitten kuinka kaikki oli kotonanne niin hyvin. Ei väkivaltaa, ei muuta ongelmaa kuin isäsi juoppous ja satunnaiset delirium-kohtaukset. Jompikumpi kuitenkin valehtelee, sinä tai poikasi. Minulla on netistä otettuna poikasi kirjoituksia, joissa tämä väkivaltapuoli esiintyy hieman toisessa valossa. Eli kysyn nyt, kumpi teistä valehtelee? Tähän on vain yksi oikea vastaus. Samalla kysyn, mitä tarkoitit sanoessasi ”karhuisä vähän läppäisee, jos pentu aikoo tehdä pahasti”, kuten kirjoitit puoli vuotta sitten, kun joku tätä väkivalta-asiaa yritti aiemmin jo käsitellä?

Miten vihaankaan valehtelijoita... Kumpi teistä teidän perheessä se on – sinä vai poikasi?

Voisitko myös ystävällisesti antaa edes jonkinlaisen kommentin soittamisestani. Se ei ehkä sovi siihen maailmankuvaan, jonka olet ”Nykytutkimuksen” valossa luonut, kun siellä kannabiksen pitäisi oleellisesti heikentää kaikkea sitä, mitä minä olen ollut tekemässä. Kuitenkin on käynyt niin, että kaikki onkin vain nopeutunut, joten se sopii siihen teoriaan, jonka minä olen esitellyt sinulle aivojen valkeasta aineesta ja niiden toiminnan tehostumisesta. Kommenttisi on lukemisen arvoinen, joten anna se, ja lopeta myös intialaisten mutanttien piilottelu kellariin, koska tuonkaltainen idiotismi ei todellakaan paranna sinun palstakuvaasi, vaan lisää sitä näkemystä, että olet vain huumevalistususkoinen huru-ukko, jolla ei ole ollut koko hommassa koskaan mitään järkeä, ja jolle mikään ei ole pyhää, jos sillä vain voi kannabista vastustaa.

Romaanikommenttisi voit myös tunkea sinne samaan paikkaan, mistä se tuli ja minne aurinko ei paista ainakaan teidän leveyspiireillänne.

Vaan soitosta vielä - on nimittäin erittäin poikkeavaa, että 35 -vuotiaana aloittanut ihminen saavuttaa neljässä vuodessa sen mitä olen saavuttanut. Oppinut soittamaan rummuilla suunnilleen kappaleen kuin kappaleen, ja vielä niin, että kykenen soittamaan rumpuja oikea- ja vasenkätisesti, ja suoraan radionkin päälle. Eikä se tarkoita sitä, että käytetään molempia käsiä, kuten trollimölli yritti esittää ja varmasti asian näin ymmärtää. Se on vähän enemmän, oikeasti – trollille tiedoksi.

Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla näkemyksesi siihen näkemykseeni, jossa totean, että kannabis edesauttaa oppimista, ainakin joissain asioissa. Eikä haittaa motorista koordinaatiota, eikä ajantajua, kuten ”Nykytutkimus” valehtelee.

Sinäkään et ehkä soitosta niin ymmärrä, koska et itse varmasti rumpuja soita ja et ymmärrä soitannollisia yksityiskohtia. Soitto on sinullekin (kuten useimmille muillekin) siis vain rummunsoittoa, mutta voin vakuuttaa, että soittoni on herättänyt aika suurta hämmästystä muutamilla foorumeilla, jossa asiaa on käsitelty. Kapulaotteeni ja bassopedaalitekniikkani on myös maailmanuutuus, jota ei siis vielä ole nähty rummunsoiton historiassa. Rankkoja sanoja, mutta voin ne sanoa, koska en ole mikään trolli, jolla on vain mielikuvitusrummut.

Minusta oli myös hyvin huvittavaa kun tämän paikan vakiotrollihäirikkö ihan oikeasti yritti leikkiä, että hänellä on ollut samanlainen rumpusetti jo kauan ennen kuin minulla. Oli huvittavaa, kun hän latoi ruudulle soittotermejä ja ohjeita, joita oli kerännyt netistä sinä aikana kun hän minun kuuli aloittaneen rummunsoiton harjoittelun. Hänellä on ollut aikaa siis neljä vuotta lukea rummunsoitosta, vaan kun se ei perkele riitä. Paska paljastuu aina lopulta.

Raamatussa lukee, että itse te olette elävä todiste itsellenne. Sinusta ja paikan vakiohäiriköstä en osaa sanoa kenelle te todistatte ja mitä, mutta minä riitän todisteeksi itselleni siitä, että kannabis on Jumalan lahja ihmisille ja maailmalle. Kun soitan rumpujani, olen niin lähellä Jumalaa kuin voin eläessäni päästä, ja sen rinnalla sinun lukuisat (mutta sangen usein valheelliset sanasi) ovat tyhjyyttä, turhuutta ja tuulen suhinaa. Todista minulle toisin – mutta poikasi ei käy esimerkiksi kuin korkeintaan asioista, joita en nyt tähän enää laita.

vierestäseurannut kirjoitti:

"Jos kannabis aiheuttaisi mutaatioita, tämä olisi jo havaittu tuhansia vuosia vanhojen kannabiskulttuurien keskuudessa, ja tämä tieto olisi käytössä valistuksessa."

Ihmisillä ei eettisistä syistä ole tiettävästi tehty nk. mutaatio kokeita, mutta banaanikärpäsillä, hiirillä ja rotilla on tehty.
Näissä kokeissa ei voi kuitenkaan mitata älykkyysosamäärän tippumista tai yleensäkään psyykistä ulottuvuutta.

Voidaan vain päätellä että jos jokin aine on rasvaliukoinen je sen ominaisuuksiin kuuluu mm..

Lainaus kirjasta SUOMI JA HUUMEET sivulta 14.
3 kpl......
(Huom. muista että ko kirja on mm. STAKESIN hyväksymä tietous. )

(Tekstin painotukset allekirjoittaneen)

"Pitkäaikainen kannabiksen käyttö vähentää elimistön testosteronin tuotantoa ja HEIKENTÄÄ MIEHELLÄ SPERMAN LAATUA.
Naisille seurauksena saattaa olla kuukautiskierron häiriöitä ja lipidon heikkenemistä.
Rasvaliukoiset kannabinoidit LÄPÄISEVÄT ISTUKAN HYVIN JA KERTYVÄT SIKIÖÖN."

Jo maalaisjärkikin sanoo, että tällainen ei voi olla vaikuttamatta tulevaan sukupolveen ja perimään.

Eli niissä maissa, missä kannabista on käytetty "tuhansia vuosia" ei voida osoittaa sormella, että tuo ja tuo "mutaatio" johtuu esi-isien ja jopa itsensäkin käyttämästä kannabiksesta, mutta huomaa...ei voida myöskään sanoa, etteikö johtuisi.

Omituisen paljon on esim. Intiassa mielenterveyshäiriöstä kärsiviä, joita ehkä vielä vähemmän... kuin Suomessa.. hoidetaan hoitoloissa, ne saa olla kansan keskuudessa kylähulluina.
Ehkä niitä Intiassa pidetään hieman erillään, ettei ole turistien jaloissa kovin paljoa.
Fyysisesti vajavaiset käyttävät vain hyväkseen vajavaisuuttaan, kerjätessään kaduilla.

Mainittakoon vielä, että Suomen Mustalaiset ovat Intiasta alkujaan lähtöisin, se että johtuuko heidän erillaisuutensa esi-isien käyttämästä kannabiksesta, vai mistä,?
Se on joka tapauksessa hyvä kysymys.
Jokainen voi päätellä itse vastauksen kysymykseen.
On kuitenkin hyvä aihe keskusteluun, jos näin halutaan.

Mustalaiset ovat kuitenkin sivistyneet ja "Suomalaistuneet" hyvin paljon ja se on hieno asia.

Kaikihan me sivistymme ja opimme elämään parempaa elämää, kunhan emme käyttäisi fyysistä ja pyykistä terveyttämme vahingoittavia aineita liian paljon.

Kirjoitin tämän loppukaneetin sen takia, että voisitte kirjoittaa esim. tähän tapaan...
"Senkin saatanan moralisti"

Tarkistapa tämä:

http://kannabisuutiset.wordpress.com/

Ja ilmeisesti oletat, että jos runsas kannabiksenkäyttö aiheuttaa pitkällä ajalla kognitiivisia ongelmia (jotka poistuvat kuitenkin käytön loputtua) käyttäjälle, niin jälkipolvi kärsii niistä?

Suo hatullinen paskaa ja esitä todellista faktaa!

Todella löysää argumenttia ja huonoa maailmanhistorian tuntemusta. Ja erityisen epä-älyllistä päätelmää piisaavaa kommenttia. Kaikkea sitä, mitä tarvitaan kannabiksen vastaisessa taistelussa.

Mikke kirjoitti:

Ehkä on parempi, että jätän jo suosiolla sinut ja sairautesi rauhaan. Kuten jo monta kertaa aiemmin olen jo kirjoittanut, on aivan turha keskustella uskovaisen kanssa, ja sehän sinä olet. Et mitään muuta kuin oman uskontosi ylipappi. Valistustyösi on maan kouluissa ollut pääasiassa valhetta, yleistystä ja tunnetason manipulaatiota, ja aiheuttanut sen, että maan päihdeongelmat ovat vain pahentuneet, niin alkoholin kuin myös huumeidenkin suhteen, mutta tästähän sinä et koskaan tule piittaamaan. Se ei nimittäin sovi uskontosi maailmankuvaan, jossa sinä olet sen ylipappi - erehtymätön. Ainakin mitä tulee kannabikseen, vaikka maailman faktat ovatkin kyllä sellaiset, että ne osoittavat sinun erehtyneen. Pojastasikin huolimatta, sillä kyllä se skitsofrenia tulee jos on tullakseen, kun vain suvussa geenit on sinne päin kallellaan. Itse olet osoittanut selkeästi moneen kertaan, että kannat kyllä jossain määrin vainoharhaisia ja paranoidisia geenejä.

”Timo Larmelan armeijakunta yrittää näännyttää ylipapin joka puolella nettiä.” Ihan vain tiedoksesi; itse en henkilökohtaisesti pidä hänestä kovinkaan suuresti. Eikä minun tarvitse pitääkään, jos pidän kannabiksesta ja vaadin järkevämpää päihdepolitiikkaa, kun vain tätä poliisivoimien johtamaa organisoitua huumekauppaa, jota käytetään määrättyihin tarkoituksiin.

Kun nyt pojasta puhutaan, kun itse aloittanut olet, niin kirjoitit tuossa muutama päivä sitten kuinka kaikki oli kotonanne niin hyvin. Ei väkivaltaa, ei muuta ongelmaa kuin isäsi juoppous ja satunnaiset delirium-kohtaukset. Jompikumpi kuitenkin valehtelee, sinä tai poikasi. Minulla on netistä otettuna poikasi kirjoituksia, joissa tämä väkivaltapuoli esiintyy hieman toisessa valossa. Eli kysyn nyt, kumpi teistä valehtelee? Tähän on vain yksi oikea vastaus. Samalla kysyn, mitä tarkoitit sanoessasi ”karhuisä vähän läppäisee, jos pentu aikoo tehdä pahasti”, kuten kirjoitit puoli vuotta sitten, kun joku tätä väkivalta-asiaa yritti aiemmin jo käsitellä?

Miten vihaankaan valehtelijoita... Kumpi teistä teidän perheessä se on – sinä vai poikasi?

Voisitko myös ystävällisesti antaa edes jonkinlaisen kommentin soittamisestani. Se ei ehkä sovi siihen maailmankuvaan, jonka olet ”Nykytutkimuksen” valossa luonut, kun siellä kannabiksen pitäisi oleellisesti heikentää kaikkea sitä, mitä minä olen ollut tekemässä. Kuitenkin on käynyt niin, että kaikki onkin vain nopeutunut, joten se sopii siihen teoriaan, jonka minä olen esitellyt sinulle aivojen valkeasta aineesta ja niiden toiminnan tehostumisesta. Kommenttisi on lukemisen arvoinen, joten anna se, ja lopeta myös intialaisten mutanttien piilottelu kellariin, koska tuonkaltainen idiotismi ei todellakaan paranna sinun palstakuvaasi, vaan lisää sitä näkemystä, että olet vain huumevalistususkoinen huru-ukko, jolla ei ole ollut koko hommassa koskaan mitään järkeä, ja jolle mikään ei ole pyhää, jos sillä vain voi kannabista vastustaa.

Romaanikommenttisi voit myös tunkea sinne samaan paikkaan, mistä se tuli ja minne aurinko ei paista ainakaan teidän leveyspiireillänne.

Vaan soitosta vielä - on nimittäin erittäin poikkeavaa, että 35 -vuotiaana aloittanut ihminen saavuttaa neljässä vuodessa sen mitä olen saavuttanut. Oppinut soittamaan rummuilla suunnilleen kappaleen kuin kappaleen, ja vielä niin, että kykenen soittamaan rumpuja oikea- ja vasenkätisesti, ja suoraan radionkin päälle. Eikä se tarkoita sitä, että käytetään molempia käsiä, kuten trollimölli yritti esittää ja varmasti asian näin ymmärtää. Se on vähän enemmän, oikeasti – trollille tiedoksi.

Olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla näkemyksesi siihen näkemykseeni, jossa totean, että kannabis edesauttaa oppimista, ainakin joissain asioissa. Eikä haittaa motorista koordinaatiota, eikä ajantajua, kuten ”Nykytutkimus” valehtelee.

Sinäkään et ehkä soitosta niin ymmärrä, koska et itse varmasti rumpuja soita ja et ymmärrä soitannollisia yksityiskohtia. Soitto on sinullekin (kuten useimmille muillekin) siis vain rummunsoittoa, mutta voin vakuuttaa, että soittoni on herättänyt aika suurta hämmästystä muutamilla foorumeilla, jossa asiaa on käsitelty. Kapulaotteeni ja bassopedaalitekniikkani on myös maailmanuutuus, jota ei siis vielä ole nähty rummunsoiton historiassa. Rankkoja sanoja, mutta voin ne sanoa, koska en ole mikään trolli, jolla on vain mielikuvitusrummut.

Minusta oli myös hyvin huvittavaa kun tämän paikan vakiotrollihäirikkö ihan oikeasti yritti leikkiä, että hänellä on ollut samanlainen rumpusetti jo kauan ennen kuin minulla. Oli huvittavaa, kun hän latoi ruudulle soittotermejä ja ohjeita, joita oli kerännyt netistä sinä aikana kun hän minun kuuli aloittaneen rummunsoiton harjoittelun. Hänellä on ollut aikaa siis neljä vuotta lukea rummunsoitosta, vaan kun se ei perkele riitä. Paska paljastuu aina lopulta.

Raamatussa lukee, että itse te olette elävä todiste itsellenne. Sinusta ja paikan vakiohäiriköstä en osaa sanoa kenelle te todistatte ja mitä, mutta minä riitän todisteeksi itselleni siitä, että kannabis on Jumalan lahja ihmisille ja maailmalle. Kun soitan rumpujani, olen niin lähellä Jumalaa kuin voin eläessäni päästä, ja sen rinnalla sinun lukuisat (mutta sangen usein valheelliset sanasi) ovat tyhjyyttä, turhuutta ja tuulen suhinaa. Todista minulle toisin – mutta poikasi ei käy esimerkiksi kuin korkeintaan asioista, joita en nyt tähän enää laita.

Näinhän se on, että et malta jättää "dementikkoa" rauhaan.

Teeälläkin antoi jo "armeijakunnalleen" määräyksen, että veeässälle ei kannata vastailla, mutta eihän nuo karvapäät aina tottele.
Nuo poikaviikarit (tyttöjäkin joukossa) kun ovat semmoisia tottelemattomia.

”Timo Larmelan armeijakunta yrittää näännyttää ylipapin joka puolella nettiä.” Ihan vain tiedoksesi; itse en henkilökohtaisesti pidä hänestä kovinkaan suuresti. Eikä minun tarvitse pitääkään,"

Sitähän ne on yrittäneet, mutta totuin tällaisten kavereiden tyyliin jo
80 luvulla. Kirjoittelin jo silloin TL:N kanssa, mutta sanomalehtien yleisönosastoilla. Myös KW oli kuviossa mukana ja on ilmeisesti trollailun muodossa nytkin.

En minäkään suuremmasti pidä T.L.:sta, mutta Hän osaa kirjoittaa joskus tyylikkäästi ja jopa kohteliaasti, mutta trollailessa menee sivupoluille.

Hänen "armeijakuntansa tahtoo olla vain sellaista räksyttävää koiralaumaa.
Mutta antaa koirien haukkua ja kuitenkin karavaani kulkee.

"Miten vihaankaan valehtelijoita... Kumpi teistä teidän perheessä se on – sinä vai poikasi? "

Ei meistä kumpikaan valehtele. Mielestäni sinäkään et valehtele, vaikka kirjoitatkin joskus totuuden vastaisesti, mutta sinä niinkuin poikanikin uskoo siihen mitä kirjoittavat, koska he (sinä ja poika) tuntevat asian olevan niin.

Niinkai se on sitten minunkin kohdalla.

Mitä tulee "rumpailustasi", siihen en todellakaan pysty antamaan kommenttia, koska en ole sinua koskaan kuullut rummuissa, mutta uskon sinun siinä olevan mestari.

vierestäseurannut kirjoitti:

Näinhän se on, että et malta jättää "dementikkoa" rauhaan.

Teeälläkin antoi jo "armeijakunnalleen" määräyksen, että veeässälle ei kannata vastailla, mutta eihän nuo karvapäät aina tottele.
Nuo poikaviikarit (tyttöjäkin joukossa) kun ovat semmoisia tottelemattomia.

”Timo Larmelan armeijakunta yrittää näännyttää ylipapin joka puolella nettiä.” Ihan vain tiedoksesi; itse en henkilökohtaisesti pidä hänestä kovinkaan suuresti. Eikä minun tarvitse pitääkään,"

Sitähän ne on yrittäneet, mutta totuin tällaisten kavereiden tyyliin jo
80 luvulla. Kirjoittelin jo silloin TL:N kanssa, mutta sanomalehtien yleisönosastoilla. Myös KW oli kuviossa mukana ja on ilmeisesti trollailun muodossa nytkin.

En minäkään suuremmasti pidä T.L.:sta, mutta Hän osaa kirjoittaa joskus tyylikkäästi ja jopa kohteliaasti, mutta trollailessa menee sivupoluille.

Hänen "armeijakuntansa tahtoo olla vain sellaista räksyttävää koiralaumaa.
Mutta antaa koirien haukkua ja kuitenkin karavaani kulkee.

"Miten vihaankaan valehtelijoita... Kumpi teistä teidän perheessä se on – sinä vai poikasi? "

Ei meistä kumpikaan valehtele. Mielestäni sinäkään et valehtele, vaikka kirjoitatkin joskus totuuden vastaisesti, mutta sinä niinkuin poikanikin uskoo siihen mitä kirjoittavat, koska he (sinä ja poika) tuntevat asian olevan niin.

Niinkai se on sitten minunkin kohdalla.

Mitä tulee "rumpailustasi", siihen en todellakaan pysty antamaan kommenttia, koska en ole sinua koskaan kuullut rummuissa, mutta uskon sinun siinä olevan mestari.

minä se olin. enkä kuulu mihinkään yhdistyksiin
tai armeijakuntiin. se nyt vain oli tuollainen
kehotus jota en näköjään edes itse toteuta.

ärsyttää vain tuo tyylisi. kun sinun väitteesi
on perustelusti lyöty nurin niin sinä jätät sen
huomioimatta ja aloitat saman valheellisen jankutuksen alusta toisessa keskustelussa.

järkevä ihminen huomaa erehdyksensä ja ottaa siitä opiksi. sinä et, sinä vain jatkat pakkomielteesi esittämistä uudelleen ja uudelleen kuin joku vi..n teletappi.

vierestäseurannut kirjoitti:

Näinhän se on, että et malta jättää "dementikkoa" rauhaan.

Teeälläkin antoi jo "armeijakunnalleen" määräyksen, että veeässälle ei kannata vastailla, mutta eihän nuo karvapäät aina tottele.
Nuo poikaviikarit (tyttöjäkin joukossa) kun ovat semmoisia tottelemattomia.

”Timo Larmelan armeijakunta yrittää näännyttää ylipapin joka puolella nettiä.” Ihan vain tiedoksesi; itse en henkilökohtaisesti pidä hänestä kovinkaan suuresti. Eikä minun tarvitse pitääkään,"

Sitähän ne on yrittäneet, mutta totuin tällaisten kavereiden tyyliin jo
80 luvulla. Kirjoittelin jo silloin TL:N kanssa, mutta sanomalehtien yleisönosastoilla. Myös KW oli kuviossa mukana ja on ilmeisesti trollailun muodossa nytkin.

En minäkään suuremmasti pidä T.L.:sta, mutta Hän osaa kirjoittaa joskus tyylikkäästi ja jopa kohteliaasti, mutta trollailessa menee sivupoluille.

Hänen "armeijakuntansa tahtoo olla vain sellaista räksyttävää koiralaumaa.
Mutta antaa koirien haukkua ja kuitenkin karavaani kulkee.

"Miten vihaankaan valehtelijoita... Kumpi teistä teidän perheessä se on – sinä vai poikasi? "

Ei meistä kumpikaan valehtele. Mielestäni sinäkään et valehtele, vaikka kirjoitatkin joskus totuuden vastaisesti, mutta sinä niinkuin poikanikin uskoo siihen mitä kirjoittavat, koska he (sinä ja poika) tuntevat asian olevan niin.

Niinkai se on sitten minunkin kohdalla.

Mitä tulee "rumpailustasi", siihen en todellakaan pysty antamaan kommenttia, koska en ole sinua koskaan kuullut rummuissa, mutta uskon sinun siinä olevan mestari.

Videolinkki:

http://au.youtube.com/watch?v=-cPlH1OliEA

vierestäseurannut kirjoitti:

Näinhän se on, että et malta jättää "dementikkoa" rauhaan.

Teeälläkin antoi jo "armeijakunnalleen" määräyksen, että veeässälle ei kannata vastailla, mutta eihän nuo karvapäät aina tottele.
Nuo poikaviikarit (tyttöjäkin joukossa) kun ovat semmoisia tottelemattomia.

”Timo Larmelan armeijakunta yrittää näännyttää ylipapin joka puolella nettiä.” Ihan vain tiedoksesi; itse en henkilökohtaisesti pidä hänestä kovinkaan suuresti. Eikä minun tarvitse pitääkään,"

Sitähän ne on yrittäneet, mutta totuin tällaisten kavereiden tyyliin jo
80 luvulla. Kirjoittelin jo silloin TL:N kanssa, mutta sanomalehtien yleisönosastoilla. Myös KW oli kuviossa mukana ja on ilmeisesti trollailun muodossa nytkin.

En minäkään suuremmasti pidä T.L.:sta, mutta Hän osaa kirjoittaa joskus tyylikkäästi ja jopa kohteliaasti, mutta trollailessa menee sivupoluille.

Hänen "armeijakuntansa tahtoo olla vain sellaista räksyttävää koiralaumaa.
Mutta antaa koirien haukkua ja kuitenkin karavaani kulkee.

"Miten vihaankaan valehtelijoita... Kumpi teistä teidän perheessä se on – sinä vai poikasi? "

Ei meistä kumpikaan valehtele. Mielestäni sinäkään et valehtele, vaikka kirjoitatkin joskus totuuden vastaisesti, mutta sinä niinkuin poikanikin uskoo siihen mitä kirjoittavat, koska he (sinä ja poika) tuntevat asian olevan niin.

Niinkai se on sitten minunkin kohdalla.

Mitä tulee "rumpailustasi", siihen en todellakaan pysty antamaan kommenttia, koska en ole sinua koskaan kuullut rummuissa, mutta uskon sinun siinä olevan mestari.

Kannabis dementian ehkäisyssä ja hoidossa:

http://www.dailymail.co.uk/health/article-1087544/Cannabis-stop-dementia-tracks.html

Mikke kirjoitti:

Videolinkki:

http://au.youtube.com/watch?v=-cPlH1OliEA

Rumpusoolosi oli ammattimiehen työtä, muuta nyt en voi enkä osaa sanoa, kun en ole noita muusiikkimiehiä. Remu Aaltonen voisi samoa painavan sanansa koska tuntee alan.

Mutta tarkoituksesi olikin todistaa, että kannabiksen käyttö ei ole hidastanut "refleksiäsi" eikä huonontanut ammattimaista rummunsoittoa, eikö niin ?

En ole koskaan väittänytkään, että kannabiksen käyttö hidastaisi refleksiä tai fyysistä kykyä soittaa esim vaikka rumpuja.
Asiahan voi olla jopa päinvastoin.
Jos olisi esim kysymys urheilusuorituksesta ja todettaisiin, että olet käyttänyt "douppinkia" eli jotain ainetta joka mahdollisesti parantaa suorituskykyäsi niin sinut raakattaiin pois pelistä.

Kannabis on siis etupäässä psyykeeseen vaikuttava aine, eli ajatusmaailmaan. Siellä on sen vaikutuspiiri ja se ei koske esim rummunsoittoa.
Rummunsoittoa se voi vain jopa edistää, niinkuin todennäköiseti sinun kohdallasi on käynyt.

Sivuvaikutuksena eli siis komplikaatioina olet sitten kärsinyt mainitsemistasi psykooseista.

Siitä syystä urheilussakin on piristävien ym muiden suoritusta parantavien aineiden käyttö kielletty, koska siinä jälkijunaseuraukset voivat olla vakaviakin.
Painonnostaja Kaarlo Kangasniemi on siitä hyvä esimerkki ja tietysti moni muukin.

Sinä ole hyvä esimerkki ...kannabiksen käyttö rummun soittoa edistääksesi..vaikka et sitä myönnä, että psykkosiesi syyt ovat "piristeesi" käytössä. Muta kun kysyit minun mielipidettäni, niin toki nyt sen kerron.

Kun seuraavan haukkumakirjeen kirjoitat, niin älä turhaan kirjoita sitä kovin pitkää, en kuitenkaan jaksa sitä kaikkea lukea.
Mutta jos se kirjoittaminen taas helpottaisi sinun ahdistustasi niin yritän kestää.

vierestäseurannut kirjoitti:

Rumpusoolosi oli ammattimiehen työtä, muuta nyt en voi enkä osaa sanoa, kun en ole noita muusiikkimiehiä. Remu Aaltonen voisi samoa painavan sanansa koska tuntee alan.

Mutta tarkoituksesi olikin todistaa, että kannabiksen käyttö ei ole hidastanut "refleksiäsi" eikä huonontanut ammattimaista rummunsoittoa, eikö niin ?

En ole koskaan väittänytkään, että kannabiksen käyttö hidastaisi refleksiä tai fyysistä kykyä soittaa esim vaikka rumpuja.
Asiahan voi olla jopa päinvastoin.
Jos olisi esim kysymys urheilusuorituksesta ja todettaisiin, että olet käyttänyt "douppinkia" eli jotain ainetta joka mahdollisesti parantaa suorituskykyäsi niin sinut raakattaiin pois pelistä.

Kannabis on siis etupäässä psyykeeseen vaikuttava aine, eli ajatusmaailmaan. Siellä on sen vaikutuspiiri ja se ei koske esim rummunsoittoa.
Rummunsoittoa se voi vain jopa edistää, niinkuin todennäköiseti sinun kohdallasi on käynyt.

Sivuvaikutuksena eli siis komplikaatioina olet sitten kärsinyt mainitsemistasi psykooseista.

Siitä syystä urheilussakin on piristävien ym muiden suoritusta parantavien aineiden käyttö kielletty, koska siinä jälkijunaseuraukset voivat olla vakaviakin.
Painonnostaja Kaarlo Kangasniemi on siitä hyvä esimerkki ja tietysti moni muukin.

Sinä ole hyvä esimerkki ...kannabiksen käyttö rummun soittoa edistääksesi..vaikka et sitä myönnä, että psykkosiesi syyt ovat "piristeesi" käytössä. Muta kun kysyit minun mielipidettäni, niin toki nyt sen kerron.

Kun seuraavan haukkumakirjeen kirjoitat, niin älä turhaan kirjoita sitä kovin pitkää, en kuitenkaan jaksa sitä kaikkea lukea.
Mutta jos se kirjoittaminen taas helpottaisi sinun ahdistustasi niin yritän kestää.

Aloitin soittamisen vasta vuosia jälkeen ensimmäisen psykoosin, kun psykiatri sanoi, että soittaminen voisi olla hyvä harrastus. Eli tämä siis vuonna 2004. Ei kannata taas lähteä sotkemaan asioita.

Et sinä minusta mitään tiedä. Kun sairastuin ensimmäiseen psykoosiin, taisi olla vuonna 1996 tai jotain, olin tehnyt noin 11 kuukautta yli 12 tuntisia työpäiviä, ajanut joka päivä työmatkaa yli 140 kilometriä, sivussa vielä aloittanut oman yrityksen.

Kun se ei tunnu jakeluun menevän, niin psykooseista ja niiden sairaus-luokituksesta on olemassa eri koulukuntia. Minä seurasin R.D Laingin näkemyksiä, ja olen ollut tyytyväinen. Vaan eihän sinua kiinnosta lukea kirjoja, joten antaa olla. Antaa sen olla.

vierestäseurannut kirjoitti:

Rumpusoolosi oli ammattimiehen työtä, muuta nyt en voi enkä osaa sanoa, kun en ole noita muusiikkimiehiä. Remu Aaltonen voisi samoa painavan sanansa koska tuntee alan.

Mutta tarkoituksesi olikin todistaa, että kannabiksen käyttö ei ole hidastanut "refleksiäsi" eikä huonontanut ammattimaista rummunsoittoa, eikö niin ?

En ole koskaan väittänytkään, että kannabiksen käyttö hidastaisi refleksiä tai fyysistä kykyä soittaa esim vaikka rumpuja.
Asiahan voi olla jopa päinvastoin.
Jos olisi esim kysymys urheilusuorituksesta ja todettaisiin, että olet käyttänyt "douppinkia" eli jotain ainetta joka mahdollisesti parantaa suorituskykyäsi niin sinut raakattaiin pois pelistä.

Kannabis on siis etupäässä psyykeeseen vaikuttava aine, eli ajatusmaailmaan. Siellä on sen vaikutuspiiri ja se ei koske esim rummunsoittoa.
Rummunsoittoa se voi vain jopa edistää, niinkuin todennäköiseti sinun kohdallasi on käynyt.

Sivuvaikutuksena eli siis komplikaatioina olet sitten kärsinyt mainitsemistasi psykooseista.

Siitä syystä urheilussakin on piristävien ym muiden suoritusta parantavien aineiden käyttö kielletty, koska siinä jälkijunaseuraukset voivat olla vakaviakin.
Painonnostaja Kaarlo Kangasniemi on siitä hyvä esimerkki ja tietysti moni muukin.

Sinä ole hyvä esimerkki ...kannabiksen käyttö rummun soittoa edistääksesi..vaikka et sitä myönnä, että psykkosiesi syyt ovat "piristeesi" käytössä. Muta kun kysyit minun mielipidettäni, niin toki nyt sen kerron.

Kun seuraavan haukkumakirjeen kirjoitat, niin älä turhaan kirjoita sitä kovin pitkää, en kuitenkaan jaksa sitä kaikkea lukea.
Mutta jos se kirjoittaminen taas helpottaisi sinun ahdistustasi niin yritän kestää.

"Kannabis on siis etupäässä psyykeeseen vaikuttava aine, eli ajatusmaailmaan. Siellä on sen vaikutuspiiri ja se ei koske esim rummunsoittoa.
Rummunsoittoa se voi vain jopa edistää, niinkuin todennäköiseti sinun kohdallasi on käynyt. "

Dave Weckl, eräs maailman tunnetuimmista rumpaleista, on todennut että 25 prosenttia soitosta on keholla tehtävää työtä ja loput 75 prosenttia tapahtuu ainoastaan mielessä. Siis psyykkeen alueella, siis juuri siellä, missä sinä väität, että asioilla ei ole merkitystä ja jossa mitään ei tapahdu. Asiantuntemuksesi tässä asiassa on ilmeisesti samaa luokkaa mitä se on huumeidenkin kanssa – sitä ei ole yhtään, tai jos onkin, niin se on väärää ja valheellista.

Nyt on siis väkisinkin niin, että joko sinä tai Dave olette väärässä. Koska sinun ymmärryksesi on sitä luokkaa, kun yrität nähdä soittamisenkin "reflekseinä", täytynee minun olla sellaista mieltä, että Dave Weckl on oikeassa. Sinua en ainakaan opettajakseni ottaisi tässä vaiheessa. Wecklillä sensijaan on vuosikymmenien kokemus asiasta, soittajana, opettajana ja mitä nyt ammattirumpalit ammattipiireissä sitten touhuavatkin, joten ehkä hän sentään tietää mitä puhuu.

Olen myös itse tullut samaan tulokseen tämän psyykkisen alueen tärkeyden ja sen hallitsevuuden suhteen harjoittelussa, kun harjoitteluun on tullut mukaan koko setin kattava mielikuvaharjoittelu, mikä on kätevä keino soittaa milloin tahansa. Ne ovat vähän kuin trollin mielikuvitusrummut, mutta ne saadakseen on tehtävä aika paljon ihan oikeaa työtä oikeiden rumpujen kanssa niin fyysisesti kuin myös psyykkisesti. Puhumme tuhansista harjoittelutunneista.

Vai doupingia? Näinkö epätoivoista tämä nyt on? Jos kannabis on mielestäsi dopingia, niin silloinhan se edesauttaa jotain, ja näinhän sinä vähän jo totesitkin. Mahtoi ottaa koville todeta, että kannabis voi jossain jopa edesauttaa jotain, muutakin kuin vain Irti Huumeista ry:n pohjattoman kassan täyttämistä. Nopeuttaa ihmisen kehitystä, oppimista tai vastaavaa. Eihän se muuten mielestäsi sellaista siis olisi, jos sillä ei olisi suorituskykyä parantavaa ominaisuutta. Soittamisen ollessa kyseessä motorinen automaatio koodaantuu aivoihin, eli aivoissa tapahtuu muutoksia. Sadat tai tuhannet liikeratojen toistokerrat rakentavat synaptisia yhteyksiä, ja rakentavat soitannollista, rytmin kielellistä automaatiota. Jos jokin aine heikentää oppimiskykyä, se estää näiden yhteyksien syntymistä. Kannabis ei sitä tee, mutta mitä luulet – jos olisin joka harjoittelukerta ollut humalassa, mitä siitä olisi seurannut? Ei – en tule koskaan tekemään sitä testiä, koska lopputulos on pääteltävissä itse aineen eli alkoholin ominaisuuksista. Synapseja tappava solumyrkky ei voi edesauttaa oppimista, koska oppiminen on synapsien välisten yhteyksien rakentamista ja tiedonsiirtoa synapsien välillä. Eikä kuollut synapsi opi enää mitään.

Kaikki tapahtuu aivoissa, oppiminen, ja tästä sinä et pysty kiemurtelemaan ulos väittämällä, että kannabis vaikuttaisi jonnekin muualle vaikkapa soittamisen oppimisprosesseissa. Jos kannabis edesauttaa rummunsoiton oppimista, se tekee sen aivoissa – vai missä se sen sinun mielestäsi tekee?

Onko käsityksesi mukaan niin, että musiikkia koskee samat asiat kuin urheilua? Tuskin, lisäksi kannabiksella ei urheiludopingissa ole todettu olevan fyysistä suorituskykyä parantavaa ominaisuutta, vaan se on listalla muista syistä – lähinnä poliittisista. Joten jos sillä on jotain vaikutusta, niin se on psyykkinen. Signaalit ovat tärkeitä, vaikka niissä ei järkeä olisikaan. Kaikista hienoista signaaleista huolimatta kannabiksen kiellon takana ei ole koskaan olleet lääketieteelliset syyt, vaan aivan muut asiat. Niitä on käsitelty kirjassa ”Keisarilla ei ole vaatteita”. Olet jo varmasti sen lukenut ja sylttytehtaan painokoneen jäljen ja musteen taas havainnut pakkomielteisessä mielesssäsi, vaan eihän uskovainen päätään käännä koskaan, vaikka totuus tippuisi tuhannen kilon möttinä suoraan päähän.

Bruce Lee totesi: "Käytä kaikkia keinoja ja yhdistele kaikkia tekniikoita, jotka auttavat sinua saavuttamaan tavoitteesi."

Minä olen aika lähellä tavoitettani, ja parin vuoden päästä luulen, että olen saavuttanut sen, mitä lähdin tavoittelemaan, siis motorisesti ja musiikillisesti. Minun on turha sitä tähän laittaa, koska luulen, että täällä ei paljon sellaisia soittajia ole, jotka ymmärtävät detaileja, mutta jos jotain kiinnostaa, niin kyllä kysyä saa.

Jos taas en ole sitä saavuttanut (koska minun tavoitteeni on todella korkealla), se mitä olen siihen mennessä saavuttanut, on kuitenkin niin paljon, että sitä ei typerinkään häirikkötrolli pysty poistamaan vaikka kirjoittaisi miljoona häirikköviestiä minun nimimerkilläni, eikä sitä työtä pysty yksikään huumevalheita levittävä ”valistaja” tyhjäksi tekemään valheillaan, joissa kannabis tekee juuri kaikki ne asiat, joiden pohjalta en olisi voinut oppia mitään.

Valheilla, kuten ”kannabis heikentää oppimiskykyä, huonontaa motoriikkaa ja ajantajua”. Ajantaju on oleellisin asia koko soittamisessa – jos kannabis sitä heikentäisi, niin sinulla ei olisi ollut videota katsottavana – paljon siinä on virheitä, mutta eipä niitä biisejä ole paljon harjoiteltukaan. Experimentaaliselle rumpalille musiikki on vain ajassa kulkeva tie, jota pitkin kappaleen voi kuljettaa alusta loppuun. Eikä samaa polkua montaa kertaa jaksa taivaltaa, vaikka sen voi monta kertaa eri tavalla tehdäkin.

Mikke kirjoitti:

Aloitin soittamisen vasta vuosia jälkeen ensimmäisen psykoosin, kun psykiatri sanoi, että soittaminen voisi olla hyvä harrastus. Eli tämä siis vuonna 2004. Ei kannata taas lähteä sotkemaan asioita.

Et sinä minusta mitään tiedä. Kun sairastuin ensimmäiseen psykoosiin, taisi olla vuonna 1996 tai jotain, olin tehnyt noin 11 kuukautta yli 12 tuntisia työpäiviä, ajanut joka päivä työmatkaa yli 140 kilometriä, sivussa vielä aloittanut oman yrityksen.

Kun se ei tunnu jakeluun menevän, niin psykooseista ja niiden sairaus-luokituksesta on olemassa eri koulukuntia. Minä seurasin R.D Laingin näkemyksiä, ja olen ollut tyytyväinen. Vaan eihän sinua kiinnosta lukea kirjoja, joten antaa olla. Antaa sen olla.

Terve mikke, vanha kuoma!

Oletko tietoinen, että tälläkin hetkellä tuhannet aloittelevat kannabisnarkkarit suorastaan janoavat jokaista kirjoittamaasi kirjainta tullakseen itsekin mikkeiksi? Kyllä! Totta se on!

Autetaanpas heitä!

Kuinka intensiivistä kannabiksen käytön tulisi olla, että kannabispsykooseja tulisi riittävä määrä (noin kahdeksan)? Kuinka runsasta ja kuinka jatkuvaa?

Entä mielisairaala reissusi? Pitääkö kannabiksen käyttöä vielä psykoositasosta entuudestaan lisätä?

Huumeidenkäyttö ja autoilu on myös mikkemäistä käytöstä. Tulit kirjoittaneeksi, että:

"Kun sairastuin ensimmäiseen psykoosiin, taisi olla vuonna 1996 tai jotain, olin tehnyt noin 11 kuukautta yli 12 tuntisia työpäiviä, ajanut joka päivä työmatkaa yli 140 kilometriä"

Pössyttelit iltaisin kotona ja aamulla taas autonrattiin. Hyvä ettet tappanut ketään, kun autoilit pössypäissäsi ja psykoosien vallassa.

Tarkennuksia kaivataan, jotta uusia mikkejä voisi syntyä!

Informaattori evo2 kirjoitti:

Terve mikke, vanha kuoma!

Oletko tietoinen, että tälläkin hetkellä tuhannet aloittelevat kannabisnarkkarit suorastaan janoavat jokaista kirjoittamaasi kirjainta tullakseen itsekin mikkeiksi? Kyllä! Totta se on!

Autetaanpas heitä!

Kuinka intensiivistä kannabiksen käytön tulisi olla, että kannabispsykooseja tulisi riittävä määrä (noin kahdeksan)? Kuinka runsasta ja kuinka jatkuvaa?

Entä mielisairaala reissusi? Pitääkö kannabiksen käyttöä vielä psykoositasosta entuudestaan lisätä?

Huumeidenkäyttö ja autoilu on myös mikkemäistä käytöstä. Tulit kirjoittaneeksi, että:

"Kun sairastuin ensimmäiseen psykoosiin, taisi olla vuonna 1996 tai jotain, olin tehnyt noin 11 kuukautta yli 12 tuntisia työpäiviä, ajanut joka päivä työmatkaa yli 140 kilometriä"

Pössyttelit iltaisin kotona ja aamulla taas autonrattiin. Hyvä ettet tappanut ketään, kun autoilit pössypäissäsi ja psykoosien vallassa.

Tarkennuksia kaivataan, jotta uusia mikkejä voisi syntyä!

Kannabispäihtymys kestää 4 - 6 tuntia. Aamulla näkyy enää aineenvaihduntatuotteita, päihtymystilaa ei enää ole, eikä krapulaa. Eli selvä ihminen ei saa mielestäsi ajaa autoa. Hyvä, että et itse ole ketään tappanut, kun olet illalla juonut viinaa ja aamulla mennyt krapulassa rattiin. Joten ime siitä, alkueläin.

Hyvä, että et tiedä mitä koneita vielä käyttelen, siinähän sinulle tulisi jo ripuli housuun, kun pelottaisi niin kovin.

Informaattori evo2 kirjoitti:

Terve mikke, vanha kuoma!

Oletko tietoinen, että tälläkin hetkellä tuhannet aloittelevat kannabisnarkkarit suorastaan janoavat jokaista kirjoittamaasi kirjainta tullakseen itsekin mikkeiksi? Kyllä! Totta se on!

Autetaanpas heitä!

Kuinka intensiivistä kannabiksen käytön tulisi olla, että kannabispsykooseja tulisi riittävä määrä (noin kahdeksan)? Kuinka runsasta ja kuinka jatkuvaa?

Entä mielisairaala reissusi? Pitääkö kannabiksen käyttöä vielä psykoositasosta entuudestaan lisätä?

Huumeidenkäyttö ja autoilu on myös mikkemäistä käytöstä. Tulit kirjoittaneeksi, että:

"Kun sairastuin ensimmäiseen psykoosiin, taisi olla vuonna 1996 tai jotain, olin tehnyt noin 11 kuukautta yli 12 tuntisia työpäiviä, ajanut joka päivä työmatkaa yli 140 kilometriä"

Pössyttelit iltaisin kotona ja aamulla taas autonrattiin. Hyvä ettet tappanut ketään, kun autoilit pössypäissäsi ja psykoosien vallassa.

Tarkennuksia kaivataan, jotta uusia mikkejä voisi syntyä!

Jatkan tätä psykoosiasiaa vielä sen verran, että niitä ei olisi tullut kuin yksi tai kaksi, jos länsimainen psykiatria ei olisi vain pelkkää pillerintyrkytystä, joilla ei saada aikaan mitään muuta kuin luonnollisen prosessin keskeytys, joka jatkuu väistämättä jossain vaiheessa, jos lääkitys jää pois, lakkaa tehoamasta tai alkaa psyykelääkezombeilu ottaa aivoon.

Koska psykiatri R.D Laing on hoitanut omalla klinikallaan skitsofreenikoita onnistuneesti, on hänen praktiikkansa tällöin ilmeisen toimivaa. Potilaat eivät tarvitse loppuelämäänsä tuhansia euroja kuukaudessa maksavia lääkkeitä, vaan - jumaliste sentään - tulevat terveiksi, eikä heillä voi kupata rahaa koko loppuelämää. Onhan se pelottava tilalle, jos alkaisi keskentekoisten psyykelääkkeiden kauppa kärsiä, jos joku hoitaisi oikeasti ihmiset terveiksi. Minulla ei ollut varaa mennä Kaliforniaan asti parantumaan, joten homma kesti vähän kauemmin, kun jouduin soveltamaan Laingin näkemyksiä perinteisen länsimaisen psykiatrian toimintakentässä. Lopputulos on kuitenkin mielestäni ollut hyvä.

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=11&t=31722&st=0&sk=t&sd=a&start=540

Laitoin tuon vanhan linkin Tiede-palstan keskusteluun, jonne kirjoitin yhden viestin, jossa käsittelin vähän tätä psykiatria-asiaakin. Sinulla paskatrollina on vain tarve nähdä asiani sinulle sopivassa valossa ja pyrkiä käyttämään elämääni omien tarkoitusperiesi ajamiseen, mutta minua ei sinun hämärän ja haisevan kellarisi valo miellytä, eikä varmasti monia muitakaan.

Yksi ihmisen perimmäisiä pyrkimyksiä on (tai pitäisi ainakin olla) pyrkiä eroon eläimestä itsessään. Sinä taas olet kääntänyt asian toisinpäin, ja pyrit muuttumaan enemmän ja enemmän joksikin muuksi mitä ihmiseksi voidaan kutsua. Onhan se tässä vuosien varrella jo nähty, mitä pelokas pikku häirikkötrolli saa aikaan, eli ei mitään.

Jos haluat olla vain tuollainen häiriköivä ja mielikuvitusrumpuja soitteleva hillbillyjuntti, niin ihan se on oma valintasi. Siinähän sitten katselet, kun vuosittain tuhannet kansaasi kuuluvat ihmiset kuolevat ja sadat tuhannet lapsuudet tuhotaan sinulle rakkaalla liuottimella. Älä sitten ainakaan kysele, miksi yhteiskunta voi pahoin, kun päihdepolitiikalla on rakennettu erittäin laaja psykiatristen häiriöiden kenttä, joka väkisin jollain tavalla tulee purkaantumaan.

Minä taistelen tätä järjettömyyttä vastaan loppuun asti, sillä sen olen velkaa niille tuhansille ihmisille, joiden elämät tuhotaan joka vuosi tässäkin maassa täysin perseelleen menneen päihdevalistuksen ja politiikan johdosta. Sen olen velkaa myös läheisilleni, minulle rakkaille ihmisille, jotka alkoholi on pitkän kärsimyksen jälkeen vienyt ennenaikaisesti hautaan. Ja jokainen näistä ihmisistä – sinä et ole heihin verrattuna mitään, etkä tule koskaan olemaankaan.

Tämän enempää ei nyt ehdi rakkikoiraa rapsuttamaan, pitää lähteä töihin.

Mikke kirjoitti:

Kannabispäihtymys kestää 4 - 6 tuntia. Aamulla näkyy enää aineenvaihduntatuotteita, päihtymystilaa ei enää ole, eikä krapulaa. Eli selvä ihminen ei saa mielestäsi ajaa autoa. Hyvä, että et itse ole ketään tappanut, kun olet illalla juonut viinaa ja aamulla mennyt krapulassa rattiin. Joten ime siitä, alkueläin.

Hyvä, että et tiedä mitä koneita vielä käyttelen, siinähän sinulle tulisi jo ripuli housuun, kun pelottaisi niin kovin.

Ei kai kaltaisellasi kannabisnarkkarilla voi enää olla ajokorttia? Varmastikaan ei, mutta eihän se sinua estä.

Änkeät auton ratin taakse ja tapat vielä jonkun liikenteessäolijan ellet ole tehnyt sitä jo. Sinä olet sen luokan kannabisnarkkari, että et lopeta huumehöyryissä autoilemistasi vaikka olisit tappanut jonkun.

Aina löytyy selitys. Työ, lääkärit, yhteiskunta...

Ei koskaan sinä (pienellä ässällä). Eipä tietenkään, koska silloin joutuisi tarkastelemaan kriittisesti omaa kannabisnarkkaroimista.

Siitä voisi oma mieli horjua ja voisi kokea, että on ollut väärässä. Siitä voisi joutua kolmannen kerran mielisairaalaan.

Parempi valehdella.

huumekuski kirjoitti:

Ei kai kaltaisellasi kannabisnarkkarilla voi enää olla ajokorttia? Varmastikaan ei, mutta eihän se sinua estä.

Änkeät auton ratin taakse ja tapat vielä jonkun liikenteessäolijan ellet ole tehnyt sitä jo. Sinä olet sen luokan kannabisnarkkari, että et lopeta huumehöyryissä autoilemistasi vaikka olisit tappanut jonkun.

Aina löytyy selitys. Työ, lääkärit, yhteiskunta...

Ei koskaan sinä (pienellä ässällä). Eipä tietenkään, koska silloin joutuisi tarkastelemaan kriittisesti omaa kannabisnarkkaroimista.

Siitä voisi oma mieli horjua ja voisi kokea, että on ollut väärässä. Siitä voisi joutua kolmannen kerran mielisairaalaan.

Parempi valehdella.

Nimittäin psykologille/psykiatrille.

Mutta jos olet tuntemani munapää, niin ethän sä silloin viimeksikään uskaltanut sulle varatule vasttaanottoajalle psykiatriajalle mennä.

Mikke kirjoitti:

Jatkan tätä psykoosiasiaa vielä sen verran, että niitä ei olisi tullut kuin yksi tai kaksi, jos länsimainen psykiatria ei olisi vain pelkkää pillerintyrkytystä, joilla ei saada aikaan mitään muuta kuin luonnollisen prosessin keskeytys, joka jatkuu väistämättä jossain vaiheessa, jos lääkitys jää pois, lakkaa tehoamasta tai alkaa psyykelääkezombeilu ottaa aivoon.

Koska psykiatri R.D Laing on hoitanut omalla klinikallaan skitsofreenikoita onnistuneesti, on hänen praktiikkansa tällöin ilmeisen toimivaa. Potilaat eivät tarvitse loppuelämäänsä tuhansia euroja kuukaudessa maksavia lääkkeitä, vaan - jumaliste sentään - tulevat terveiksi, eikä heillä voi kupata rahaa koko loppuelämää. Onhan se pelottava tilalle, jos alkaisi keskentekoisten psyykelääkkeiden kauppa kärsiä, jos joku hoitaisi oikeasti ihmiset terveiksi. Minulla ei ollut varaa mennä Kaliforniaan asti parantumaan, joten homma kesti vähän kauemmin, kun jouduin soveltamaan Laingin näkemyksiä perinteisen länsimaisen psykiatrian toimintakentässä. Lopputulos on kuitenkin mielestäni ollut hyvä.

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=11&t=31722&st=0&sk=t&sd=a&start=540

Laitoin tuon vanhan linkin Tiede-palstan keskusteluun, jonne kirjoitin yhden viestin, jossa käsittelin vähän tätä psykiatria-asiaakin. Sinulla paskatrollina on vain tarve nähdä asiani sinulle sopivassa valossa ja pyrkiä käyttämään elämääni omien tarkoitusperiesi ajamiseen, mutta minua ei sinun hämärän ja haisevan kellarisi valo miellytä, eikä varmasti monia muitakaan.

Yksi ihmisen perimmäisiä pyrkimyksiä on (tai pitäisi ainakin olla) pyrkiä eroon eläimestä itsessään. Sinä taas olet kääntänyt asian toisinpäin, ja pyrit muuttumaan enemmän ja enemmän joksikin muuksi mitä ihmiseksi voidaan kutsua. Onhan se tässä vuosien varrella jo nähty, mitä pelokas pikku häirikkötrolli saa aikaan, eli ei mitään.

Jos haluat olla vain tuollainen häiriköivä ja mielikuvitusrumpuja soitteleva hillbillyjuntti, niin ihan se on oma valintasi. Siinähän sitten katselet, kun vuosittain tuhannet kansaasi kuuluvat ihmiset kuolevat ja sadat tuhannet lapsuudet tuhotaan sinulle rakkaalla liuottimella. Älä sitten ainakaan kysele, miksi yhteiskunta voi pahoin, kun päihdepolitiikalla on rakennettu erittäin laaja psykiatristen häiriöiden kenttä, joka väkisin jollain tavalla tulee purkaantumaan.

Minä taistelen tätä järjettömyyttä vastaan loppuun asti, sillä sen olen velkaa niille tuhansille ihmisille, joiden elämät tuhotaan joka vuosi tässäkin maassa täysin perseelleen menneen päihdevalistuksen ja politiikan johdosta. Sen olen velkaa myös läheisilleni, minulle rakkaille ihmisille, jotka alkoholi on pitkän kärsimyksen jälkeen vienyt ennenaikaisesti hautaan. Ja jokainen näistä ihmisistä – sinä et ole heihin verrattuna mitään, etkä tule koskaan olemaankaan.

Tämän enempää ei nyt ehdi rakkikoiraa rapsuttamaan, pitää lähteä töihin.

"...pitää lähteä töihin. "

Kyllä minä sen uskon. Olet sen luokan kannabisnarkkari ja valehtelija, että se käy hyvinkin työstä.

Onneksi "työmatkasi" on lyhyt: tietokoneesi äärestä pössyttelysohvalle. Niin lyhyt, ettet tarvitse autoa "työmatkallesi".

Voisit tappaa vielä jonkun, kun törttöilisit ja sekoilisit huumehöyryissäsi ja kannabispsykooseissasi muun liikenteen seassa.

on lyhyt kirjoitti:

"...pitää lähteä töihin. "

Kyllä minä sen uskon. Olet sen luokan kannabisnarkkari ja valehtelija, että se käy hyvinkin työstä.

Onneksi "työmatkasi" on lyhyt: tietokoneesi äärestä pössyttelysohvalle. Niin lyhyt, ettet tarvitse autoa "työmatkallesi".

Voisit tappaa vielä jonkun, kun törttöilisit ja sekoilisit huumehöyryissäsi ja kannabispsykooseissasi muun liikenteen seassa.

Tällä hetkellä työmatkani on noin kolme kilometriä. Omalle hallille on vähän enemmän matkaa.

Eiköhän se ole tässä selville tullut jo aikaa sitten, kuka täällä on valehtelija, oi arvon "mielenterveystyön ammattilainen", "ambisettiä soitteleva trolli" ja mitä kaikkia muitakin valheita ja valhehahmoja olet yrittänyt täällä esitellä. Vaan ei mene läpi, kun lopulta tulee aina se piste, että valhe paljastuu. Sehän sinä olet, pelkkää tyhjää höpinää.

Eikä sinulla ole edes mitään tietoa siitä, kuinka paljon olen poltellut elämäni aikana. Senkin määrän ja intensiteetin olet vain omasta päästäsi keksinyt ja nyt yrität esittää tätä näkemystäsi muillekin. Vaan sekin on ihan yhtä suuri harhaluulo, mitä on vaikkapa sinun "tietosi" kannabiksesta. Pelkkää tyhjää.

Voin tehdä myös sinullekin jonkun projektin, mutta lähtöhinnat pyörivät valitettavasti sen verran suurissa rahoissa, että joutuisit myymään vahtimasi peltikopin. Sielusihan olet jo myynyt ja se on jo osiin pilkottukin. Kiitos siitä!

huumekuski kirjoitti:

Ei kai kaltaisellasi kannabisnarkkarilla voi enää olla ajokorttia? Varmastikaan ei, mutta eihän se sinua estä.

Änkeät auton ratin taakse ja tapat vielä jonkun liikenteessäolijan ellet ole tehnyt sitä jo. Sinä olet sen luokan kannabisnarkkari, että et lopeta huumehöyryissä autoilemistasi vaikka olisit tappanut jonkun.

Aina löytyy selitys. Työ, lääkärit, yhteiskunta...

Ei koskaan sinä (pienellä ässällä). Eipä tietenkään, koska silloin joutuisi tarkastelemaan kriittisesti omaa kannabisnarkkaroimista.

Siitä voisi oma mieli horjua ja voisi kokea, että on ollut väärässä. Siitä voisi joutua kolmannen kerran mielisairaalaan.

Parempi valehdella.

Voi sentään, kun niin täytyy säälittävän pelkuritrollin yrittää saada minut näyttämään hirveän pahalta, kun on tullut ruudulla eteen asioita, joita ei enää oma järki käsitä.

Mitäpä tällaiseen paskaasi vastaisi?

Minä olen sen luokan valehteleva kannabisnarkkari, että soitan Suomen ainoaa ambisettiä oikea- ja vasenkätisesti vaikka radion päälle (haluatko linkin videoon?), olen omassa ammatissani yksi huippuja (töitä olisi enemmän kuin ehtii tehdä), pärjään koti-isänä ja monessa muussakin asiassa.

Luuletko, että tuollaisen valehtelevan ja toisten nimimerkeillä sikailevan paskakasan sanat paljon painavat totuuden edessä? Yksin olet harhojesi kanssa ja enemmän sinä olet kannabiksesta mennyt sekaisin kuin minä tai kukaan muu koskaan, VS:ää ehkä lukuunottamatta.

PS: Muista taas välillä sikailla minun nimimerkilläni, pelkään nimittäin että häiriökäyttäytymisesi on vähenemässä. Huolestuttaa kovin jo...

huumekuski kirjoitti:

Ei kai kaltaisellasi kannabisnarkkarilla voi enää olla ajokorttia? Varmastikaan ei, mutta eihän se sinua estä.

Änkeät auton ratin taakse ja tapat vielä jonkun liikenteessäolijan ellet ole tehnyt sitä jo. Sinä olet sen luokan kannabisnarkkari, että et lopeta huumehöyryissä autoilemistasi vaikka olisit tappanut jonkun.

Aina löytyy selitys. Työ, lääkärit, yhteiskunta...

Ei koskaan sinä (pienellä ässällä). Eipä tietenkään, koska silloin joutuisi tarkastelemaan kriittisesti omaa kannabisnarkkaroimista.

Siitä voisi oma mieli horjua ja voisi kokea, että on ollut väärässä. Siitä voisi joutua kolmannen kerran mielisairaalaan.

Parempi valehdella.

Taitaa aika moni noista olla paljon vaarallisempi liikenteessä kuin edellisiltana jointin ennen nukkumaanmenoa polttanut henkilö:

http://akt.ip-finland.com/magazine/2006/5-2006/kuvat/akt5_12.pdf

Mikke kirjoitti:

Voi sentään, kun niin täytyy säälittävän pelkuritrollin yrittää saada minut näyttämään hirveän pahalta, kun on tullut ruudulla eteen asioita, joita ei enää oma järki käsitä.

Mitäpä tällaiseen paskaasi vastaisi?

Minä olen sen luokan valehteleva kannabisnarkkari, että soitan Suomen ainoaa ambisettiä oikea- ja vasenkätisesti vaikka radion päälle (haluatko linkin videoon?), olen omassa ammatissani yksi huippuja (töitä olisi enemmän kuin ehtii tehdä), pärjään koti-isänä ja monessa muussakin asiassa.

Luuletko, että tuollaisen valehtelevan ja toisten nimimerkeillä sikailevan paskakasan sanat paljon painavat totuuden edessä? Yksin olet harhojesi kanssa ja enemmän sinä olet kannabiksesta mennyt sekaisin kuin minä tai kukaan muu koskaan, VS:ää ehkä lukuunottamatta.

PS: Muista taas välillä sikailla minun nimimerkilläni, pelkään nimittäin että häiriökäyttäytymisesi on vähenemässä. Huolestuttaa kovin jo...

ei ole Suomen ainoa:

http://www.imperiumi.net/int_2.php?id=516

Aiheesta en jaksa enempää vääntää täällä, kun ei liity palstan aiheeseen.

T: trolliksi luulemasi ja ääliö-trolliisi yhdistämäsi palstan satunnainen lukija, myöskin rumpali.

settisi kirjoitti:

ei ole Suomen ainoa:

http://www.imperiumi.net/int_2.php?id=516

Aiheesta en jaksa enempää vääntää täällä, kun ei liity palstan aiheeseen.

T: trolliksi luulemasi ja ääliö-trolliisi yhdistämäsi palstan satunnainen lukija, myöskin rumpali.

No se on hyvä, että on muitakin. Ei siinä sitten mitään, ja olen pahoillani, jos olen luullut, että olen ollut ainoa. Minulle sanottiin eräällä forumilla, että setti on ensimmäinen siellä nähty. Luulisi kyllä, että he olisivat olleet tästäkin setistä, jonka mainitsit, tietoisia. Vaan eivät sitten olleet, joten siltä pohjalta olen asian valitettavasti räknännyt. Vaan ei se mitään silti muuta, siis minun soitossasi. Harvinaisia ovat nuo silti, koska ne vaativat oikeasti paljon töitä saada haltuun.

Minä aloitin, kuten mainittua, 35-vuotiaana, eikä minulla ole ollut yhtään opettajaa, joten olen jäänyt aika tavalla paitsioon siitä, minkälaisilla seteillä ja minkälaisilla opeilla sitä ihmiset soittelevat tässä maassa. Eivätkä ne minua niin suuresti kiinnostakaan. Jokainen soittaa millä soittaa, ja trolli saa soittaa vaikka mielikuvitussetillään, jos se hyvää tekee hänelle.

Ja jos sinä olet joku rumpali oikeasti, niin voisit vittu sentään valita jonkun ihan vakionimimerkin jota käyttää, sillä luulisi sitä ihmisen tajuavan (jos kerrat tästä trollista tiedät), että puhetta voi puhua, vaikka ei muusta tietäisi mitään. Jos olet välillä rumpujalka ja välillä irtokäsi, niin trollina menet aina, siis minulle.

Eli nyt sitten minulla ja Suomen kuuluisimmalla metallirumpalilla on ambisetit. joten aika hyvin, näin itseoppineena ajattelen kuitenkin.

settisi kirjoitti:

ei ole Suomen ainoa:

http://www.imperiumi.net/int_2.php?id=516

Aiheesta en jaksa enempää vääntää täällä, kun ei liity palstan aiheeseen.

T: trolliksi luulemasi ja ääliö-trolliisi yhdistämäsi palstan satunnainen lukija, myöskin rumpali.

Kävikö sinulla oikeasti tuuri tämän asian suhteen? Kirjoitit Googleen "symmetrinen rumpusetti" ja tärppäsi, kiitos herran? Mikke ei sitä ollut ilmeisesti tehnyt, joten ei päässyt kirjoittamaan "hänellä ja minulla on...", vaan jotain muuta mitä sitten kirjoittikin.

on lyhyt kirjoitti:

"...pitää lähteä töihin. "

Kyllä minä sen uskon. Olet sen luokan kannabisnarkkari ja valehtelija, että se käy hyvinkin työstä.

Onneksi "työmatkasi" on lyhyt: tietokoneesi äärestä pössyttelysohvalle. Niin lyhyt, ettet tarvitse autoa "työmatkallesi".

Voisit tappaa vielä jonkun, kun törttöilisit ja sekoilisit huumehöyryissäsi ja kannabispsykooseissasi muun liikenteen seassa.

taas kerran. Keneet luulet tekeväsi vaikutuksen? Iso-äitiisi?

Edellisenä päivänä poltettu jointti ei häiritse seuraavan päivän ajokykyä sen enempää kuin edellisenä päivänä pari juotua keppanaa. Jos et ole ikinä tajunnut niin vaikuttava kannabis kun ei edes veressä kierrä seuraavana päivänä. Joitakin hajoamistuotteita ehkä (jotka eivät enää vaikuta) ja nekään eivät veressä kovin pitkään näy. Virtsassa kyllä näkyy pidempään, mutta psykoaktiivisten ainesten vaikutus on jo mennyt menojaan aikaa sitten, vähän niin kuin edeltävän illan väsymys, joka lähtee viimeistään nukkumalla pois.

Mutta paskarakille on tämäkin viesti vain lisää vettä myllyyn.

ja lapsellista kirjoitti:

taas kerran. Keneet luulet tekeväsi vaikutuksen? Iso-äitiisi?

Edellisenä päivänä poltettu jointti ei häiritse seuraavan päivän ajokykyä sen enempää kuin edellisenä päivänä pari juotua keppanaa. Jos et ole ikinä tajunnut niin vaikuttava kannabis kun ei edes veressä kierrä seuraavana päivänä. Joitakin hajoamistuotteita ehkä (jotka eivät enää vaikuta) ja nekään eivät veressä kovin pitkään näy. Virtsassa kyllä näkyy pidempään, mutta psykoaktiivisten ainesten vaikutus on jo mennyt menojaan aikaa sitten, vähän niin kuin edeltävän illan väsymys, joka lähtee viimeistään nukkumalla pois.

Mutta paskarakille on tämäkin viesti vain lisää vettä myllyyn.

Toisaalta maan lakien mukaan on täysin sama, vaikka ajaisinkin päihtyneenä kannabiksesta, vaikka joka päivä. Siis aivan oikeasti päihtyneenä. Rangaistus tulee olemaan kuitenkin sama olinpa päihtynyt tai en. Hieno laki, kun pari päivää tai viikko sitten poltettu kannabissavuke on sama kuin akuuttikin päihtymystila, ja siihen vielä ne tapaukset, joissa testi arpoo väärän positiivisen. Niiden tarkkuus kun on mitä sattuu, ja testitulokset myös. Kaipa niillä taas vähän taloutta pyörittää, kun tarpeeksi mainostaa ja unohtaa kaikki negatiiviset elementit. Vaan mikä on hinta väärän positiivisen testituloksen takia tuhotulle elämälle? Niiden valossahan olet syyllinen, kunnes itse itsesi syyttömäksi todistat. Siinähän sitä onkin puuhaa, kun koko systeemi on itseään ruokkiva rangaistusautomaatti, jolla jopa sairaat paranevat.

Vaikka voisin ja rangaistus on sama, silti en tee niin.

Mikke kirjoitti:

"Kannabis on siis etupäässä psyykeeseen vaikuttava aine, eli ajatusmaailmaan. Siellä on sen vaikutuspiiri ja se ei koske esim rummunsoittoa.
Rummunsoittoa se voi vain jopa edistää, niinkuin todennäköiseti sinun kohdallasi on käynyt. "

Dave Weckl, eräs maailman tunnetuimmista rumpaleista, on todennut että 25 prosenttia soitosta on keholla tehtävää työtä ja loput 75 prosenttia tapahtuu ainoastaan mielessä. Siis psyykkeen alueella, siis juuri siellä, missä sinä väität, että asioilla ei ole merkitystä ja jossa mitään ei tapahdu. Asiantuntemuksesi tässä asiassa on ilmeisesti samaa luokkaa mitä se on huumeidenkin kanssa – sitä ei ole yhtään, tai jos onkin, niin se on väärää ja valheellista.

Nyt on siis väkisinkin niin, että joko sinä tai Dave olette väärässä. Koska sinun ymmärryksesi on sitä luokkaa, kun yrität nähdä soittamisenkin "reflekseinä", täytynee minun olla sellaista mieltä, että Dave Weckl on oikeassa. Sinua en ainakaan opettajakseni ottaisi tässä vaiheessa. Wecklillä sensijaan on vuosikymmenien kokemus asiasta, soittajana, opettajana ja mitä nyt ammattirumpalit ammattipiireissä sitten touhuavatkin, joten ehkä hän sentään tietää mitä puhuu.

Olen myös itse tullut samaan tulokseen tämän psyykkisen alueen tärkeyden ja sen hallitsevuuden suhteen harjoittelussa, kun harjoitteluun on tullut mukaan koko setin kattava mielikuvaharjoittelu, mikä on kätevä keino soittaa milloin tahansa. Ne ovat vähän kuin trollin mielikuvitusrummut, mutta ne saadakseen on tehtävä aika paljon ihan oikeaa työtä oikeiden rumpujen kanssa niin fyysisesti kuin myös psyykkisesti. Puhumme tuhansista harjoittelutunneista.

Vai doupingia? Näinkö epätoivoista tämä nyt on? Jos kannabis on mielestäsi dopingia, niin silloinhan se edesauttaa jotain, ja näinhän sinä vähän jo totesitkin. Mahtoi ottaa koville todeta, että kannabis voi jossain jopa edesauttaa jotain, muutakin kuin vain Irti Huumeista ry:n pohjattoman kassan täyttämistä. Nopeuttaa ihmisen kehitystä, oppimista tai vastaavaa. Eihän se muuten mielestäsi sellaista siis olisi, jos sillä ei olisi suorituskykyä parantavaa ominaisuutta. Soittamisen ollessa kyseessä motorinen automaatio koodaantuu aivoihin, eli aivoissa tapahtuu muutoksia. Sadat tai tuhannet liikeratojen toistokerrat rakentavat synaptisia yhteyksiä, ja rakentavat soitannollista, rytmin kielellistä automaatiota. Jos jokin aine heikentää oppimiskykyä, se estää näiden yhteyksien syntymistä. Kannabis ei sitä tee, mutta mitä luulet – jos olisin joka harjoittelukerta ollut humalassa, mitä siitä olisi seurannut? Ei – en tule koskaan tekemään sitä testiä, koska lopputulos on pääteltävissä itse aineen eli alkoholin ominaisuuksista. Synapseja tappava solumyrkky ei voi edesauttaa oppimista, koska oppiminen on synapsien välisten yhteyksien rakentamista ja tiedonsiirtoa synapsien välillä. Eikä kuollut synapsi opi enää mitään.

Kaikki tapahtuu aivoissa, oppiminen, ja tästä sinä et pysty kiemurtelemaan ulos väittämällä, että kannabis vaikuttaisi jonnekin muualle vaikkapa soittamisen oppimisprosesseissa. Jos kannabis edesauttaa rummunsoiton oppimista, se tekee sen aivoissa – vai missä se sen sinun mielestäsi tekee?

Onko käsityksesi mukaan niin, että musiikkia koskee samat asiat kuin urheilua? Tuskin, lisäksi kannabiksella ei urheiludopingissa ole todettu olevan fyysistä suorituskykyä parantavaa ominaisuutta, vaan se on listalla muista syistä – lähinnä poliittisista. Joten jos sillä on jotain vaikutusta, niin se on psyykkinen. Signaalit ovat tärkeitä, vaikka niissä ei järkeä olisikaan. Kaikista hienoista signaaleista huolimatta kannabiksen kiellon takana ei ole koskaan olleet lääketieteelliset syyt, vaan aivan muut asiat. Niitä on käsitelty kirjassa ”Keisarilla ei ole vaatteita”. Olet jo varmasti sen lukenut ja sylttytehtaan painokoneen jäljen ja musteen taas havainnut pakkomielteisessä mielesssäsi, vaan eihän uskovainen päätään käännä koskaan, vaikka totuus tippuisi tuhannen kilon möttinä suoraan päähän.

Bruce Lee totesi: "Käytä kaikkia keinoja ja yhdistele kaikkia tekniikoita, jotka auttavat sinua saavuttamaan tavoitteesi."

Minä olen aika lähellä tavoitettani, ja parin vuoden päästä luulen, että olen saavuttanut sen, mitä lähdin tavoittelemaan, siis motorisesti ja musiikillisesti. Minun on turha sitä tähän laittaa, koska luulen, että täällä ei paljon sellaisia soittajia ole, jotka ymmärtävät detaileja, mutta jos jotain kiinnostaa, niin kyllä kysyä saa.

Jos taas en ole sitä saavuttanut (koska minun tavoitteeni on todella korkealla), se mitä olen siihen mennessä saavuttanut, on kuitenkin niin paljon, että sitä ei typerinkään häirikkötrolli pysty poistamaan vaikka kirjoittaisi miljoona häirikköviestiä minun nimimerkilläni, eikä sitä työtä pysty yksikään huumevalheita levittävä ”valistaja” tyhjäksi tekemään valheillaan, joissa kannabis tekee juuri kaikki ne asiat, joiden pohjalta en olisi voinut oppia mitään.

Valheilla, kuten ”kannabis heikentää oppimiskykyä, huonontaa motoriikkaa ja ajantajua”. Ajantaju on oleellisin asia koko soittamisessa – jos kannabis sitä heikentäisi, niin sinulla ei olisi ollut videota katsottavana – paljon siinä on virheitä, mutta eipä niitä biisejä ole paljon harjoiteltukaan. Experimentaaliselle rumpalille musiikki on vain ajassa kulkeva tie, jota pitkin kappaleen voi kuljettaa alusta loppuun. Eikä samaa polkua montaa kertaa jaksa taivaltaa, vaikka sen voi monta kertaa eri tavalla tehdäkin.

Mikke. Oikeasti nämä sun kirjoittamat viestit näissä on totuus. En ole täällä lukenut kenelläkään näin asiallista tekstiä. Minä olen tähän mennessä ollut kaikissa samaa mieltä kun sinäkin näissä teksteissä. Noissa sun kirjoituksissa on vaan totuus. Paska löpinät menee korvasta sisään ja ulos jos, edes kulkee korvan sisällekään. Paska löpinöitä ei kukaan jaksa kuunnella kauempaa mutta, totuus sitä kuuntelee loputtomiin. Totuus kestää iäti. Näihin sun kirjoittamiin viesteihin jää riippuvaiseksi, näitä lukisi vaikka kuin paljon. Sinä todellakin ansaitsisit enempi kannustusta ja myönteisiä kommentteja. Kirjota kirja :) Sen lukisin varmasti.

Mikke kirjoitti:

Toisaalta maan lakien mukaan on täysin sama, vaikka ajaisinkin päihtyneenä kannabiksesta, vaikka joka päivä. Siis aivan oikeasti päihtyneenä. Rangaistus tulee olemaan kuitenkin sama olinpa päihtynyt tai en. Hieno laki, kun pari päivää tai viikko sitten poltettu kannabissavuke on sama kuin akuuttikin päihtymystila, ja siihen vielä ne tapaukset, joissa testi arpoo väärän positiivisen. Niiden tarkkuus kun on mitä sattuu, ja testitulokset myös. Kaipa niillä taas vähän taloutta pyörittää, kun tarpeeksi mainostaa ja unohtaa kaikki negatiiviset elementit. Vaan mikä on hinta väärän positiivisen testituloksen takia tuhotulle elämälle? Niiden valossahan olet syyllinen, kunnes itse itsesi syyttömäksi todistat. Siinähän sitä onkin puuhaa, kun koko systeemi on itseään ruokkiva rangaistusautomaatti, jolla jopa sairaat paranevat.

Vaikka voisin ja rangaistus on sama, silti en tee niin.

Jos et enää autoile, etkä aja enää, niin asia on ok minun puolestani.

Tapoitko muuten ketään silloin kun "Kun sairastuin ensimmäiseen psykoosiin, taisi olla vuonna 1996 tai jotain, olin tehnyt noin 11 kuukautta yli 12 tuntisia työpäiviä, ajanut joka päivä työmatkaa yli 140 kilometriä" ?

Ymmärrätkö nyt, kuinka vakava ja vaarallinen teiden pyöveli olit? Olit rattijuoppo.

Et enää autoile? kirjoitti:

Jos et enää autoile, etkä aja enää, niin asia on ok minun puolestani.

Tapoitko muuten ketään silloin kun "Kun sairastuin ensimmäiseen psykoosiin, taisi olla vuonna 1996 tai jotain, olin tehnyt noin 11 kuukautta yli 12 tuntisia työpäiviä, ajanut joka päivä työmatkaa yli 140 kilometriä" ?

Ymmärrätkö nyt, kuinka vakava ja vaarallinen teiden pyöveli olit? Olit rattijuoppo.

Tällainen henkinen ripuliulosteesi tuskin tämän enempää huomiota kaipaa...

Et enää autoile? kirjoitti:

Jos et enää autoile, etkä aja enää, niin asia on ok minun puolestani.

Tapoitko muuten ketään silloin kun "Kun sairastuin ensimmäiseen psykoosiin, taisi olla vuonna 1996 tai jotain, olin tehnyt noin 11 kuukautta yli 12 tuntisia työpäiviä, ajanut joka päivä työmatkaa yli 140 kilometriä" ?

Ymmärrätkö nyt, kuinka vakava ja vaarallinen teiden pyöveli olit? Olit rattijuoppo.

Rattijuopumus edellyttää käsittääkseni päihtymystilaa jostain aineesta. Psykoosissa saa ajaa, se ei ole päihtymystila. Tosin en silloinkaan ehtinyt tuota herkkua harrastaa, kun jouduin sairaalaan.

Päihtymystilan puuttuminen taas ainakin omasta mielestäni on sellainen seikka, joka estää rattijuopumuksen aktuaalisen tapahtumisen. Taidat olla vähän mennyt nyt sekaisin näissä asioissa, vaan eihän se ole ensimmäinen kerta, eikä taatusti viimeinenkään kun pelkuritrolli kakkii paskaa ruudulle ja pakenee taas peltikopin perälle tunkemaan peukaloa perseeseensä.

Pyövelinkin tulet vielä taatusti näkemään, joten ole huoletta sen asian suhteen.

Kirjeestäsi näkee mille tasolle olet jäänyt.
Kannabiksen käyttö on jättänyt sinut psyykisesti keskenkasvuiseksi.
Tunnetusti pössyttely "pienentää aivoja"
Sitä kun ei itse huomaa, sen huomaa toiset.

Keskenkasvuiseksi kirjoitti:

Kirjeestäsi näkee mille tasolle olet jäänyt.
Kannabiksen käyttö on jättänyt sinut psyykisesti keskenkasvuiseksi.
Tunnetusti pössyttely "pienentää aivoja"
Sitä kun ei itse huomaa, sen huomaa toiset.

Etpä säkään koskaan ole mikään varsinainen Runeberg täällä ollut, vaikka et ole kannabista varmasti käyttänytkään. Aika säälittävää ja erittäin matalaotsaista touhua nähdä aina kaikki vaan kannabislasien läpi. Näin kai valehtelevat valistajat toimivat. Joten mikä vittu on sun selitys, että olet tollainen palikka? Juonut aivot paskaksi? Joku muu, mikä?