oon ihan pihalla nyt, että minkälainen taulutelkkari kannattaisi hankkia. olen ajatellut mahd. edullista 32 tuuman telkkaria, mutta niiden hinnoissa on älyttömän suuria eroja, joten niin on varmasti myös telkkareissakin. en tajua esim. mitä eroa on hd readylla ja hd tv:llä? entä onko hdmi sama asia kuin pc-liitäntä? käytän kannettavaa tietokonettani leffojen toistamiseen, joten pc-liitäntä on oltava. tarvitseeko siihen jonkun adapterin? entä mitä eroa on lcd:llä ja plasmalla? kumpi parempi?
olisi tosi kiva, jos joku osaisi sanoa jonkun mielipiteen näistä telkkareista, että mikä kannattaisi hankkia ihan peruskäyttöön:
http://tinyurl.com/6zbdzh
lg 32 468€
http://tinyurl.com/6a26rw
samsung 32 539€
http://tinyurl.com/5n3hjg
philips 32 549€
vai osaisitteko suositella jotain muuta? kiitos paljon avuliaista vastauksista!
olisi tosi kiva, jos joku osaisi sanoa jonkun mielipiteen näistä telkkareista, että mikä kannattaisi hankkia ihan peruskäyttöön:
http://tinyurl.com/6zbdzh
lg 32 468€
http://tinyurl.com/6a26rw
samsung 32 539€
http://tinyurl.com/5n3hjg
philips 32 549€
vai osaisitteko suositella jotain muuta? kiitos paljon avuliaista vastauksista!
Vastaukset 5
Vanhimmat
"entä mitä eroa on lcd:llä ja plasmalla? kumpi parempi?"
No plasmassa kirkkaasti parempi kuva, eli terävä ja värit, etenkin musta joka lcd:ssä on ollut enemmänki harmaa, on plasmassa aidosti mustaa.
Isoakin plasmaa pystyy katsomaan läheltä kuvan terävyyden ansiosta, eli ei rupea silmiä kivistään niinsanotusti.
Ainoan miinuksen plasma saa virrankulutuksesta, joka on reilusti isompi kuin lcd:ssä, mutta sillä mitään väliä ole, jos sillä saa kunnon kuvan.
Tämä on kaikki faktaa mikä lcd puolustajille on usein vaikea pala, niinkuin kohta voit viestiketjun jatkosta huomata.
Mahdoitko tohkeissasi huomata, että kysyjän himoitsema laite olisi kooltaan 32-tuumainen? Sellaista plasmaa ei löydy sen enempää Pioneerilta kuin Panasoniciltakaan, ja muut saakin sitten jättää sinne kauppaan. Mutta muuten annoit ihan kohtuu vinkin, vaikkakin esim. uudet LED-lcd:t ovatkin loistopelejä myös. Almighty-OLED puolestaan tulee melko varmasti olemaan viimeinen naula noiden molempien tekniikoiden arkkuun.
Niin siis kysyjä kysyikin, että mitä EROA noilla on on... Just joo. Otetaas hiukka kahvia.
Tuntuu olevan itsekukin. Ota vaan sitä kahvia jos se nyt mitään helpottaa.
Hintaerot johtuvat luonnollisesti lisävarusteista, kuten eri liittimistä, jne, mutta myös kuvanlaadusta ja ylipäätänsäkin eri valmistajien röyhkeydestä vaatia sikahintoja peruskamasta (kuten markkinatalouteen kuuluu).
Eri liitäntätapoja telkun ja pc:n välillä on joitakin, kuten esim. mainitsemasi hdmi. Voit laittaa johdon joka on perus rgb-kaapeli, telkusta (jos kyseinen liitin on valmiina) tietokoneeseesi. Parempaa kuvanlaatua himoitessasi kannattaa katsoa tietokoneen näytönohjaimen taakse, löytyykö sieltä dvi-liitin (googleta kuva jos et tiedä miltä se näyttää). Tällöin voit laittaa esim. dvi-hdmi-kaapelin tietokoneesta töllöön.
Jos hdmi-liitin on vieras, tutustu vaikka http://fi.wikipedia.org/wiki/HDMI
Lcd:n ja plasman eroista voisi pitää päivän luennon, enkä lähde nyt niitä ruotimaan kun kyse oli lcd-töllöistä, mutta perus-lcd-töllöä jos haet, niin esim. mainitsemasi lg 32" lg3000 on loistava valinta vaadittujen kriteeriesi pohjalta. Itse pudottaisin samsungin pois listalta, kontrasti heikoin ja maksaa ominaisuuksin nähden enemmän kuin lg. Jos pätäkkää tahdot tuhlata enemmän, osta philips.
Ja jos pelikonsolin meinasit lyödä joskus kiinni töllöösi, oma valintani näistä on lg, jo ihan kuvanlaadun takia.