The 100 Greatest Singers of All Time
1 | Aretha Franklin
2 | Ray Charles
3 | Elvis Presley
4 | Sam Cooke
5 | John Lennon
6 | Marvin Gaye
7 | Bob Dylan
8 | Otis Redding
9 | Stevie Wonder
10 | James Brown
11 | Paul McCartney
12 | Little Richard
13 | Roy Orbison
14 | Al Green
15 | Robert Plant
16 | Mick Jagger
17 | Tina Turner
18 | Freddie Mercury
19 | Bob Marley
20 | Smokey Robinson
http://www.rollingstone.com/news/coverstory/24161972/page/103
Erittäin hyvä saavutus, varsinkin kun ottaa huomioon että kyseessä on Rolling stone lehti.
Pari edellepäässeistä on myös selvästikin saaneet hyvän sijoituksensa muista ansioista kuin varsinaisten laulutaitojen perusteella.
1 | Aretha Franklin
2 | Ray Charles
3 | Elvis Presley
4 | Sam Cooke
5 | John Lennon
6 | Marvin Gaye
7 | Bob Dylan
8 | Otis Redding
9 | Stevie Wonder
10 | James Brown
11 | Paul McCartney
12 | Little Richard
13 | Roy Orbison
14 | Al Green
15 | Robert Plant
16 | Mick Jagger
17 | Tina Turner
18 | Freddie Mercury
19 | Bob Marley
20 | Smokey Robinson
http://www.rollingstone.com/news/coverstory/24161972/page/103
Erittäin hyvä saavutus, varsinkin kun ottaa huomioon että kyseessä on Rolling stone lehti.
Pari edellepäässeistä on myös selvästikin saaneet hyvän sijoituksensa muista ansioista kuin varsinaisten laulutaitojen perusteella.
Vastaukset 6
Vanhimmat
on aina inhonnut Queenia. Freddien olisi kuulunut olla paljon korkeammalla sijalla. Ja hän on kyllä parempi laulaja kuin Lennon tai McCartney, vaikka mielelläni kuuntelenkin Lennonin soolotuotantoa. Miten helvetissä Mick Jagger on korkeammalla sijalla kuin Freddie?! Ai niin no onhan lehden nimi sentään Rolling Stone...
Mutta kuten itsekin totesit: ottaen huomioon että kyseessä on Rolling Stone lehti, sijoitus on ok...
100 parhaan kitaristin listalla Brian May on sijalla 39.
http://www.rollingstone.com/news/story/5937559/the_100_greatest_guitarists_of_all_time/print
Kurt Cobain sijalla 12? The Edge sijalla 24...? :D
Tuo lehti on tehnyt myös listan 500 parasta laulua:
http://www.rollingstone.com/news/story/11028260/the_rs_500_greatest_songs_of_all_time/1
Se lista on täynnä rollareita, beatleseja ja bobdylania... Moni upea kappale olisi saanut olla huomattavasti korkeammalla sijalla. Huomaa kyllä mitä artisteja kyseinen lehti suosii.
Ei se kuitenkaan ihan samanlainen vitsi ole kuin Blender-lehden lista:
http://blender.com/guide/articles.aspx?ID=1777
Edes biisin nimeä ei ole kirjoitettu oikein.
Samaisella listalla Britneyn 'Baby One More Time' sijalla 9...
http://blender.com/guide/articles.aspx?ID=1775
Hassu lehti tosiaan tuo Rolling Stone - eipä ole jostain syystä koskaan napannut.
Rolling Stonen laatima lista 100 parhaasta kitarabiisistä:
http://www.rollingstone.com/news/coverstory/20947527/page/41
Keep Yourself Alive sijalla 31.
Tyypillistä musakriitikoiden elvistelyä nostaa esiin (suhteellisen) tuntematonta alkupään tuotantoa. Tuo valintahan sanoo: "me diggailimme bändiä silloin alkuaikoina jolloin he olivat aitoja ja luovia, mutta lupaavan alun jälkeen hairahtuivat tekemään kaikenlaista roskaa kuten Killer Queen, Bo Rhap, WWRY jne jne.."
Minusta nämä "kaikkien aikojen paras tämä, tuo ja se" -listat ovat lapsellisia. Makuja on niin monia ja erilaisten kulttuuri-ilmiöiden arvostus vaihtelee ympäristöstä, aikakaudesta ja tilanteesta toiseen.
En ole koskaan luottanut edes ns. asiantuntijoiden tekemiin listoihin (ja tämä kai oli lukijakyselyn tulosta?). Elokuvakriitikot määrittelivät vuosikymmenien ajan (ehkä vieläkin, en ole vain enää seurannut tätä keskustelua) maailman parhaaksi elokuvaksi Orson Wellesin Citizen Kanen syistä, jotka ovat tänä päivänäkin minulle epäselviä. OK, suoritus on loistava ensikertalaiselle, ja onhan se ihan kelpo leffa mihin tahansa verrattuna, mutta ei ylitä esimerkiksi Chaplinin pitkien elokuvien (Kaupungin valot, Diktaattori, Kultakuume, Nykyaika) neroutta.
Varsinkin nykyään, kun netissä voidaan kerätä mistä tahansa minkälaisia listoja tahansa, voi "maailman parhaaksi" tulla nimetyksi aika heppoisilla perusteilla. Oikeastaan eniten ärsyttää se, että tällaiset listat saavat meilläkin niin paljon palstatilaa, vaikka ne ovat puhtaasti amerikkalaisia. Eurooppalaisten nimien huono sijoitus selittyy jo sillä.
Samaa mieltä. Mielestäni tällaiset listat kertovat aina enemmän laatijoistaan kuin itse listatuista asioista.