Ihan hyvällä.
Täällä on viime aikoina yritetty puhua tosi vakavistakin asioista. Joku on sanonut, että poistat joidenkin viestejä. (en minä)
En oikein käsitä kuinka hyväksyt
"tenkanen(oikean)" viestejä sensuroimatta.
Kerro miksi? Ovatko ne sinusta hauskoja. Joku on kirjoittavinaan/tai kirjoittaa kännissä.
Ehkä sinusta hauskaa, monesta oikeasti alkoholin kanssa kusessa olevista varmasti ei.
Kun muitakin viestejä poistelet, miksi tämä tietty vitsi-veikko on erityissuojeluksessa?
Selityksiä pyytelen. Ihan rakentavassa hengessä.
Täällä on viime aikoina yritetty puhua tosi vakavistakin asioista. Joku on sanonut, että poistat joidenkin viestejä. (en minä)
En oikein käsitä kuinka hyväksyt
"tenkanen(oikean)" viestejä sensuroimatta.
Kerro miksi? Ovatko ne sinusta hauskoja. Joku on kirjoittavinaan/tai kirjoittaa kännissä.
Ehkä sinusta hauskaa, monesta oikeasti alkoholin kanssa kusessa olevista varmasti ei.
Kun muitakin viestejä poistelet, miksi tämä tietty vitsi-veikko on erityissuojeluksessa?
Selityksiä pyytelen. Ihan rakentavassa hengessä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
että raitis on tenkanen itte
on sullakin varmaan täällä raitis ja juoppo nic.
aika monella muuten on
eikä tuu muita niccejä.
mutta näin vähän arvelinkin.
alkoholismi on sairaus josta ei näköjään parannu Raitistumisen myötä.
Tuohon viimeiseen lauseeseen mennäkseni. Alkoholismi on todella sairaus, josta ei parannuta raitistumisen myötä. Juomattomuus ainoastaan pysäyttää taudinkulun. Mutta *kosteanelämän* vauriot alkoholisti kantaa elimistössään loppuelämän.
Sefumme ei halua leimautua tiukkapipoksi. Siksi hänen on "ymmärrettävä" huumoria, että vaikuttaisi kansainväliseltä ja coolilta. Monestihan tällainen paavillisuus tosin johtaa siihen, että ollaankin paavillisempia kuin paavi itse. Elikkäs sefu tahtomattaan joutuu ymmärtämään sellaistakin jota ei oikeasti ymmärrä.
Mutta mikäs siinä, tenkasen jutut ovat sefun ja hänen edustamansa maailman kannalta harmittomia ja siksi vaarattomia.
Se on aivan eri asia, jos joku haluaa kirjoittaa tänne jostain vakavasta aiheesta, josta kuitenkaan ei saisi kirjoittaa. Se pitää poistaa kun siitä ei tiedä onko se vaarallista, tai tuleeko siitä vaaralllista.
Rehellisesti sanottuna olen itsekin ihmetellyt jo pitkään tenkasen tapaa käyttää palstaa omana bloginaan, aivan kuten oolofi teki aikoinaan.
Mielestäni päiväkirjat voisivat olla jollain muulla palstalla.
Voisko olla niin että nuo kaksi onkin yksi?
koulussakin sanottiin, että 1 1 on NOIN 2.
ja kyllähän elämä aika nopeasti opetti että 1 plus 1 onkin 3.
Siivoilin, musta tuntuu että näitä tenkasia on useampi ja ei tenkanen ole erityis suojeluksessa.
Tenkanen on joskus minun mielestäni hauska, esim. hänen skootteri juttunsa jne. Ehkä pientä piristystä palstalle mutta nuot intiimimmät jutut sais kyllä jäädä pois palstan aiheen takia.
kyllä hän kirjoittaa semmoisella alatyylillä usein, että yäk. Käyttäisi nyt verbaalista lahjakkuuttaan toisin tyylein, mutta nuo sanat ja aihepiirit nyt ovat hänen maailmaansa. Samaa virttä veisaa hymeristä ja akan siskosta ja ruumiinsa tarpeista. Nooh, hän on semmoinen fyysinen, materialistinen, epikuurolainen tyyppi, minkäs luonteelleen voi, hänkään. Meitä ON joka junaan.
Kyllä hissukseen mielessäni odotan, että hän jonain päivänä osaa vastata ikuisuuskysymykseensä: oonko...Hän aivan kuin kurkkii tuossa ovella, että milloinkahan astuisi ihan reilusti sisään. Se päivä me vielä nähdään. Siinä toivossa!
Tämä on parhaiten hoidettu palsta, jolla koskaan liikun, ja siksi ainoa, jossa olen vain ja ainoastaan rekisteröitynä.
Tuon Tenkasenkin kannattaisi rekisteröidä vakinikki, ei tulisi jäljittelijöistä ongelmaa.
Muuten:
Epikuroksen pieni porsas ei tule jengiin, jossa ei saa puhua oireestaan sanoilla, jotka ovat hänelle rehellisiä. Hän näkee ovelta jo nyt myös hypokraattiset ylimieliset tädit, jotka hymyilevät maireasti: "Miesparka, hyvä että viimein tuli uskoon!"
Jos hän raitistuu, hän tarvitsee ympärilleen huorat, sotilaat ja murhamiehet. Sellaisten kanssa muuten kristinuskon perustajakin seurusteli, ei fariseusten.
Uskon hänen raitistumiseensa yhtä vähän kuin Charles Bukowski -vainaan.
kirjoittelee vissiin samalla nimimerkillä ?
silloin on kovin helppo nimimerkin nähtyään päätellä ihan itse olevansa niin fiksu, että osaa olla lukematta.
vai onko siinä ongelma ?
jos on, niin silloinhan se ongelma on muualla .